Deep Sea 3900m - Welche Uhren tauchen mit?

[klobi]

Original von oyster

Original von Coney

Original von Dr. K
12.000 feet

Na und? Zitat von Sinn:

HYDRO, wasserdicht und druckfest für jede erreichbare Tauchtiefe.

Mehr geht nicht, auch nicht in 100 Jahren. :twisted:
Und dabei bleibt die UX mit 44mm Durchmesser und 13,5mm Höhe noch recht schlank.

Nein, das stimmt nicht!
Die Patrone, in der sich der Quarz befindet wird bei ca. 5000m zusammengedrückt, da noch ein Rest an Luft in dem Ding vorhanden ist.

Also die 10.000 m Tauchtiefe beziehen sich tatsächlich nur auf das Gehäuse.

Das Quartzröhrchen implodierte beim Test in einer simulierten Tauchtiefe von ca. 7.000 m.

Dennoch IMHO beachtliche Werte

Gruß,

[AndreasL]

Bin mal gespannt, ob es bald wieder so einen Seadweller-Test geben wird?

http://www.minus4plus6.com/pdf/SeaDwellerTest.pdf

[Montreal]

ja.. tauchen kann jede uhr so tief.. aber ob sie dann noch fuzt..

[miboroco]

Original von TTR350
Gibt es denn irgendwelche Tests der Sinn, die das beweisen/ bestätigen?

Ich meine gelesen zu haben, dass auch die Breitling Seawolf die 3.000 Meter auch mehr theoretischer Natur erreicht..

Jaha

[miboroco]

Original von Vito
Kein Mensch kann so tief tauchen, wozu der Quatsch eigentlich?

Darum

[AndreasL]

Original von Vito
Kein Mensch kann so tief tauchen, wozu der Quatsch eigentlich?

Nicht einmal ein Wal kann so tief tauchen

[semmi]

Original von Vito
Kein Mensch kann so tief tauchen, wozu der Quatsch eigentlich?

Wer war schon mal in 300 m Tiefe Sub
oder 1200 m Tiefe SD
und jetzt DS

Aber wir könnten es wenn wir wollten

[Kalle]

Wenn es bei einem Transatlantikflug mal zu Problemen kommt, ist man eventuell froh, wenn die Uhr diese Tiefen locker weg steckt...

[bernie1978]

Den Marianengraben packt trotzdem keine!

[paddy]

Je mehr ich von diesen Monstern sehe umso mehr gefällt mir die kompakte klassische SeaDweller.

[Coney]

Original von paddy
Je mehr ich von diesen Monstern sehe umso mehr gefällt mir die kompakte klassische SeaDweller.

Oder die EX.

[black oyster]

Bell & Ross Hydromax 11000meter

[Heinz S.]

Runter kommt jede Uhr.....

[TTR350]

Brauchen tut das kein Mensch/ Uhr, das ist klar- aber ist es nicht so in vielen Bereichen des Lebens? höher, weiter, schneller? Man nehme sich die Automobilindustrie- da erfolgt doch auch stets ein Wettrüsten, wer hat die meiste Gimmicks, die neusten Entwicklungen, die stärksten Motoren.. etc.

Ich erinnere mich noch an meinen letzten privaten M5 E39, der mit 400 PS und offen (also ohne Vmax Begrenzung) einem den Schädel an die Kopfstützen presste... und nun? 3 Jahre später sind 400 PS schon in einer Klasse darunter state of the art- und mehr (C63). Darüber muss man schon locker 500 PS an den Start bringen, oder wie der RS6 an den 600 kratzen (getunt gibt es die Dinger bereits mit 700! PS). Wer braucht sowas? Klar, die, die es sich leisten können und wollen- auch wenn Sie die serienmässige 250er Begrenzung drin lassen.

So verhält es sich auch mit den Uhren- sie wurden größer, auch wenn es das Werk nicht verlangte... ein Trend halt. Für mich ist das DER Grund von Rolex die DS auf den Markt gebracht zu haben- eine normale Uhr statt 40 auf 44/45 mm Durchmesser zu bringen hätte unverständnis der Fans aufgerufen- in Verbindung mit der enormen möglichen, wenn auch absurden, Tauchtiefe hat man eine Begründung für Durchmesser und Höhe. Klar, man hätte das Band an die Gehäusegröße hinsichtlich Breite und Stärke anpassen müssen, dass Gewichtsverteilung und Optik besser einhergehen- aber da ging den Genfern evtl. der Mut aus!

Ich warte dann mal, ob Rolex in den nächsten Jahren auch einen Chrono Deepsea auf den Markt bringt.. um evtl. den Guinessbuchrekord der 12.000feet zu knacken...

Das gute an der Sache- es gibt Leute die Ihre Subs und SD lieben, aufgrund der hervorragenden Optik und Größe- aber auch andere wie mich, die ihre SD nur sehr selten tragen, weil sie mir einfach zu kleine ist (Bürouhr = Ingenieur). Somit polarisiert Rolex mal wieder- und was will man als Hersteller mehr- egal in welchem Segment?