Seadweller nach Restauration

[winni63]

Hallo Leute
Würde mich sehr für eure Meinung interesieren.
Hier die Uhr nach der Restauration:
Ref:61541XX







mfg Winni

[neunelfer]

Schaut doch prima aus! Wurden die Zeiger getauscht?

[spacedweller]

falls das Blatt vor der "Restauration" echt war, würde ich mal schnell zum Anwalt gehen ..

[blarch]

Selbst ich als Newbie finde dass das Blatt irgendwie komisch ausschaut

[winni63]

Hi
Ich gab die Uhr weg weil das Zifferblatt vergilbt war . Die Zeiger wurden schon mal getauscht und sahen daher Weiß zu Gelb aus. Jetzt habe ich das ZB auffrischen lassen, jetzt haben die Zeiger im Kontrast einen leichten Gelb-Stich.
Bin aber trotzdem mit der Arbeit sehr zufrieden.
mfg Winni

[thomasvc]

EIN TRAUM!!!! SIEHT AUS MEINER bescheidenen und unwissenden SICHT KLASSE AUS!



Ups - sehe die Bilder gerade mal in groß... Schau mal hier: www.doubleredseadweller.com

Sehen alle irgendwie besser aus... Schade... Wenn’s denn vorher schön war, ist’s jetzt leider eher häßlich und versemmelt...

[Vanessa]

Original von neunelfer
Schaut doch prima aus! Wurden die Zeiger getauscht?

Geh Christian, mach die Gucker auf....das Blatt ist sammlertechnisch für die Tonne, sonst nix, die fonts verpudelt, alles niedergemacht. Für jemand, dem der Wert der Uhr egal ist und der sie nur tragen will: ok

Ansonsten: Die Uhr in dem Zustand: 8-10K, wenn "naturbelassen": 22K, also locker mal mehr als ein 10er weggeworfen.

Du kannst nix für Winni, ich ärger mich über die Leute, die das Blatt gemacht haben UND DIE GENAU WISSEN, daß sie mit Ihrer Bastelwastel-Arbeit an so einem Blatt enorme Werte kaputtmachen.

[spacedweller]

bei einer Blattauffrischung drucken die wirklich die Schrift neu ?

[Hannes]

Boah. Das ist ja schon pervers

[Donluigi]

"die" kann man ja nicht generalisieren. Rolex macht außer Austausch prinzipiell garnix und wer immer da dran war, hat dem Kunden einen Bärendienst erwiesen

[Hannes]

BTW: Hatte Ser.Nr. 61.... überhaupt noch diesen Deckel und Rotschrift?

Wohl kaum.

[spacedweller]

ich bleibe dabei: das Blatt ist nicht aufgefrischt sondern falsch ..

[Donluigi]

Der Meinung schließ ich mich an.

[neunelfer]

Tatsache....

Hatte nur das unscharfe unterste Bild aufgemacht und gedacht es läge an den Fotokünsten....

Aber das oberste disqualifiziert die Arbeit ja enorm, oder es ist tatsächlich ein Fake...

Nehme meinen depperten ersten Beitrag zurück!

[Vanessa]

Hannes richtig, die letzte DR ist 525*****

[Hannes]

Original von neunelfer
Aber das oberste disqualifiziert die Arbeit ja enorm, oder es ist tatsächlich ein Fake...

Oops. Das sehe ich ja auch erst jetzt.
Der ROLEX Schriftzug geht ja mal gar nicht.
Bin dann auch eher für eine Fälschung.

[Darki]

Vielleicht kann der TS noch etwas erhellendes beisteuern.....

[Vanessa]

Kommt drauf an, wenn alles restauriert wurde, werden die Dinger auch neu bedruckt. Wenn dem so ist: => Scheisse gemacht!

Wenn nur die Leuchtpunkte gemacht wurden, ist das Blatt ein fake.

[Darki]

Hab' noch mal etwas geguckt: Winni hat die Uhr ca. 1983 gebraucht gekauft (Thread Neuvorstellung). Vielleicht war bereits zu diesem Zeitpunkt das Blatt (oder gar mehr als das?) schon nicht Original.

[Bierchen]

Strand-Restaurateur?