"Understatement"-Uhren

[AnthonyPatch]

Nicht nur die Uhr, sondern auch die Trageweise kann mehr oder auch weniger "understatement" darstellen...

[FloMUC]

Es muss nur der Ärmel lang genug sein....

[AnthonyPatch]

Oh, du hast die aus deinem Avatar wirklich?!?! SEHR cool und anti-mainstream!! Hut ab!

[ulfale]

Ist die Signatur, aber wurscht

...auch ein bißchen Understatement (Bild von Donluigi)

[FloMUC]

Ja ich hab die zwar, bin aber trotzdem ein ganz normaler Kerl mit einem kleinen Faible für Bling Bling.

[retsyo]

Sauschön, Oliver!

[ulfale]

Danke

[AnthonyPatch]

Ja, die ist an sich gut, halt nicht meine Marke. RG-Bubble-Back in 31mm wäre aber auch was für mich, dazu dickes Krokoband hochglanz mit Rolex-Dornschliesse.

[Gotthard]

Understatement (Tiefstapeln) geschieht dann, wenn sich der Wert einer Sache nur Eingeweihten/Kennern erschliesst. Uneingeweihte/Nichtkenner würden eine solche Sache nicht beachten.
Bespiele:

Hier ist wohl kein Kommentar erforderlich:

Sieht aus, wie eine 0815-Speedy, ist aber eine Seltenheit. In der Philatelie würde man von einem "Fehldruck" sprechen: 861er/1969 mit Pre-Moon-Back:
Uploaded with ImageShack.us

Sieht aus wie Stahl, ist aber nummeriert (25/199) mit WG-Gehäuse/Schwarzgold-ZB und Flyback-Funktion (Delta zur Normalversion in Stahl ohne Flyback: ca. 17'000 Euro...

[ehemaliges mitglied]

Ist die Signatur, aber wurscht

...auch ein bißchen Understatement (Bild von Donluigi)

Sehr schöne Omega, mit Sektordial... klasse...

Vergleichbar mit der Patek 5296... das wäre eine Understatement Uhr, sowohl mit Sektordial als auch mit Strichindexen...

Und noch eine Understatement Uhr, die Patek 5016 Platin... der sieht man auch nicht an was sie ist...

[Bert_Simpson]

Sieht aus, wie eine 0815-Speedy, ist aber eine Seltenheit. In der Philatelie würde man von einem "Fehldruck" sprechen: 861er/1969 mit Pre-Moon-Back

wo bleibt ein Bild?

________ Bert

[Bert_Simpson]

.
Moment mal, ............ meinst Du etwa den Deckel, nur mit dem Seepferdchen und noch ohne die dusselige "First w.........."-Gravur?

bedeutend seltener wäre aber das Modell, bei dem auf dem 861 der nur bei äußerst-äußerst wenig Uhren damals original von Omega montierte Chrono-Sek.-Zeiger des 321 ist;

Gott, mach da mal noch flott n Bild rein;

__________ Bert

[AWatcher]

Es muss nur der Ärmel lang genug sein....

Also die Uhr stimmt mit der Uhr aus der Signatur nicht so ganz überein. Die Steinchen lenken wohl von dem kleinen Unterschied ab, den eine Daytona von einer Gmt-Master!? unterscheidet. Ist mir nur eben aufgefallen

[ulfale]

Flo hat seine Sig kürzlich verändert

[Mr. Morgan]

Roségold, 35mm

[retsyo]

Bildschönes Werk, Johannes

[Gotthard]

.
Moment mal, ............ meinst Du etwa den Deckel, nur mit dem Seepferdchen und noch ohne die dusselige "First w.........."-Gravur?

bedeutend seltener wäre aber das Modell, bei dem auf dem 861 der nur bei äußerst-äußerst wenig Uhren damals original von Omega montierte Chrono-Sek.-Zeiger des 321 ist;

Gott, mach da mal noch flott n Bild rein;

__________ Bert

Hier die Bilder:





Uploaded with ImageShack.us

[Bert_Simpson]

.
wie ich bereits gestern vermutet habe, ...... ne frühe 145.022;

_________ Bert

[Gotthard]

Das klingt jetzt aber fast nach einer Disqualifikation...

[Bert_Simpson]

.
Unsinn, die 145.022 is immer noch viel interessanter als alles, was dann später kam;Wichtig ist jedoch immer, dass sich da nit irgendwann so ne Hobby-Uhrmacher-Krummpfote am Deckel vergangen hat und das Seepferdchen zu Tode geschliffen hat;

________ Bert