Die neue Sea Dweller - DEEPSEA :

[JoergROLEX]

Originally posted by MacLeon

Original von klobi
isses denn wirklich so schlimm (Jahre ), oder liegts am Konzi ??

Wenn man zuoberst auf der Liste steht, nicht :twisted:

...oder an zweiter Stelle :twisted: :twisted:

Gruß
RobertIchBinJaNochJungUndKannWarten

[NicoH]

In Hongkong gibt es sie schon zum Anfassen.

Hier sind ein paar Bilder!

[oyster]

Ja super, die Bilder sind ja mal etwas aussagekräftiger, als die aus Basel und Rolex Pressemappe!

[Tyrann]

Original von NicoH
In Hongkong gibt es sie schon zum Anfassen.

Hier sind ein paar Bilder!

Danke für den Link
mir persönlich ist Sie zu dick

[ehemaliges mitglied]

Boah, die is aber ordentlich fett. 's gibt ja schon Leute die be der Classic-SD behaupten sie wäre ihnen zu dick.

[oyster]

.... sehe ich da ein LOCH für den Federsteg










© Bild Timezone

Schade keine brauchbaren Bilder vom Boden!

[Muigaulwurf]

schön, dass sich jemand die Arbeit gemacht hat die Fotos zu machen - aber Fingerabdrücke wegwischen wär doch noch drin gewesen

Sieht wirklich ganz schön massiv aus.

edit: das ist aber nur ein Mock-up, oder? Die läuft ja nicht.

[NicoH]

Ach komm, Joe, geh´ Spätzlekochen

[[Dents]Milchschnitte]

Oyster: Klar ist das eine Aussparung für das Federstegwerkzeug. Dass das Band nicht verschraubt ist hatten wir doch schon lange geklärt und wurde von mir doch auch schon auf den offiziellen Bildern von Rolex SA gezeigt.


Nico: vielen Dank für den Link. Das wäre total an mir vorbeigegangen!



Scahde dass die DeepSea wohl wie die neue Sub eine komplett glatte Lünetteneinlage hat, soll heissen dass die gefrästen Nummern bündig gefüllt sind.
Dadurch wirkt die Lünette nicht so wertig wie bei der GMTII. Die gefrästen Nummern nur an deren Boden mit Platin zu bedecken und der damit verbundene Reliefeffekt wirkt deutlich wertiger!

[hugo]

ist ein dummi !!
mal die weiteren beiträge im link lesen !

[NicoH]

Das war doch schon nach der Uhrzeit im ersten Bild klar. Trotzdem sind die Bilder besser als das, was ich bisher von der Uhr gesehen habe.

[[Dents]Milchschnitte]

Ja, die Bilder vermitteln ein gutes Gefühl der "Fettheit"

[Moehf]

krasser Klopper und ich dachte fast, die wäre echt, aber auch bei der echten wird die Lünette sicher schief sitzen :-)

[NicoH]

Original von Moehf
aber auch bei der echten wird die Lünette sicher schief sitzen :-)

[PCS]

Danke für den Link!


Was für ne Wuchtbrumme!!!!


Deeeeeeeeeeeeeply in love!

Original von Submaniac
s gibt ja schon Leute die be der Classic-SD behaupten sie wäre ihnen zu dick.

echt?

[boanerges]

Original von watoo

Mal eine, vielleicht blöde Frage: ist das normal, dass auf dem Rehaut die Seriennummer steht?
Hier "M383127"

Meine SD hat die Gravur auf dem Rehaut schon gar nicht (zum Glück).

Danke und schöne Grüße,

Daniel

[PCS]

Die Seriennummerngravur haben inzwischen alle Rolex Oyster Modelle.
Mit Ausnahme der 16600 Sea-Dweller.

[boanerges]

OK, danke!

Schöne Grüße,

Daniel

[alfisti]

also ich find sie echt klasse.

[ulfale]

Auch auf die Gefahr hin, das in einem der bisherigen 638 Postings nicht gesehen zu haben...welche Seriennummer wird denn die Dipsi haben?