GMTII vs. Neue GMTII?

[potz]

Ich habe die 16710 schon mal gehabt. Die Neue mag technisch einige Vorteile haben, aber ich werde mir wieder die Alte holen. Sie ist einfach gefälliger und weniger protzig - IMHO.

PS. Und zwar dieses Mal als Pepsi.

[ulfale]

Frank S: Ich würd mir hier nen anderen Ton angewöhnen!
So ne Aussage könnten Dir einige 16710-Besitzer übel nehmen

[Legat]

Stört es irgendjemanden außer mir, dass das Band der neuen GMTII
rein ästhetisch gar nicht zum Gehäuse passt? (Stichwort: Hörnerbreite)

Da gehört ein breiteres Band ran .. und dann kann man mal drüber
nachdenken.

[Joe76]

das neue Band wird hoffentlich nicht zum Standard. Bei der neuen Milgauss wird auch ein matt-glänzendes Band verwendet.

[Ellipirelli]

Original von potz
Ich habe die 16710 schon mal gehabt. Die Neue mag technisch einige Vorteile haben, aber ich werde mir wieder die Alte holen. Sie ist einfach gefälliger und weniger protzig - IMHO.

PS. Und zwar dieses Mal als Pepsi.

die 16710 ist die einzige, die auch Mädchen tragen können :twisted:
Im Ernst, abgesehen davon, dass es die neue GMT nur in Schwarz gibt: Sie ist mir einfach zu maskulin.

Das aber mag gerade der Grund für viele sein zu wechseln...

Gruß Elke

[potz]

Originally posted by Ellipirelli

Original von potz
Ich habe die 16710 schon mal gehabt. Die Neue mag technisch einige Vorteile haben, aber ich werde mir wieder die Alte holen. Sie ist einfach gefälliger und weniger protzig - IMHO.

PS. Und zwar dieses Mal als Pepsi.

die 16710 ist die einzige, die auch Mädchen tragen können :twisted:
Im Ernst, abgesehen davon, dass es die neue GMT nur in Schwarz gibt: Sie ist mir einfach zu maskulin.

Das aber mag gerade der Grund für viele sein zu wechseln...

Gruß Elke

Ich hab nix gegen Frauen mit Geschmack

[Joe76]

ist die alte 16710 noch beim Konzi zu bekommen?

[Frank S.]

Original von ulfale
Frank S: Ich würd mir hier nen anderen Ton angewöhnen!
So ne Aussage könnten Dir einige 16710-Besitzer übel nehmen

hab ich gelacht!

es gibt eben auch einfache leute hier im forum die sich nicht immer geschwollen ausdücken können.

[potz]

Originally posted by Joe76
ist die alte 16710 noch beim Konzi zu bekommen?

Wenn Du extremes Glück hast ...

[Watchrookie]

proud to be a hausmeister

Danke für diesen gelungenen Kommentar!

Mich interessieren die rationalen bzw. funktionalen Kriterien auch eher wenig. Eine 116520 hat auch im Test etwas besser abgeschnitten als eine 16520, eine 16600 ist sicher auch besser als eine 1665, na und? Letztendlich gehts und das ist ja das schöne an Uhren, doch in erster Linie ums subjektive emotionale Erlebnis. Und da sage ich definitiv 16710.

[ehemaliges mitglied]

Original von Frank S.

Original von ulfale
Frank S: Ich würd mir hier nen anderen Ton angewöhnen!
So ne Aussage könnten Dir einige 16710-Besitzer übel nehmen

hab ich gelacht!

es gibt eben auch einfache leute hier im forum die sich nicht immer geschwollen ausdücken können.

...und wer sich nicht richtig ausdrücken kann, sollte es dann auch besser bleiben lassen...

Durch eine Rolex ist noch keiner zum Chef geworden.

[Bullitt]

Originally posted by Watchrookie

Eine 116520 hat auch im Test etwas besser abgeschnitten als eine 16520...

Kann jemand mal diesen Bericht einscannen oder den Link posten...Danke

Hoffe auch dass die polierten Mitelglieder des Bandes nicht neuer Roelx-Standard werden...

[market-research]

Bei der Neuen fehlt der wunderschöne, klassische Diagonalschliff auf den Hörnern - Killerkriterium!

[Watchrookie]

[quote]Original von Bullitt

Originally posted by Watchrookie

Eine 116520 hat auch im Test etwas besser abgeschnitten als eine 16520...

Kann jemand mal diesen Bericht einscannen oder den Link posten...Danke


Das Heft habe ich: Chronos Special Basel/Genf April/Mai 2001.
Der Scanner fehlt allerdings momentan. Vielleicht kann jemand anderes aushelfen?

[Legat]

na, einen vergleich gibt es beispielsweise auf oysterinfo:

http://www.oysterinfo.de/de/specials...6520/index.php

[PBW]

Original von Joe76
das neue Band wird hoffentlich nicht zum Standard. Bei der neuen Milgauss wird auch ein matt-glänzendes Band verwendet.

Da glänzt nix matter bei der Milgauss.

[Sonra]

Ich finde, dass die neue GMT2 ein Hinweis ist, das Rolex auch in Foren liest oder sich zumindest Gedanken um den Werterhalt der Uhren macht.

Bei Vintage Uhren ist das wichtigste mitunter das "Fleisch" am Gehäuse, da wurde jetzt bei der Neuen ordentlich Fleisch draufgepackt, damit man noch in 20 Jahren dran rumpolieren kann

Und der schöne Kantenschliff wurde weggelassen um den Polierern es einfacher zu machen

[Mawal]

Original von Bullitt

Originally posted by Mostwanted
Wir durften die Geburt eines Klassikers erleben.

Das wird uns die Zukunft zeigen ob's zum Klassiker reicht

yep...auf jeden Fall durften wir das Ende einer Ära erleben....

[mopedueden]

Da ich beide Uhren mein Eigen nennen darf, glaube ich mich auch als objektiv bezeichnen zu dürfen.

Die 116710 ist wirklich viel hochwertiger. Die 16710 ist halt Kult.

Letztendlich entscheidet jeder selbst und vielleicht auch ein wenig nach dem Geldbeutel.

Ich trage allerdings nur die 16710, weil ich die 116710 als Tresoruhr haben möchte, aber dies ist wieder ein eigenes Thema und schon ausführlich hier im Forum diskustiert worden, wie dieses Thema übrigens auch.

Beide haben ihre Berechtigung und ich möchte keine missen. Das mit den glänzenden Bändern stört mich auch nicht, da sie wie gesagt, nur im Tresor liegt.


Gruß

Klaus

[market-research]

Original von solebox
Ich finde, dass die neue GMT2 ein Hinweis ist, das Rolex auch in Foren liest oder sich zumindest Gedanken um den Werterhalt der Uhren macht.

Bei Vintage Uhren ist das wichtigste mitunter das "Fleisch" am Gehäuse, da wurde jetzt bei der Neuen ordentlich Fleisch draufgepackt, damit man noch in 20 Jahren dran rumpolieren kann

Und der schöne Kantenschliff wurde weggelassen um den Polierern es einfacher zu machen

Die kranken Menschen in Foren wie diesem entsprechen weniger als 1% der Kundschaft, warum also sollte sich Rolex die Mühe machen.

Das Gehäuse wurde verbreitert, damit die Uhr insgesamt grösser wirkt und somit dem Trend mehr entspricht. Bei einer Revision durch Rolex geht sowieso wenig "Fleisch" verloren, viel verloren geht nur bei Amateuren und auch darum schert sich Rolex wenig.

Den schönen Kantenschliff hat man nicht weggelassen um es den "Polierern" einfacher zu machen, sondern um es sich selber einfacher zu machen.