Uwe und "watchwinder" zum Thema 15202 vs. 15500: Dass das Gehäuse der 15500 größer ist als die 15202 ist doch bestritten - auch von mir! Das Band bei der 15202 steht aufgrund des etwas anderen Schliffes bzw. der etwas anderen Form der Glieder (ist ja auch ein gänzlich anderes Band) minimal starrer. Deshalb ergibt sich ein etwas größerer Radius vom Gehäuse nach unten hin ab, weshalb es eben bei geschlossenem und von mir aus auch unten zusammengehaltenen Band für die engstmögliche Form in der Von-oben-nach-unten-Länge, also in der Draufsicht von "höchsten" zum "tiefsten" jeweils äußeren Punkt des Bandes das ganze Konstrukt (also Uhr mit Band) größer macht als bei der 15500 mit dem enger formbaren Band. Und das obwohl die 15202 natürlich kleiner ist. Habe bzw. hatte beide und kann das so auch bestätigen. Von "Unsinn" sind wir da weit entfernt, lieber anonymer Kenner der Materie.