zeigt eure AP's

[bb007]

Hmmm, hätte ich im vergangenen Jahr nicht einen Lift im Haus und in diesem Jahr 2 Kernsanierungen weiterer Objekte für viel Schotter auf dem Zettel, fiele die Entscheidung leicht... Aber so...
AP-Träume wurden zugunsten anderer Investments (und den Patek 5131p sowie 5170p) zurück gestellt...

[Flopi]

Ich erfreue mich derzeit an den Uhren, die ich habe.
Träume gibts natürlich noch. Für mich wäre die 15202 in der Keramik der Omega Grey Side of the Moon einfach der Hit. Mal sehen, ob wir so eine Uhr in absehbarer Zeit sehen werden.

[lachender]

Ich bin auch sehr glücklich mit meinen derzeitgen Uhren. BB Dein ewiger Kalender der AP RO ist schon ein Knaller. Die akutelle neue Version sieht auch richtig gut aus.

[Bullit]

Als die 15002 kam hatte ich kurz überlegt, die 15300 ziehen zu lassen. Bin froh, dass ich es nicht gemacht habe.



Gruß

Erik

[Darki]

Weise und sehr gute Entscheidung

[Bigblock1]

Als die 15002 kam hatte ich kurz überlegt, die 15300 ziehen zu lassen. Bin froh, dass ich es nicht gemacht habe.

Gruß

Erik

Hallo Erik, genau damit kämpfe ich auch im Moment, gib mir noch
ein paar Argumente die 15300 zu behalten als Hilfe

[Darki]

Optimale Größe, kein "aufgeblähtes" Gehäuse, Präsenz und Ausstrahlung am Handgelenk, tolles Werk, neben der 15202 imho die schönste RO!

Reicht das erstmal, Bernd?

[Darki]

PS

Außerdem hast du vor nicht langer Zeit das 1,5 fache Armbandglied für besseren Sitz erworben.

[bb007]

Mir gefällt das Sekundenpaddel überhaupt nicht... Die Zweizeiger ist näher am Original. Andererseits durch flippern Geld zu verbrennen würde mir auch gewaltig gegen den Strich gehen.

[Roland90]

neben der 15202 imho die schönste RO!

Ich finde die 15450 schöner IMG_20170605_1254419.jpg

Darum hab ich sie auch
Die 15300 ist irgendwie auch nicht mein Modell.
Zeigerpendel, Gröberes Tapsserie Muster, Datumsscheibe nicht in ZB Farbe und vor allem das AP Logo auf der 12 gefallen mir nicht so.
Ist natürlich Geschmacksache. Live schlägt die 15450 die 15300 für mich um längen. Auch wenn sie andere Proprtionen hat.


BB bei den aktuellen Preisen die man für eine gute 15300 erziehlt (höher als LP) macht man beim Flippern eher kein geld kaputt. Dafür muss man für eine 15202 natürlich ordetlich was drauflegen.

[Darki]

Roland, deine RO gefällt mir ja auch!

[Roland90]

Mir auch Jens
Wundert mich ehrlich das sich im Gegnsatz zur 15400 noch keiner über die Proprtionen beschwert hat (Vieleicht hat sie fast keiner Live gesehen). Ich finde sie stehn der Royal Oak sehr gut. Klar ist die 15450 nicht so flach wie die 15202, aber ebenfalls traumhaft auf ihre ganz eigene Art.

[Uhrgetüm]

Ich finde sie stehn der Royal Oak sehr gut. Klar ist die 15450 nicht so flach wie die 15202, aber ebenfalls traumhaft auf ihre ganz eigene Art.

Ich finde sogar gerade richtig gut, dass sie NICHT so "briefmarkenhaft" daherkommt. Auch wenn das Original aus den 70ern so war.
Ein bisschen Substanz hat optisch noch nie geschadet und wenn das Werk nicht superflach ist, spricht das für ein "sorgenfreieres" Dasein was die Zuverlässigkeit und die Empfindlichkeit des "Motors" angeht.

[Bullit]

Hallo Erik, genau damit kämpfe ich auch im Moment, gib mir noch
ein paar Argumente die 15300 zu behalten als Hilfe

Bei mir war ausschlaggebend, dass die Uhren 2 unterschiedliche Moods bedienen:

Bock auf ultraflach und Vintagefeeling? -> 15002

Bock auf Präsenz, Solidität und Neuzustand? -> 15300


Bei einer neuen 15202 wäre das schon wieder was anderes. Hach, was für eine komplizierte Welt...

Gruß

Erik

[Bigblock1]

Hallo Jens und Erik,

danke für die moralische Unterstützung, sie bleibt !!
auch wenn was dazukommt
IMG_0214.jpg

[Darki]

Das ging ja einfacher als ich dachte - du bist ja leicht zu überzeugen, Bernd

Imho eine sehr gute Entscheidung!

[Bluedial]

Bernd,
aber a bissl groß isse.....,
Roland seine Größe scheint optimal...
die gucke ich mir mal an

[Bigblock1]

Harald, ja das stimmt, 39 mm ist grösser als ne SUB oder ne YM, für mich bei AP
absolut die Obergrenze.
Ich werde mir aber mal eine 15450 in 37 mm mit blauem Blatt versuchen anzusehen,
die ist so glaube ich , im Verhältnis zu meiner 36er DD immer noch grösser.
Liegt einfach am integrierten Armband, welches aber oberg**l ist .

[Bluedial]

bin ich absolut bei Dir,
die DD 36 wird durch das Metallband wiederum vom ganzen Liege- und Trage-Verhalten am Arm zu einer anderen Uhr, im Vergleich zum Leder...
ich hatte Deine Ap in der Größe auch schon am Arm; ich kam mit dem breiten Band gar nicht klar;
lag einfach nicht gut.....bei mir, jedenfalls

[nominator]

Roland und Bernd - schöner geht es nicht, besser eh nicht. DAS ist ein wahrer Traum!