Wie gesagt:
Plexy traegt sich leichter als Saphir
Jubi traegt sich bequemer als Oyster
zur SD: ich persoenlich muss die SD ein Schliessen-Loch enger tragen, da sie durch Gewicht und Bauart einen Schwerpunkt hat, der deutlich weiter weg vom Arm ist als bei den anderen Kandidaten und somit mehr spuerbar.
Bei dem von mir gewoehnten, etwas lockereren Tragestil entstehen dadurch staerkere Zentrifugalkraefte die mich stoerten.
Deshalb habe ich die SD freiwillig enger getragen als GMT o. Sub. Damit ging es eigentlich ganz gut, aber Leider hat mich dann die ungewohnte Enge des Bandes genervt.
Die SD traegt sich deshalb fuer meine persoenlichen Gewohnheiten im Verhaeltnis weniger angenehm. Das ist sicher anders wenn man einen rel. strammen Bandsitz bevorzugt.
Aehnlich, lediglich etwas abgeschwaecht, war mein Trageempfinden bei der neue GMT (116710).
Fuer mich tragen sich 1675 u. 16750 am angenehmsten, mit (leicht gestretchtem) Jubi sogar "hausschuhbequem"
(etwa analog DJ)
Ergebnis 1 bis 20 von 29
Baum-Darstellung
-
14.12.2007, 23:40 #17ehemaliges mitgliedGast
Ähnliche Themen
-
Eingewöhnung und Tragekomfort von Oysterbändern
Von COMEX im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 22.06.2009, 21:01 -
Tragekomfort SEL vs Non-SEL
Von Bullitt im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 24.07.2008, 09:48 -
100% Tragekomfort -------------->
Von Hannes im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 47Letzter Beitrag: 06.11.2006, 13:07 -
Tragekomfort, SD vs SubD
Von Kugelblitz im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 169Letzter Beitrag: 22.12.2004, 08:43





Zitieren
Lesezeichen