Virenschutz für Mac - Alternativen zu Symantec?

[Mawal]

ich gehe davon aus, dass die meisten Trojaner Themen mit Mountain Lion Geschichte sind, Stichwort gatekeeper. Und bis dahin gilt:

Leben im Grenzbereich: Bio-Eier aus NRW und einen Mac ohne AV Software

[dapit]

ich gehe davon aus, dass die meisten Trojaner Themen mit Mountain Lion Geschichte sind, Stichwort gatekeeper. Und bis dahin gilt:

Leben im Grenzbereich: Bio-Eier aus NRW und einen Mac ohne AV Software

+1

[Chefcook]

Ulrich, Du bist vermutlich auch nicht der typische User, denn Du hast Security Awarness und gibst nicht einfach mal irgendwo Dein Admin-Passwort ein. Über 80% der erfolgreichen Mac-Attacken, die wir zählen, funktioniert als eine Art Social Engineering. Verhaltensanalyse hilft halt dem, der darauf reingefallen ist.

[eos]

Naja, bei social engineering von erfolgreicher Mac-Attacke zu sprechen finde ich schon etwas missverständlich, denn im Grunde wird in diesen Fällen der User als schwaches Glied in der Kette genutzt und nicht das OS. Wenn ich es schaffe den User so zu manipulieren, dass er z.B. eine Software von einer Webseite lädt, installiert und die Installation mit Admin-Kennwort autorisiert, dann ist das eine Attacke, die im Prinzip auf jedem OS funktionieren wird.

[paddy]

... 3. Anzahl erfolgreicher dokumentierter Mawalware Angriffe auf IOS = 0...

[Chefcook]

Naja, bei social engineering von erfolgreicher Mac-Attacke zu sprechen finde ich schon etwas missverständlich, denn im Grunde wird in diesen Fällen der User als schwaches Glied in der Kette genutzt und nicht das OS. Wenn ich es schaffe den User so zu manipulieren, dass er z.B. eine Software von einer Webseite lädt, installiert und die Installation mit Admin-Kennwort autorisiert, dann ist das eine Attacke, die im Prinzip auf jedem OS funktionieren wird.

Klar, aber sie kann mit vernünftiger Software eingegrenzt oder gar komplett verhindert werden.

Daneben gibt es dennoch genügend Malware, die auch tatsächlich ohne zutun des Users erfolgreich Macs attackiert. Selbstverständlich bei weitem nicht so viel wie Windows, was auch wieder an den Systemgrundlagen liegt, aber unmöglich ist es nicht, den Mac anzugreifen.

[Koenig Kurt]

Am einfachsten am Mac ist doch weiterhin, als einfacher User zu arbeiten, mit extrem eingeschränkten Rechten, und nicht als Admin. Oder sehe ich das falsch?

[Hypophyse]

Grundsätzlich ja, falls nicht

a) das Admin-Passwort bei der Installation irgendwelcher Software in die Tastatur geklopft wird, oder

b) ein Zero-Day-Exploit den Computer rootet (siehe Pwn2own, wo regelmäßig alle Sicherheitskonzepte auf die Nase fallen).

Absoluten Schutz gibt es nicht, sobald der Rechner am Netz hängt und Apples Reaktionszeit ist generell unter aller Sau. Das wird künftig noch lustig werden.

[Koenig Kurt]

Du willst mich jetzt doch nur anstacheln, wieder über den Mac Mini, diverse i-Geschichten, Intel etc. herzuziehen, die uns all diesen Windows-Pöbel angezogen haben, oder?

Schöne PPC-Zeit, so nah und doch so fern.

[ZaphodBee]

bei mir unterm Tisch werkelt noch n G4 brav vor sich hin :-D

[Koenig Kurt]

Ich verdiene mein Geld auch noch mit einem G4. Aber ich brauche ja auch nur eine bessere Schreibmaschine.

[Lord Sinclair]

Achtung Laienfrage:
Gilt oben Gesagtes grundsätzlich auf für ipads?

[Mawal]

oben wurde ja etliches gesagt, von daher: ja und nein...


aber wie ich schon schrub: es gibt auf dem Ipad bzw Iphone *keinen einzigen* dokumentierten malware Befall...

[Chefcook]

Keine nachgewiesenen bösartiger Natur, dafür aber nachgewiesene Lücken, wegen derer Offenlegung schon Leute aus Apple's Developer Program verbannt wurden...

[Hypophyse]

Wozu benötigt man unter iOS eine Lücke, wenn jede depperte Anwendung die gesamten persönlichen Daten sowie Daten aller im Adressbuch enthaltenen Personen an einen x-beliebigen Server übertragen darf bzw. durfte? Das System an sich ist völlig krank.

Kurt: Geh mir fort mit der Wintendo-Generation. Über die freuen sich doch nur die Shareholder sowie Schutzfolien- und -täschchenverkäufer.

[ehemaliges mitglied 24812]

Wozu benötigt man unter iOS eine Lücke, wenn jede depperte Anwendung die gesamten persönlichen Daten sowie Daten aller im Adressbuch enthaltenen Personen an einen x-beliebigen Server übertragen darf bzw. durfte? Das System an sich ist völlig krank. ...

Meine Zustimmung hast Du. Android, iOS und deren Apps sind die eigentlichen Trojaner und Viren. Mir gefiel die Computerwelt ohne Clouds, soziale Netzwerke und den heutigen mobilen Betriebssystemen auch besser. Ok - Vieles war nicht so einfach, doch man wusste, dass die eigenen Dateien lokal auf der Platte lagen. Kalender- und Kontakteinträge lagen in Outlook und wurden mit dem S40-er Nokia lokal synchronisiert.
Alles wesentlich sympathischer, aber leider gehört dies der Vergangenheit an. MacOS orientiert sich mehr und mehr in Richtung Cloudcomputing und mit Windows 8 wird es nicht anders sein.

Ach waren das schöne Zeiten, als man sich über die Zwangsregistrierung von Microsoft und die übermittelten Hardwaredaten aufregen durfte - Heutzutage lächerlich.

[eos]

Man muss halt zwischen praktischem Nutzen, Sensibilität der eigenen Daten und Gefahr des Missbrauchs abwägen. Wer den Komfort eines iPads haben will, muss sich halt überlegen, was er darauf macht. Ich sehe keine echten Alternativen, außer die wichtigen Dinge in Steintafeln zu meisseln und diese im Safe aufzubewahren.

Die vermeintlich gute, alte Zeit, kann jeder noch haben. Einfach die alten Sachen nutzen und keine Neuen, aber dass z.B. alte Windows Systeme oft offen wie ein Scheunentor standen und dee Zugriff Fremder auf lokale Daten u.U. einfacher war als heute, wenn sie in der Cloud stecken, ist auch kein Geheimnis.

Abgesehen davon kann man ja auch iOS Geräte konservativ nutzen und z.B. seine eigene Cloud mittels NAS bauen.

[John Wayne]

Wozu benötigt man unter iOS eine Lücke, wenn jede depperte Anwendung die gesamten persönlichen Daten sowie Daten aller im Adressbuch enthaltenen Personen an einen x-beliebigen Server übertragen darf bzw. durfte? Das System an sich ist völlig krank.

Da sprichst Du was an, Roland. Die User sind noch nicht genügend sensibilisiert. Ich könnte jedesmal explodieren, wenn Bekannte ihr Adressbuch - natürlich auch mir meinen Kontaktdaten - von Facebook und Co. aus Bequemlichkeit auslesen lassen!

[eos]

Das ist aber in erster Linie ein Problem der Nutzer, die sich über Gefahren und Möglichkeiten nicht bewusst sind. Stayfriends kannte mich, ohne dass ich angemeldet war, weil ein ehemaliger Mitschüler von mir mich auf einem Klassenfoto identifiziert hatte inkl. Namen, Geburtsdatum und Schule. Mailadresse und Telefonnummer hätte der bestimmt auch eingegeben, wenn es das Feld gegeben hätte. Das ist aber eben kein Problem von irgendwelchen Betriebssystemen ...

[John Wayne]

Da bin ich voll bei Dir, Andreas. Deshalb schrieb ich auch die User seien nicht genügend sensibilisiert.