wer kann helfen-fernglasfrage

[falkenlust]

Nimm ein Swarovski EL 8,5X42, nutze seit Jahren kein anderes mehr da es nichts besseres gibt. Sozusagen die Seadweller unter den Ferngläsern um es in deiner Sprache auszudrücken. Es gibt kein Glas das vom Lichttransmissionsgrad auch nur ansatzweise 'dran ticken kann.

Vergiss den Spektivdreck, kein Plan überlebt den ersten Feindkontakt !

[alexis]

Original von THX_Ultra
LOL - naja bei 14-20-facher Vergrösserung hast du mit der ruhigsten Hand keine Chance, zudem gewinnst du bei Dämmerung enorm dadurch.

Such mal nach Nikon StabilEyes

es gibt keine monos non nikon!

[alexis]

und swarowski hat auch keine monos

[THX_Ultra]

Klar gibts auch Monos von Nikon, aber nicht mit Bildstabilisator, musst nur mal auf der HP schaun., Auch von Swarovski gibt es Spektive.

[Edmundo]

Swarovski sind allerdings nicht so unauffällig - die blinken wegen der ganzen Steine in der Sonne stark und sind von weitem aus zu sehen.

*SCNR*

[Baggermichel]

Nur so ein Gedanke von mir , Zielfernrohre, klein leicht ,gibts auch mit Nachtsicht, Vorteil, du kannst eine Digicam oder Handy dahinter lehnen und Fotos machen

http://www.optik-pro.de/zielfernrohr...FQfWXgodmWSiPg

http://search.ebay.de/zielfernrohr-h...fkrZ1QQfromZR8

http://www.waffen-thebus.de/index.php?id=21

[falkenlust]

Swarovski-Ferngläser sind im Regelfalle grün, auch deren Spektive. Aber ohne Stativ oder Halterung ist ein Spektiv nichts wert. Es ist zu groß und zu schwer und selbst ein Scharfschütze könnte es nicht ruhig genug halten ohne Hilfsmittel. Beschäftige mich in der Praxis (Vogelbeobachtung) seit gut einem Jahrzehnt mit dem Thema. Was willst du damit werter Freund, Stöckelwild beobachten ?

Es hängt echt im wesentlichen vom Einsatzzweck ab, genau danach würde ich es auch ausrichten. Vielleicht reicht wirklich ein kleines Monokular von Zeiss. Du bekommst auch in der Bucht halbe Ferngläser, ist kein Scherz, gib einfach mal Monokular und Zeiss oder Hensoldt oder Leitz ein.....

[May]

Nimm dieses es gibt kein besseres