Soweit ich weiss heisst das (bildlich ausgedrückt), angenommen du schaust durch das Fernglas/Monookular auf eine sehr breite Bühne, die in 1000m Entfernung von dir steht, du einen Bereich von 126m (in der Breite) dieser Bühne sehen kannst.
Ergebnis 1 bis 20 von 28
-
09.11.2007, 12:50 #1
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
wer kann helfen-fernglasfrage
Sehfeld: 126 m/1000 m was bedeutet das genau?
brauche ein leistungsstarkes monokular-kein fernglas
-
09.11.2007, 13:14 #2Gruß marcus
-
09.11.2007, 13:19 #3
Ferner ist das Sehfeld bzw. der Sehwinkel von Bedeutung, da es den sichtbaren Ausschnitt aus dem Objekt darstellt. Allgemein gilt: Je höher die Vergrößerung, desto kleiner das Sehfeld. Doch auch die Bauweise hat Einfluss auf die Sehfeldgröße. Ein gutes 10-fach-Großfeldfernglas hat ein Sehfeld von ca. 120 m und mehr auf 1.000 m Entfernung.
Wiki lässt grüssenAndreas
First 7
-
09.11.2007, 13:22 #4
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
ich brauch kein breites sehfled ehr nah ranholen.da ist dann die vergrößerung entscheidend?
-
09.11.2007, 13:32 #5
Die geeignete Objektivgröße und Vergrößerung hängt vom vorgesehenen Verwendungszweck ab. Als Allround-Fernglas (z. B. für Wanderungen) sind leichte Ferngläser zwischen 7x20 und 10x40 verbreitet, während für hobby-astronomische Zwecke Gläser ab 7x50 oder 10x50 und darüber besser geeignet sind. Für Spezialanwendungen (z. B. professionelle Astronomie oder Ornithologie) gibt es Ferngläser mit Objektivdurchmesser von 100 mm und mehr sowie Vergrößerungen bis zu 80-fach, wofür natürlich ein geeignetes Stativ erforderlich ist. Meist sind diese Ferngläser aus Gewichts- und Kostengründen monokular ausgeführt und werden dann als Spektiv bezeichnet.
Und nochmal Wiki
Bitte sehrAndreas
First 7
-
09.11.2007, 13:54 #6
Schau mal bei http://www.baader-planetarium.de oder bei http://www.intercon-spacetec.de/
Da solltest du alle möglichen leistungsstarken Ferngläser und Spektive finden.lg Michael
-
09.11.2007, 14:50 #7
Willst Du am Baggersee spannen oder beim den(m) Vögeln zuschauen
Viele Grüße, Manuel
-
09.11.2007, 15:14 #8
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
beides!es muß klein und unaufällig sein.wie im film bourne ultimatum
-
09.11.2007, 15:20 #9ehemaliges mitgliedGast
aha, zum spannen also
-
09.11.2007, 15:23 #10
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
nicht spannen ,observieren.es muß unauffaällig sein deswegen mono.. und fette vergrößerung das ich nicht so nah ran muß an mein zielobjekt!
-
09.11.2007, 15:24 #11
- Registriert seit
- 02.09.2007
- Ort
- Fox Club TFS/HH
- Beiträge
- 31.612
Hast du eine Detektei eröffnet?
Dirk
-
09.11.2007, 15:24 #12ehemaliges mitgliedGast
sorry, kann dir nicht helfen...hast den schlosserjob bei mb aufgegeben?
-
09.11.2007, 15:26 #13
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
nein man!ich brauch es einfach!
-
09.11.2007, 16:02 #14
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
kauf dir keines mit 10 facher vergrößerung.
so ruhig kannst du das gar nicht halten um ein einigermassen gutes bild zu sehen.
geht nur mit stativ,auflage .... aber nicht mit freier hand.
max 8fach.VG
Udo
-
09.11.2007, 17:07 #15
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
danke hugo
-
09.11.2007, 19:30 #16
- Registriert seit
- 13.09.2007
- Beiträge
- 97
Original von hugo
kauf dir keines mit 10 facher vergrößerung.
so ruhig kannst du das gar nicht halten um ein einigermassen gutes bild zu sehen.
Bei den hier gestellten Anforderungen, die wohl keine stunden lange Beobachtung von Details beinhaltet, könnte eine 10 fache Vergrößerung durchaus geeignet sein.
Wenn Du etwas hochwertiges suchst, sieh dir das mal an:
http://www.zeiss.de/c12567a80033d63e...256f3c0039c211
Die sind sehr gut. Ob zehn- oder achtfach würde ich eher davon abhängig machen ob Du nur am helllichten Tage oder auch in der Dämmerung beobachten möchtest.
Wenn man von Optik keine Ahnung hat ist es enorm hilfreich im Fachhandel mal die unterschiedlichen Qualitäten zu begutachten, die Unterschiede sind recht deutlich aber die Preise ziehen mit höherer Qualität auch stark an.
Gruss
Dirk
-
10.11.2007, 22:13 #17
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
Original von El_D1rko
Original von hugo
kauf dir keines mit 10 facher vergrößerung.
so ruhig kannst du das gar nicht halten um ein einigermassen gutes bild zu sehen.
Bei den hier gestellten Anforderungen, die wohl keine stunden lange Beobachtung von Details beinhaltet, könnte eine 10 fache Vergrößerung durchaus geeignet sein.
Wenn Du etwas hochwertiges suchst, sieh dir das mal an:
http://www.zeiss.de/c12567a80033d63e...256f3c0039c211
Die sind sehr gut. Ob zehn- oder achtfach würde ich eher davon abhängig machen ob Du nur am helllichten Tage oder auch in der Dämmerung beobachten möchtest.
Wenn man von Optik keine Ahnung hat ist es enorm hilfreich im Fachhandel mal die unterschiedlichen Qualitäten zu begutachten, die Unterschiede sind recht deutlich aber die Preise ziehen mit höherer Qualität auch stark an.
Gruss
Dirk
-
10.11.2007, 22:25 #18
Hmm von einigen Herstellern gibt es welche mit Bildstabilisator, die scheinen für dich optimal zu sein - denke Nikon baut sowas auch.
lg Michael
-
10.11.2007, 22:30 #19
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
brauch i net!hab ne ruhige hand
-
10.11.2007, 22:34 #20
LOL - naja bei 14-20-facher Vergrösserung hast du mit der ruhigsten Hand keine Chance, zudem gewinnst du bei Dämmerung enorm dadurch.
Such mal nach Nikon StabilEyeslg Michael
Ähnliche Themen
-
wer kann mir helfen?
Von niksnutz im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 5Letzter Beitrag: 06.01.2007, 10:01 -
Wer kann helfen?
Von Majestic 12 im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 8Letzter Beitrag: 15.05.2006, 15:57 -
wer kann helfen?
Von Triton im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 5Letzter Beitrag: 29.04.2006, 13:47 -
Wer kann mit helfen
Von weyli im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 9Letzter Beitrag: 13.01.2006, 17:41 -
wer kann helfen?
Von alexis im Forum Off TopicAntworten: 5Letzter Beitrag: 02.09.2005, 22:36
Lesezeichen