Sorry nicht F-Nummer sondern T68XXXX
Ergebnis 221 bis 240 von 303
Thema: Der GMT 16700 Hype-Thread
Hybrid-Darstellung
-
19.11.2025, 17:54 #1
Geändert von Christoph (19.11.2025 um 17:59 Uhr)
Gruß Christoph
aus der Stadt der Weine und Kongresse
-
20.11.2025, 00:03 #2
Bei mir auch eine große Liebe!
IMG_4791.jpgBeste Grüße vom Rhein
Christian
-
20.11.2025, 12:12 #3
-
21.11.2025, 20:02 #4
Meine bescheide Meinung, andere Anstöße und andere, dickere Federstege.
DJ, 1,8 Federstege und du brauchst 2 mm dicke Federstege für die GMT.
-
21.11.2025, 20:12 #5
Oder die Endlinks der DJ aufbiegen bis die Federstege der GMT passen.
*Was ich nicht machen würde 😞
Und auch würde ich die Endlinks, Federstege der DJ nicht an die GMT wollen.
Aber, jeder wie er mag. ☺️
-
21.11.2025, 20:27 #6
Die ENDEN vom StahlBand zu den Endlinks der DJ können auch nur 1.8 mm Federstege aufnehmen
-
21.11.2025, 20:29 #7
-
21.11.2025, 20:41 #8
-
21.11.2025, 20:59 #9
Danke Pete! Vielleicht habe ich schon einen GT zu viel, aber ich kann dir nicht in allen Punkten folgen.

Also andere Anstöße und andere Federstege reicht nicht?
Am besten ich schaue erst mal nach der Band Referenz und den Anstößen an der 16234.
Dann sehen wir weiter.
Gruß Frank
-
21.11.2025, 21:06 #10
Entschuldigung für das WirrWarr, aber ich bin unterwegs und schreibe mit dem Handy.
2 mal hat sich der Finger selbstständig gemacht und weg war der Beitrag.
Die Enden vom Jubileeband der DJ die die Endlinks aufnehmen musst Du auch aufliegen, da die Federstege der DJ ja nur 1,8 mm sind und bei der GMT sind sie ja 2 mm.
-
21.11.2025, 21:47 #11
-
22.11.2025, 10:06 #12
Danke Wolli. Ich gehe mal davon aus, dass sie noch das allererste Inlay drauf hat. Dann wurden die Pepsi Inlays mit dem Font der redback Coke Inlays noch bis in die 90er verbaut.
Die redback Coke gab es meines Wissens ab Erscheinen der Fatladys 1984 nur für einen relativ kurze Zeitraum von 1-2 Jahren. Dass man sie heute kaum noch findet, liegt wohl daran, dass früher ein Austausch eines (wenn auch nur minimal beschädigten) Inlays fast schon zum Werksservice als Standard dazu gehörteViele Grüsse, Jürgen
-
22.11.2025, 11:50 #13
Je länger ich beim Uhrenthema dabei bin desto mehr schwindet mein Vertrauen in diese empirischen Listen mit Produktionsdaten.
Diese 19700 ist ein gutes Beispiel dafür. Wie schon geschrieben habe ich die Uhr so im Herbst 1994 gekauft. Produktionsdatum (X-Serie) wohl 1991. Es gibt aber auch Listen die 1994 bestätigen.
Das Band ist ein T2 also wahrscheinlich Februar 1995 - also nach meinem Kauf!! Andere Listen sprechen sogar von 96/97.
Aber wahrscheinlich lässt sich Manches damit erklären das die Händler früher alles so zusammengefügt haben wie der Kunde es haben wollte. Hier die Lünette Pepsi gegen Schwarz von einer neuen Spenderuhr getauscht, da ein Jubile gegen ein Oyster.
Deshalb kann ich guten Gewissens behaupten die Uhr ist in dem Zustand in dem ich sie gekauft habe - ob sie so die Rolex-Produktionshallen verlassen, keine Ahnung.
Wie das mit dem Band funzt kann ich mir jedoch nicht so richtig erklären!? Vllt ne vorproduzierte Kiste mit neuen Bändern in die man aus Not oder Versehen reingegriffen hat?! Oder….Vllt ist T dann doch nicht nur 1995??Geändert von wolli (22.11.2025 um 11:51 Uhr)
Gruss vom Niederrhein
Wolli
-
22.11.2025, 13:16 #14
Letztendlich sind diese empirischen Daten nur Richtwerte und Ausnahmen bestätigen die Regel.
Im übrigen ist es so, wie Du schreibst. Die Uhren lagen früher länger und der Konzessionär hat auf Kundenwunsch ein anderes Band oder Inlay montiert.
X-Serie ist nach meiner Liste eher 1993. Warum dann aber ein T2 Band dran ist, wenn Du die Uhr im Herbst 1994 gekauft hast, ist mir auch schleierhaft.Viele Grüsse, Jürgen
-
22.11.2025, 15:31 #15
So isses, Jürgen!
Bei meiner 16700 wurde beim Kauf in 1993 vom Konzi (Huber, München) auf meinen Wunsch hin die schwarze Lünette gegen die rot/blaue Lünette getauscht. Die Ursprungskonfiguration ist aber immer mit der Seriennummer hinterlegt. So erschien bei der letzten Revision (Bucherer) automatusch der Zusatz "LN" zur Ref. 16700 auf der Rechnung.
Zum Band:
Das neuere Band könnte bei irgendeiner Revision auf die Uhr gekommen sein. Das wäre nicht sofort schlimm, da Bänder = Verschleißteile.Servus
Georg
-
22.11.2025, 16:13 #16
Servus Georg, nice to read you.

Zum Band mag der Wolli nochmal was schreiben, er ist ja Erstbesitzer...Viele Grüsse, Jürgen
-
22.11.2025, 18:37 #17
Das ist das erste Band, so wurde die Uhr ausgeliefert.
Gruss vom Niederrhein
Wolli
-
23.11.2025, 13:55 #18
Das hab ich mir fast gedacht. Vielleicht fällt ja dem Georg was ein, wie das möglich ist...
Viele Grüsse, Jürgen
-
23.11.2025, 15:42 #19
Belegt ist:
Die GMTs Ref. 16700 und Ref. 16710 lagen Anfang der 90er oft 2-3 Jahre frei verfügbar beim Händler.
Belegt ist:
GMTs mit X und N Seriennummern aus ca. 1991/1992 wurden damals ca. 1993/1994 verkauft.
Belegt ist:
Bänder mit Schliessen-Code T1 oder T2 wurden bereits in 1994 an der 16700 und 16710 ausgeliefert.
Mein Fazit:
Es ist alles ok!
Diese empirischen Listen mit Seriennummern liefern meist nur grobe Anhaltspunkte und sind nicht perfekt.Servus
Georg
-
23.11.2025, 19:08 #20
Was brauchen wir Listen wenn wir Georg haben!!
DankeGruss vom Niederrhein
Wolli
Ähnliche Themen
-
Der Breitling Hype Thread
Von Essentials im Forum BreitlingAntworten: 2289Letzter Beitrag: 12.04.2026, 10:08 -
Der Hype-My-Konzi-Thread
Von ferryporsche356 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 30Letzter Beitrag: 19.09.2008, 15:18 -
Der non-vintage aktuelle Sporties Hype Thread
Von picasso im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 60Letzter Beitrag: 17.03.2007, 17:05 -
Endlich: GMT 1675 - DER Hype Thread
Von GeorgB im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 99Letzter Beitrag: 20.02.2007, 18:12 -
Stahl-Gold-Sporty-Hype-Thread
Von Straycat im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 60Letzter Beitrag: 26.08.2006, 12:08




Zitieren




Themenstarter

Lesezeichen