Hannes, da hattest du eine sehr gute Eingebung.
Ich denke, du warst der Erste hier, der die neue GMT entjungert hat.![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 55
-
27.09.2007, 21:53 #21
Wow, die blaue Feder war auch für mich das erste Mal
Jörg
-
27.09.2007, 22:14 #22
RE: Inside Ref. 116710 >CAL. 3186< -------------->
.
Gruß joo
.

-
27.09.2007, 22:16 #23
RE: Inside Ref. 116710 >CAL. 3186< -------------->
danke dier für diese bilder
-
27.09.2007, 22:17 #24
Mal abgesehen von den Fotos,
die hinsichtlich der überragenden Qualität eine echte Sonderstellung einnehmen,
finde ich die Uhr auch von der Unterseite
nur pummelig.
Eine Hummel auf dünnen Beinen.
Ich mag den Übergang gehäsue zum Band einfach nicht.
Aber es gibt ja immer eine Perspektive, die jede
Rolex einfach häßlich macht
Sie wurden soeben beleidigt von Ihne Ihrm Direggdär Hesselbach
Fangt mir nicht an mit dem Universitätsblabla Du Six Sigma Spinner. Ich habe keinen Duden dabei und will es auch nicht hören
Übrigens, nur die inneren Werte zählen. Thomas, 52, Organhändler
-
27.09.2007, 22:22 #25
-
27.09.2007, 22:23 #26
Herrliche Bilder. Und die neue Parachrome-spirale mal am Platz

--> Danke, Hannes!
Das Finish jedoch - hm - ist halt Rolex. Mehr sein als scheinen, um es mal höflich auszudrücken. Denke ich immer wieder beim Betrachten dieser genialen Traktor-Werke. Also Glasboden - na ja - kann man machen, muss man aber nicht...Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred

-
27.09.2007, 22:27 #27Eine Hummel auf dünnen Beinen. -->Original von karlhesselbach
Mal abgesehen von den Fotos,
die hinsichtlich der überragenden Qualität eine echte Sonderstellung einnehmen,
finde ich die Uhr auch von der Unterseite
nur pummelig.
Eine Hummel auf dünnen Beinen.
Ich mag den Übergang gehäsue zum Band einfach nicht.
Aber es gibt ja immer eine Perspektive, die jede
Rolex einfach häßlich macht
Vielleicht ist es das, was mich an dem Stahlbollen irritiert... oder sie ist doch eine Damenuhr, wenn sie auch gelegentlich von Kellnern oder Pizzaboten getragen wird...Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred

-
27.09.2007, 22:29 #28
Gaaanz tolle Bilder, aber Glasboden wäre Quatsch!!!

Die Bodenreferenz ist wirlklich seltsam, bekommt jetzt jedes Einzelteil einer Rolex eine eigene Referenz??
GrüßeGruß, Georg
-
27.09.2007, 23:29 #29ehemaliges mitgliedGast
Heilixblechle
-
28.09.2007, 01:52 #30Deepsea
- Registriert seit
- 12.05.2006
- Beiträge
- 1.450
sehr schöne pics!
Gruß aus Köln,
Martin
-
28.09.2007, 03:15 #31Yacht-Master
- Registriert seit
- 16.05.2006
- Ort
- Kreis Heilbronn
- Beiträge
- 2.205
perfekte Bilder von einem perfekt aussehenden Werk
Die Idee mit dem Glasboden müsste man sich bei dieser Schönheit kaum abreden lassen...
Greetings
Beste Grüße, munter bleiben! Victor
-
28.09.2007, 04:59 #32Oyster
- Registriert seit
- 22.06.2007
- Beiträge
- 23
Wirklich sehr schöne Bilder. Danke fürs teilen!
Gruß
Damian
------------------
Wer Rechtschreibfehler findet darf diese behalten!
-
28.09.2007, 05:55 #33Air-King
- Registriert seit
- 11.02.2007
- Beiträge
- 13
Danke für die schönen Bilder.
-
28.09.2007, 07:29 #34
Oha, vielen Dank an Hannes für die phantastischen Innenansichten seiner 116710. Interessant wäre jetzt vielleicht noch ein Vergleich mit einem Kaliber 3185 aus einer Explorer II 16570 oder einer GMT-Master II 1671x.
Wer von Euch traut sich nun auch noch seine Daytona 1165xx zu öffnen, um nachzusehen, welche Spirale dort verbaut ist. Die Meinungen der Experten gehen da ja etwas auseinander, wobei es wohl sicher ist, daß das Kaliber 4130 von Anfang an über eine Parachrome-Spirale (ohne Bleu) verfügt. Aber es gibt auch Meinungen die besagen, daß seit einem bisher unbestimmten Zeitpunkt auf die Parachrome-Bleu umgestellt wurde. Sollte dies stimmen, hätte ich da eine Vermutung, die allerdings nicht verifiziert ist: Seit Verwendung der breiteren Zeiger (ab ca. 3. Quartal 2004) ist auch die Daytona mit der Parachrome-Bleu Spirale ausgerüstet. Wer von weiß näheres über die im Kaliber 4130 verwendete(n) Spirale(n)?
Ich verfüge leider (oder vielleicht besser gesagt: Gott sei Dank) nicht über einen Oyster-Gehäuseöffner und kann daher zu diesem Thema keine Fotos einstellen.
Hannes, bitte übernehmen.......
Gruß
MatthiasThe difference between men and boys is the price of their toys.
-
28.09.2007, 07:33 #35Und mir fehlt es an den entsprechenden Uhren.Original von Prof. Rolex
Hannes, bitte übernehmen.......
Aber Ihr fürft mir gerne Eure zum Öffnen schicken (ohne jede Garantie versteht sich
)
Gruß, Hannes
-
28.09.2007, 07:51 #36
nette pics hannes! öffnest du die uhr ohne das armband vorher abzumachen?
Grüße Rainer
Der frühe Vogel fängt den Wurm !
-
28.09.2007, 07:54 #37
Ja. Würde ich das Armband abnehmen, würden dadurch mit Sicherheit
die Hörner optischen Schaden nehmen.
So zerkratze ich höchstens den Deckel, was in diesem Fall zum Glück
nicht passiert ist.Gruß, Hannes
-
28.09.2007, 08:02 #38
stimmt das macht sinn habe ich so noch nicht gesehen
Grüße Rainer
Der frühe Vogel fängt den Wurm !
-
28.09.2007, 08:05 #39
-
28.09.2007, 08:07 #40Day-Date
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Hallo,
wie immer schöne Fotos. Dennoch finde ich Rolexwerke von der optik her einfach pottenhässlich, insbesondere der grobschlächtige Rotor versaut die optik ganz erheblich, der wirkt imho einfach nur billig.
Aber was soll es auch, ist ja Gott sei dank durch den Stahlboden nie sichtbar, dieses "Kleinod"
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
Ähnliche Themen
-
Einschätzung: 16710 (3186) im SC
Von alex.avalanche im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 104Letzter Beitrag: 06.04.2011, 21:00 -
kein 3186 er in EX II V 08xxxx
Von hugo im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 24Letzter Beitrag: 31.01.2010, 12:37 -
3186 in Ex II M-Serie
Von gmt-panam im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 58Letzter Beitrag: 31.03.2009, 22:21 -
Some pics again (116710 inside)
Von tonyfromfrance im Forum English discussion boardAntworten: 20Letzter Beitrag: 20.02.2009, 08:59 -
Bedienungsunterschiede 3185/3186 in Exp. II bzw. GMT II?
Von Charles. im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 28.05.2005, 07:04


Zitieren
Themenstarter


Lesezeichen