Hallo Leute,
hier die versprochenen Infos für die Vintage-Freaks:

Ich habe jetzt den Input von James Dowling und von meinem Uhrmacher und weiss nun was ich weiter machen werde. Also:

- Die Dokumentation ist in Ordnung!.

- Die Uhr hat über 20 (!) Revisionen hinter sich, was bedeutet, dass der Besitzer sehr viel Wert auf eine präzise Uhr gelegt hat. (Quarz- /Funk-Armbanduhren gab es damals noch nicht.)

- Das Werk ist in Ordnung und hat nur die bekannten Abnutzungen - aber der Zustand vom Werk interessiert hier ja niemand :-)

- Das Zeigerspiel wurde im Rahmen der früheren Revisionen wahrscheinlich mehrmals gewechselt, ich werde wieder ein passendes von 1960 reinmachen, aber das häßliche aufheben.

- Der 24h Zeiger gefällt mir auch nicht. Hier werde ich im Januar einen wesentlich besseren im Tausch erhalten.

- Vermutlich in den 70er Jahren wurde das Blatt mit der Goldschrift gegen das damals moderner wirkende matte 1675er Blatt getauscht.
So hat James Dowling die Uhr erhalten.. Dieses Blatt hat James Dowling wieder rausnehmen lassen und durch ein passendes 1675er Blatt von 1959/60 ersetzt. Dieses Blätter hatten damals von den Schriftzug, wie er für die 6542 verwendet wurde und sind recht selten.

- Das flexible Oyster-Band ist perfekt erhalten, ist mir zu aber zu klein. Das kommt in die Box. Ich nehme als Zweit-Band ein genietetes Oyster von 1959, das gefällt mir auch besser und zwickt nicht so. Und es ist noch richtig schön "blechern".

- Die Lünetten-Einlage werde ich ebenfalls noch wechseln, der rote Farbton von 1960 war etwas weicher und nicht so "knallig" wie heute. Ich habe da noch Original-Lünetten von 1960.

- Die Box und die Papiere "müffeln", die kommen zum Buchmacher.


Abschließend:

Das ganze war zwar nicht billig, aber eine dokumentierte 1960er GMT (I 60) ist mir noch nie über den Weg gelaufen. Da muss man durch!

Das wird eine richtig schöne und teure Restaurierung. Fertig sein wird das Ganze im Frühjahr 2005 und dann in meinen Katakomben für immer verschwinden!