2010: Neue Submariner Date Stahl mit Keramiklünette. Das wird DIE Uhr...

[PAM00005]

Original von Savas
also 2010 finde ich ein bisschen zu lange! denke die kommt früher... vielleicht ende 2008...

Dann dürften wir sie ja schon nächstes Jahr in Basel bewundern.

Da glaube ich nicht dran.

Ich glaube aber fest an eine neue Goldsub, vielleicht mit grünem Blatt?

[Lady]

Was ist der Vor-oder Nachteil von einer Keramik-Lünette ?

[Charles.]

Der grösste Vorteil liegt darin, dass die Endkunden nicht mehr an der Uhr basteln.

Ausserdem soll sich die Farbe besser halten, und die Keramikteile sind an der Oberfläche kratzfest. Die Lebensdauer ist erhöht.

Die neue Lünette hat ausserdem Vorteile, die nicht im Material der Oberfläche liegen, sobdern in deren Lagerung und Drehbarkeit, sowie im Spiel, welches kleiner geworden ist. Die Bedienung ist verbessert.

Nachteil: Die Lünette ist wesentlich teurer in der Produktion als die alte. Möglicherweise sind noch nicht alle Farben der bisherigen Lünetteneinlagen kurzfristig, in ein bis zwei Jahren also, verfügbar.

[Lady]

DANKE

Rein Optisch sieht dann eine Keramik-Lünette nicht viel anders aus ?

[hpl]

Kermik ist was für Kloschüsseln!

[Lady]

Original von hpl
Kermik ist was für Kloschüsseln!

Oder Waschbecken

[Georgio1962]

... oder High-Tech-Messer oder IWC-Wecker

[Charles.]

Original von hpl
Kermik ist was für Kloschüsseln!

Und Alu was für Kochtöpfe.

[ehemaliges mitglied]

Ohne Pepsi-Keramik kehre ich nicht an den Verhandlungstisch zurueck
(deshalb - d.h. wegen der Farbprobleme - haette ich es irgendwie logischer von Rolex gefunden, ERST die Sub mit der Keramik-Lunette zu bringen).

[roberto]

Gibt es schon Bilda???

[Lady]

Bilder gibt es sicher noch nicht

Oder doch ?

[cal..45]

alle,

vergebt einem unwissenden aber ich lese hier heute das erste mal was über "keramiklünetten". nun weiß ich ja dass keramik ein ausgesprochen hartes material ist und nicht zuletzt seine anwendungen bei diversen messerklingen findet. hart heisst aber auch spröde und brüchig und da würde mich jetzt schon mal interesserien was ihr als experten dazu sagt.

ist ja schön und gut wenn man(n) ein "desk diver" ist, aber wie siehts im harten alltag aus? habt ihr da keine angst dass euch die "klobrille" (sorry konnte ich mir jetzt nicht verkneifen ) irgendwann mal wegbröselt aufgrund von einem harten schlag oder ähnlichem? also ich würde mich da ehrlich gesagt nicht so wohl fühlen aber ich halte es onehin mit anderen uhren....


gruß, holger

[bernie1978]

Erst mal müsste man wissen, um welche Keramik es sich hier handelt. Ich denke Rolex fräst aus einer Oxidkeramik (zb. Zirkondioxid), was ein sehr hartes und stabiles Material ist und mit der Klobrillenkeramik nichts gemeinsham hat. In ausreichender Stärke kann durchaus mit dem Auto drübergefahren werden (also über die Lünette).

Ich könnte mir vorstellen, dass im schlimmsten Falle bei einem Stoß die schwarze Verblendkeramik von dem Zirkonring abspringen könnte. Ich kann aber auch falsch liegen und der Ring ist aus einem einzigen Fräskörper.

Weiss da jemand mehr?

Schönen Abend,

Bernie

PS: Nichtsdestotrotz ist das präzise Klicken der guten alten Metalllünette keineswegs zu verachten, ich drehe gerne dran Die neue Keramik flutscht mir fast zu stark...

[Lady]

PS: Nichtsdestotrotz ist das präzise Klicken der guten alten Metalllünette keineswegs zu verachten, ich drehe gerne dran Die neue Keramik flutscht mir fast zu stark...


Ich habe gerade das erste mal meine Metalllünette klicken lassen

Sau stark

[Georgio1962]

...drehe auch gerade dran rum - meine macht eher tickticktick (langsames Drehen) und ritsch (wie so´n ordinärer Reißverschluss, wenn ich sie schnell drehe) - jedenfalls nicht klick (klick macht ein Dupont-Feuerzeug)!!!
Muss ich jetzt reklamieren???

[carloss]

Wie kommt ihr aud 2010 ? Warum denn nicht nicht früher oder Später?

[PCS]

Bei der GMT wure zunächst 2005 die Goldversion eingeführt, ehe 2006
die Stahl/Goldversion und 2007 die Stahlversion folgten.

Nun denken einige, dass nun 2008 die Submariner in Gold folgt, 2009 die
Stah/Goldversion und 2010 die Stahlversion.

Damit unterstellt man aber dass Rolex

a) nach einer für den gemeinen Kunden nachvollziehbaren Logik vorgeht und

b) der Prozess des Übergangs zu einer neuen Generation sich über 6 und
mehr Jahre hinzöge.

bei beidem zeigt uns aber die Vergangenheit dass es erstens anders kommt
und zweitens als man denkt.

[PAM00005]

Original von PCS
Bei der GMT wure zunächst 2005 die Goldversion eingeführt, ehe 2006
die Stahl/Goldversion und 2007 die Stahlversion folgten.

Nun denken einige, dass nun 2008 die Submariner in Gold folgt, 2009 die
Stah/Goldversion und 2010 die Stahlversion.

Damit unterstellt man aber dass Rolex

a) nach einer für den gemeinen Kunden nachvollziehbaren Logik vorgeht und

b) der Prozess des Übergangs zu einer neuen Generation sich über 6 und
mehr Jahre hinzöge.

bei beidem zeigt uns aber die Vergangenheit dass es erstens anders kommt
und zweitens als man denkt.

Stimmt.

Außerordentlich gerne würde ich sie nächstes Jahr unter dem Weihnachtsbaum wiederfinden.

[Pinky]

Original von PAM00005

Original von PCS
Bei der GMT wure zunächst 2005 die Goldversion eingeführt, ehe 2006
die Stahl/Goldversion und 2007 die Stahlversion folgten.

Nun denken einige, dass nun 2008 die Submariner in Gold folgt, 2009 die
Stah/Goldversion und 2010 die Stahlversion.

Damit unterstellt man aber dass Rolex

a) nach einer für den gemeinen Kunden nachvollziehbaren Logik vorgeht und

b) der Prozess des Übergangs zu einer neuen Generation sich über 6 und
mehr Jahre hinzöge.

bei beidem zeigt uns aber die Vergangenheit dass es erstens anders kommt
und zweitens als man denkt.

Stimmt.

Außerordentlich gerne würde ich sie nächstes Jahr unter dem Weihnachtsbaum wiederfinden.

Ich auch... zusammen mit der neuen SD

[THX_Ultra]

Ehrlich gesagt würde mir das auch ganz gut passen

Ich fürchte aber fast das geht sich nicht aus, muss doch erst die neue Daytona kommen