Original von Dr. K
Original von PCS
Es wird DIE Uhr. Aber nicht erst 2010.Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitte lasst uns an Eurem Insider-Wissen teilhaben. Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitte!Original von cybermaus4711
september 2008 wird ein schöner monat.
grins
micha
![]()
Gruß,
Marco.
P.S. Gerne auch per PN!![]()
Wir flunkern doch nur.
Oder nicht?
Oder doch?
![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 61
-
22.09.2007, 09:55 #21
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Ich habe alte Dinge, die gefallen mir. Und die neuen ... auch.
Zum Tragen sind die Neuen sicher besser.
Rolex kann nicht deshalb auf Verbesserungen verzichten, weil ein paar Sammleruhren veralten, und diese Sammler nicht dauernd Neues kaufen wollen.
-
22.09.2007, 10:08 #22Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
22.09.2007, 10:20 #23Original von Hannes
Ich freue mich auf die neuen Sportmodelle, sofern sie die Neuerungen der 116710 beinhalten.
Der alte Plexi-Plumquatsch reizt mich, mal abgesehen von 6263 und 5513, überhaupt nicht mehr.
Eine neuen Ära hat begonnen. Sie ist besser.
der mich vor nicht allzu langer Zeit für die Marke gewonnen hat.
Ich mag meine 116710 und meine 116234. Das ist Solidität, Funktionalität und optische Dominanz pur.
Aber ich empfinde beim Umlegen meiner SubD oder ExII, die noch nicht wirklich Vintage sind, ein hohes Maß
an Zufriedenheit und Tragestolz, welches die Neuen nicht (ganz) rüberbringen...
Trotzdem: Ich bin sehr gespannt, was im Taucherbereich bald so an den Start geht. Bitte Details!
Erst anfixen und dann hängen lassen gilt nicht...Schöne Grüße, Marcus
"Sind Sie vielleicht auch divergent, mein Freund?"
-
22.09.2007, 10:29 #24Original von walti
Hallo,
ich weiss auch nicht, was es an den Stahllünetten auszusetzen gibt. 50 Jahre lang waren sie gut, jetzt ist es die ach so tolle keramiklünette, die an einer Tollwatch imho voll bescheuert aussieht, siehe die grässliche GMT.
Sich an einer ikone wie der Sub, die imho eh die einzige wirklich echte Sportrolex ist, zu vergreifen ist ein Stilbruch und eine Vergewaltigung dieser legendären Uhr.
Die kriegt dann auch noch die Bandenwerbung, die nun wirklich der überflüssigste Quatsch überhaupt ist, das bauchige Gehäuse und polierte Mittelglieder, was für eine tolle uhr. Da krieg ich nen ****reitz.
Ich behaupte mal, das man sicher nicht wegen schlechter Verkaufszahlen einen solchen Stuss machen muss, die Sub hätte sich auch in der heutigen Form noch jahrzehntelang wie geschnitten brot verkauft.
Aber Gott sei Dank gibt es sie immer noch, die "alte" Sub, soll den neuen Mist doch kaufen wer will, mich interessiert der Quark nicht.
Ich bin halt ein Oldscooler und sogar stolz darauf. Es brauchte sicherlich einen Hektoliter Wein um mir diese neuen Modelle schön zu saufen. Good Bye und Farewell ols Sub, ich werde dich vermissen !
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter ferne so nah !MAC
-
22.09.2007, 10:35 #25
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Hallo,
Üble Kirmesuhren, allesamt. Pure Effekthascherei unterster Schublade. Die Sub wird dem Bling-Bling Geschmack der Bussi-Bussi Society vowiegend russischer Herkunft geopfert.
Fortschritt ? Allenfalls bei den Bändern, das gebe selbst ich zu, der Rest ist Mist. Toolwatch ? Nö, schnöder Schickimicki- Wecker: Aber die Lemminge werden den Scheiss kaufen, da bin ich mir sicher.
Wa bleibt ? hoffentlich noch lange die EX I und auch hoffentlich ebenso lang die DD, aber bitte in unveränderter Form !
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter ferne so nah !Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
22.09.2007, 10:39 #26falkenlustGast
Über Geschmack lässt sich trefflich streiten Walti, mir gefällt die Keramik-Lünette sagenhaft gut
-
22.09.2007, 10:52 #27Original von walti
Toolwatch ? Nö, schnöder Schickimicki- Wecker
sehe ich bei der neuen GMT nicht ein einziges Detail, welches der vom Hersteller in seiner Werbung propagierten Verwendung als Tool
für fliegendes Personal entgegenstehen könnte ...
Original von Hannes
Der alte Plexi-Plumquatsch reizt mich, mal abgesehen von 6263 und 5513, überhaupt nicht mehr.
Na dann ab in die Sales Corner mit dem Plexi-Plumquatsch*lechz* *sabber*
Grüsse, Frank
-
22.09.2007, 10:54 #28
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Original von falkenlust
Über Geschmack lässt sich trefflich streiten Walti, mir gefällt die Keramik-Lünette sagenhaft gut
Exakt, gerade der Austausch kontroverser Meinungen ist das Salz in der Suppe des Lebens. Insofern sind wir uns einig.
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter ferne so nah !Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
22.09.2007, 12:19 #29Original von Hannes
Ich freue mich auf die neuen Sportmodelle, sofern sie die Neuerungen der 116710 beinhalten.
Der alte Plexi-Plumquatsch reizt mich, mal abgesehen von 6263 und 5513, überhaupt nicht mehr.
Eine neue Ära hat begonnen. Sie ist besser.Ciao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
22.09.2007, 17:02 #30
Ist doch total latte wann die rauskommt und wie die neue SubD aussehen wird.
Wenn sie einem bei der Präsentation nicht gefällt oder man sich sogar übergeben muss hat man doch immer noch ewig Zeit, sich die alte 16610 zu kaufen!
Ich warte darum gelassen abBeste Grüsse, Olli
-
22.09.2007, 18:35 #31
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Original von mac-knife
....Vintage-Fans - es wird sie immer geben - .................und es werden immer mehr!
Rolex verkauft aber keine Vintage-Uhren, sondern neue, welche auf einen heutigen Träger dieser Alltags-Oyster abzielen. Wer heute eine der neuen Uhren kauft, kann damit mit 3 Revisionen und zusätzlich 4 Dichtungsauswechselungen 30 Jahre leben. Mit einer präzisen und robusten Uhr, vielleicht mit einer kleinen Komplikation mit GMT oder Stoppfuznktion/Flyback. Da spielt weder Jubiläumitis noch Plexy ist sexy irgend nur die geringste Role. ALS SAMMLER allerdings sieht die Sache anders aus.
Ganz schwierig ist natürlich die Kombination: Zwar sammeln, aber auch immer wieder tragen, die Uhr soll möglichst genau sein "für den Preis", wie ich soeben in einem andern Forum gelesen habe, etc.
Ich sammle, und von den Armbanduhren trage ich alle, einige kaum, andere häufig. Besonders häufig eben die neuen Rolex mit den massiven Bändern. Da geht nichts kaputt beim Tragen. Und die Uhren gehen allesamt genau genug, auch bei einer reprise de marche ist bei Rolex nichts zu befürchten. Ich muss also am Morgen nicht noch kontrollieren, wie meine Rolex geht, die ein paar Monate im Safe lag.
Andere Uhren lege ich schon am Vorabend bereit.
-
22.09.2007, 19:55 #32
- Registriert seit
- 06.06.2006
- Ort
- Irgendwo im Nirgendwo
- Beiträge
- 6.449
Original von PCS
Original von Dr. K
Original von PCS
Es wird DIE Uhr. Aber nicht erst 2010.Original von cybermaus4711
september 2008 wird ein schöner monat.
grins
micha
Gruß,
Marco.
P.S. Gerne auch per PN!
Wir flunkern doch nur.
Oder nicht?
Oder doch?
chen"...
Original von [Dents]Milchschnitte
Ist doch total latte wann die rauskommt und wie die neue SubD aussehen wird.
Wenn sie einem bei der Präsentation nicht gefällt oder man sich sogar übergeben muss hat man doch immer noch ewig Zeit, sich die alte 16610 zu kaufen!
Ich warte darum gelassen ab.
Gruß,
Marco.Gruß
Marco.
„Manchmal ist die Achtung eines anderen einfach ein gegenseitiges Dulden.“
(Cordula Stratmann)
-
22.09.2007, 21:14 #33
- Registriert seit
- 23.12.2006
- Beiträge
- 1.009
Ein Bekannter von mir ist Mitarbeiter bei Rolex. Er hat mir vor kurzem berichtet wie die neue Sub aussehen soll..... also ich verrate nur so viel.... das Zifferblatt wird nicht rosa!
-
22.09.2007, 21:31 #34Original von Feldmann
Ein Bekannter von mir ist Mitarbeiter bei Rolex... also ich verrate nur so viel....Gruß, Hannes
-
23.09.2007, 00:20 #35
Percy!!!
Ich hab's Dir schonmal gesagt: wer gackert muss auch legen!
Martin
"Whatever you do, don't congratulate yourself too much."
-
23.09.2007, 00:25 #36
- Registriert seit
- 05.07.2007
- Beiträge
- 271
Original von Signore Rossi
Percy!!!Ich hab's Dir schonmal gesagt: wer gackert muss auch legen!
Erlöse uns Ungläubige
Grüße
Karsten
-
23.09.2007, 08:55 #37
Das sich 2008 so Einiges Ändern wird im Hause Rolex sollte dem einigemassen informierten WIS doch klar sein
Beste Grüsse, Olli
-
23.09.2007, 10:34 #38
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
NUR NOCH massive Bänder, wenn Metall?
-
23.09.2007, 11:08 #39Original von Hannes
Ich freue mich auf die neuen Sportmodelle, sofern sie die Neuerungen der 116710 beinhalten.
Der alte Plexi-Plumquatsch reizt mich, mal abgesehen von 6263 und 5513, überhaupt nicht mehr.
Eine neue Ära hat begonnen. Sie ist besser.Gruß aus dem Sauerland!!
-
23.09.2007, 12:36 #40
- Registriert seit
- 06.01.2007
- Beiträge
- 755
2010
also 2010 finde ich ein bisschen zu lange! denke die kommt früher... vielleicht ende 2008...
Beste Grüße
Savas
****RRRRRooooollllleeeeexxxxx****
Ähnliche Themen
-
Neues Gehäuse Submariner Stahl 2010??
Von uhrsucher im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 30.11.2010, 21:11 -
Basel 2010 - neue Submariner Stahl ...
Von Oesi2000 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 16.03.2010, 21:17
Lesezeichen