Hiall,
für mich - mal vorausgesetzt, wie reden bei den drei Uhren von Vintages- ist die GMT erste Wahl. Das mit der fieseligen Krone stimmt, ist für mich auch ein Minuspunkt. Aber ich finde die Pepsi-Lünette cool, sie sieht megasportlich aus, wird nicht mit Subs verwechselt (es sei denn, man hat eine schwarze Lünetteneinlage), sie ist für mich uhrmacherisch hochwertiger, weil sie eine Komplikation dran hat.
Zweite Wahl wäre die Sub und zwar die ohne Datum. Ich finde das die klassischste aller Rolex, superklar gegliedert, kein Schnickschnack.
Dritte Wahl wäre die SD, die ich zwar megascharf finde (besonders, wenn sie ein so abgefahrenes Glas hat, wie gestern bei ??? auf der Münchner Börse). Sie ist mir aber zunächst mal echt zu hoch. Deshalb kommt sie erst an dritter Stelle. Auch die fehlende Lupe gefällt mir besser. Sollte ich also mal eine 1680 tragen, würde ich versuchen, ein Glas ohne Lupe verbauen zu lassen. Sieht cooler aus.
Grüße,
Peter
Ergebnis 1 bis 20 von 62
Thema: Unterschied Sub-SD-GMTII
Hybrid-Darstellung
-
06.09.2004, 20:44 #1
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.509
Ähnliche Themen
-
GMTII vs. Neue GMTII?
Von Joe76 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 80Letzter Beitrag: 26.02.2008, 18:00 -
Unterschied EX2 und GMTII
Von caracas im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 21Letzter Beitrag: 25.01.2006, 14:26 -
Gmtii Lv
Von don im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 13.07.2005, 19:59 -
GMTII und Sub
Von JLC im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 29.07.2004, 16:18
Lesezeichen