Nochmal: Sub oder SubD??????

[philipps]

Hallo,

Original von mariodrums
denke dran die no date ist kein chronometer !!!
also auch kein chronometer zertifikat !!! (bedeutet billigeres ungenaueres
werk = weniger wiederferkaufswert ).

Das mit dem ungenaueren Werk stimmt so nicht. Das Kaliber 3130 kommt AFAIR auch in der Ex I zum Einsatz (dort dann C.O.S.C. geprüft)... Rolex wird wohl kaum zwei verschiedene Qualitätsstufen des gleichen Werkes bauen.

Außerdem wird die C.O.S.C.-Prüfung IMHO arg überbewertet. Geprüft werden bei der C.O.S.C. nur die nackten Werke. Alles was nach der Prüfung passiert (Lagerung, Einschalung, Justierung, erneute Lagerung, ...
) wird von der Prüfung nicht mehr erfaßt. Somit sagt das C.O.S.C.-Zertifikat nur aus, daß das Werk irgendwann mal den Normen der C.O.S.C entsprochen hat... das muß mit dem was in der Uhr tickt nicht mehr viel zu tun haben.

Meine Erfahrungen zeigen keine wirklichen Unterschiede in der Ganggenauigkeit der Kaliber 3130 (non C.O.S.C.), 3135 und 3185 (beide C.O.S.C.).

MfG Philipp

[ehemaliges mitglied]

Original von riesling1965

Original von Mücke

Original von Moehf
Subdate ganz klar. Oder mit noch mehr Geschmack die GMTII.

Sub ohne Datum ist zu wenig Uhr fürs Geld...

Genau meine Auffassung!

Der Preis machts eben......

Meinst Du?

Denke, wer (beim Konzi) 3,5K für eine 14060M ausgibt, ist auch nicht zu geizig 4K für einen 16610 zu zahlen. Ich z. B. habe mich bewußt für die No Date entschieden, da das Zifferblatt stimmig und m. E. symetrischer aussieht. Zudem bin ich auch kein großer Freund der Lupe.

In diesem Sinne: Glückwunsch zur Wahl und viel Spaß mit der Ur-Sub, mth70!