Seite 2 von 5 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 40 von 96
  1. #21
    Steve McQueen Avatar von paddy
    Registriert seit
    24.06.2004
    Ort
    Glanum
    Beiträge
    24.666
    Wenns die jetzt noch als Explorer II und in Stahl gäbe ...
    Ciao

    Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.

  2. #22
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Michael danke für deinen Repportage, so zu sehen ist Haban wirklich eine gute Adresse!

    Gruß,
    István

  3. #23
    Freccione Avatar von Pretender82
    Registriert seit
    07.06.2004
    Beiträge
    4.866
    Hmmm...sieht gut aus, aber mir ist die SD schon zu dick.
    Zum Glück habe ich die 16710.
    Gruß, Alex


  4. #24
    Sascha
    Gast

    Fette GMT

    Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

  5. #25
    Administrator Avatar von THX_Ultra
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    19.323
    Blog-Einträge
    4
    Themenstarter
    Wobei ich mich ja frage wie sich die Evolution der Lünette bei z.b. der Sub umsetzen lässt, da die GMT Lünette jetzt 24 Rastungen hat, im Gegensatz zu den 120 einer SD /Subist das mit dem Kugellager (oder wie auch immer das genau funkt) umgesetzt ist, bei der GMT wohl einfacher zu realisieren. Das heisst wenn eine Sub oder SD mit der Lünette kommt wird die Technik darunter wohl auch etwas anders sein müssen um die feine Rasterung auch zu gewährleisten.
    lg Michael


  6. #26
    Yacht-Master Avatar von Kartoffelnase
    Registriert seit
    17.12.2005
    Beiträge
    2.030
    Dann wird die GMT ja auch was für mein Handgelenk.....



    Klasse


    Gruß Uwe
    Ihr seid O.K. Ich bin O.K. Zusammen sind wir fantastisch

  7. #27
    PREMIUM MEMBER Avatar von KVSUB
    Registriert seit
    31.10.2005
    Beiträge
    5.211
    Super Bilder

    Vielen Dank für´s einstellen!!!

    Ein Wristshot wär allerdings noch die Krönung gewesen!

    Ist schon ein dickes Ding!!!

    Ob ich sie besser als die "alte" GMT II finde weiß ich noch nicht, mal sehen.

    Aber wahrscheinlich wird man sich auf lange Sicht der Fazination der "neuen" nicht entziehen können.

    Gespannt bin ich auf die Preisgestaltung der Neuen als Stahlmodell!
    Gruß Konstantin

  8. #28
    Sascha
    Gast

    Fette GMT

    Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

  9. #29
    Präsidente
    Registriert seit
    27.03.2004
    Beiträge
    7.940
    Lustig finde ich aber das die meisten laut schreien Breitlinge wären zu dick, zu schwer etc.

    Jetzt springt Rolex auf den gleichen Zug und alle rufen Hurra... versteh ich nicht

  10. #30
    Gesperrter User
    Registriert seit
    09.12.2005
    Beiträge
    1.834
    Original von Vito
    Lustig finde ich aber das die meisten laut schreien Breitlinge wären zu dick, zu schwer etc.

    Jetzt springt Rolex auf den gleichen Zug und alle rufen Hurra... versteh ich nicht
    Die Grösse ist es doch nicht, die eine Breitling (bisher? ) von einer Rolex unterscheidet. Aber es erschliesst bestimmt auch neue Käufer. Vielen ist eine Rolex einfach ein bisschen zu klein.... .

    Uhren von Panerai, Breitling, Graham etc. finden doch oftmals, gerade wegen ihrer Grösse, ihre Abnehmer.

  11. #31
    Original von Vito
    Lustig finde ich aber das die meisten laut schreien Breitlinge wären zu dick, zu schwer etc.

    Jetzt springt Rolex auf den gleichen Zug und alle rufen Hurra... versteh ich nicht


    Die schöne GMT, wenn das so ein Klopper ist, wird es wohl nix mit 116710 = exit watch.
    Die 16710 ist vom Tragekomfort her absolut 1. Sahne. Aber vielleicht gleicht das fette Gehäuse die Monsterkrone wieder aus. (ich hoffe es...)
    Viele Grüße, Manuel

  12. #32
    Administrator Avatar von THX_Ultra
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    19.323
    Blog-Einträge
    4
    Themenstarter
    Original von KVSUB
    Super Bilder

    Vielen Dank für´s einstellen!!!

    Ein Wristshot wär allerdings noch die Krönung gewesen!
    Ja? Na dann bittesehr



    lg Michael


  13. #33
    Sea-Dweller Avatar von moby711
    Registriert seit
    02.03.2004
    Beiträge
    794
    fett fett fett

    ...wenn ich doch nur schon im Alter für GG wäre
    Gruß Andreas

  14. #34
    Geprüftes Mitglied Avatar von PVH
    Registriert seit
    07.03.2006
    Ort
    Lower Saxony
    Beiträge
    2.821
    Original von Moehf

    Die 16710 ist vom Tragekomfort her absolut 1. Sahne.
    YEEEESSSS EXAKT!

    Und nach dem Wrist-Shot bin ich mir sicher, dass die neue nix für mich ist!
    Aber wers mag...
    "Der größte Erfolg des Zeitgeistes: Alle haben Uhren - niemand hat Zeit!" - Ernst Ferstl

    Greets Marc


  15. #35
    Deepsea Avatar von Martini
    Registriert seit
    23.02.2004
    Beiträge
    1.090
    ideale dritt-gmt:

    16710 in sw-rt
    1675 pepsi
    116710 in sw

    das wären alle drei lünettenfarben mit jeweils anderem gehäuse
    Pepsi. What else?

  16. #36
    Yacht-Master Avatar von las_vegas
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    1.817

    RE: Was für ein FETTES Teil die neue GMT doch ist...

    Ich bin schon auf die Stahlversion gespannt, der erste Eindruck jedenfalls ist sehr positiv!
    Mfg Adolf

    Ein Tag ohne eine Sub-Date in Stahl ist ein verlorener Tag!

  17. #37
    GMT-Master
    Registriert seit
    25.10.2005
    Beiträge
    532
    geiles teil
    Gruss Alex
    ----------------------------------------------------------------------------------------

    ICH WEISS ICH HÄTTE NICHT UND SOLLTE DOCH
    ICH MÜSSTE ENDLICH
    ÜBERHAUPT ICH WÜRDE SCHON NOCH
    UND ICH WERDE AUCH
    (sabine techel)

  18. #38
    PREMIUM MEMBER Avatar von KVSUB
    Registriert seit
    31.10.2005
    Beiträge
    5.211
    Original von THX_Ultra
    Original von KVSUB
    Super Bilder

    Vielen Dank für´s einstellen!!!

    Ein Wristshot wär allerdings noch die Krönung gewesen!
    Ja? Na dann bittesehr




    Na, da sag ich doch DANKE !!!!

    Fantastisch, sieht am Arm dann zum Glück doch nicht so klobig aus, wie die andren Bilder es hätten vermuten lassen.

    Ich bin echt auf die SS Ausgabe gespannt!

    Der Tragekomfort wird jedoch bestimmt leiden!

    Ich stelle shon einen erheblichen Untershied zwischen meiner SubD und meiner GMT Master II im Tagekomfort fest, da möchte ich gar nicht wissen wie sich die "Neue" GMT II trägt.

    Aber von der Optik her
    Gruß Konstantin

  19. #39
    Administrator Avatar von THX_Ultra
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    19.323
    Blog-Einträge
    4
    Themenstarter
    Ich finds schade, dass Rolex bezüglich Gehäuse diesen Schritt gegangen ist. Das Gehäuse wirkt am Arm einfach unglaublich fett und klobig.
    Der Wristshot schönt das Ganze nur
    lg Michael


  20. #40
    Freccione Avatar von Terminator
    Registriert seit
    08.07.2004
    Beiträge
    6.990
    Trotzdem: Giiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeerr rrrrrrrrrr !!

    Gruss

    Terminator
    http://tinypic.com/i6mjab.gif

Ähnliche Themen

  1. Fettes Rot
    Von savoy-truffle im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 79
    Letzter Beitrag: 11.11.2009, 14:31
  2. fettes brot....
    Von botti800 im Forum Off Topic
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 24.01.2008, 11:08
  3. Rolex - und neue Preise 2007/ Teil 2
    Von rizzi im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 06.03.2007, 12:38

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •