Red Seadweller

[newharry]

Vor kurzem habe ich diese hier entdeckt und gemeint, daß sie eigentlich ganz gut aussieht, aber das L vom ROLEX-Schriftzug wohl etwas weit links ist

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?...tem=4905545699


Heute morgen habe dann eine zweite gefunden, bei der dies auch so ist:

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?...tem=4906402297

Gibt es hier solche Massen an gleichartigen Aftermarket-Blättern, oder wie sehe ich das

In den Abbildungen bei Skeet/Urul und auch im Dowling/Hess ist das "L" schön mittig platziert ...

Harald

[Hannes]

Jep, die gefälschten Blätter gibt es in rohen Mengen. Jede Woche findest Du eins für 80? bei eBoy

Und so muß das Original aussehen:

[newharry]

Ja, die sieht wirklich überzeugend aus ... wenn sie Dir mal nicht mehr gefällt, sag einfach Bescheid

Harald

[Hannes]

Hehe........ LOL

[ehemaliges mitglied]

Die 2 stimmen ja auch von den Baujahren nicht,oder? .Die Reds gabs doch nur bis 1972,danach alle weiss.
Harry

[GG2801]

Die 1665 gabs wohl bis 1977 mit rotem Schriftzug, bei den 1680 war mit rot 1973 Schluß...

[Hannes]

Jep, meine ist aus 1977 )

[ehemaliges mitglied]

Moin!

Ist es wirklich zwingend notwendig, dass das "L" mittig stehen muss? Im Netz sieht man diverse Vintage (auch bei seriösen Händlern) die das "L" leicht nach links versetzt stehen haben.

Und zu der Red Sub: ist es sicher, dass die Red Sub wirklich nur bis 73 gebaut wurde? Ich meine in einem Buch gelesen zu haben, dass die Reds auch bis Ende der 70er gebaut wurden, allerdings ab Mitte der 70er nur noch ausserhalb Europas verkauft wurden.

Zur Auktion von "ASTORLIVE" Artikelnummer: 4906402297 : der (eigentlich seriöse) Verkäufer gibt an, das Blatt wäre original. Gibt es denn offensichtliche Anzeichen bei diesem Blatt, dass es ein Fake ist (mal abgesehen von dem "L")?

Gruß

Frank

[newharry]

Frank - die Frage habe ich mir auch schon gestellt - sonst sieht die Uhr ja ganz ok aus - die Frage mit dem "L" ist schon einige Male aufgetaucht.

Allerdings: ich habe mir die Abbildungen im Skeel/Urul und im Dowling/Hess angesehen, dann bei www.chrono24.com die paar roten 1665 gecheckt, ein paar weitere gibt es auf www.redwatches.com und schließlich hat Hannes ja auch noch ein Foto eingestellt - alle mit mittigem "L" - also, sollte es wirklich auch Originale mit nach links versetztem "L" geben ???

Harald

[Hannes]

"Leicht links" ist ja auch ok. Aber nicht links von der Krone

[ehemaliges mitglied]

Original von GG2801
Die 1665 gabs wohl bis 1977 mit rotem Schriftzug, bei den 1680 war mit rot 1973 Schluß...

Ok :O :O :O :O :O
Harry

[GG2801]

Well, also bei keiner meiner Rolex (auch nicht bei der Red Sub) ist das "L" so weit links wie bei der Red SD von "astorlive" - der "Linksdrall" bei meinen Uhren ist minimal...ich weiß nicht so recht, wäre mir zu heikel...