ok, verstehe. schraubst Du die Bilder im nachhinen runter, oder nimmst du sie schon mit geringerer qualität auf?Original von karlhesselbach
Die Canon macht bestimmt gute Bilder.Original von fliplock_frans
Wenn das die bsete Bildqualität von Canon ist, dann ist die Cam Schrott. Hab schon bessere Bilder von Handys gesehen![]()
Ich teste die Kameras gerade im Dummbolzen-Modus.
Das heißt: schnelle Fotos ohne viel Brimborium zur Schadensdokumentation.
Erst war die Sony deutlich schlechter, aber irgendwie ist das Teil doch
einfacher zu bedienen.
Allerdings muß man die Bildgröße schon stark reduzieren, im 10 Megapixel Modus sind die Bilder um 5 MB groß.
Ich würde es immer so machen, daß ich die Bilder im best möglichen Modus mache und nachher runterrechne. So bin ich nicht gleich von anfang an limitiert
das letzte Bild, ist schon extrem verpixelt, finde ich.
Ich denke es wird sehr schwierig werden auf Grund von runtergerechneten Bildern zu entscheiden, welche Kamera besser ist. Am Ende wird entscheidend sein, mit welcher Du besser zurecht kommst/Dir besser gefällt, denke ich.
Ergebnis 41 bis 47 von 47
-
06.05.2006, 18:10 #41ehemaliges mitgliedGastOriginal von karlhesselbach
Original von Penzes
Du könntest für die Belichtungsmeßung Zentrumgerichtemeßung, anstatt Matrix gebrauchen, damit sollte wahrscheinlich noch etwas rauszuholen sein.
Wenn die Finger und die Bedienung dich zum Sony führen, hast das Richtige gefunden. Toll übrigens, daß du so mit den Cameras rumspielen durftest!
Gr,
István
Ich bin mal gespannt , wie ich mit dem Teil zurechtkomme.
Und zum thema Kamera herumspielen: Stammkundenvorteil beim stationären Händler vor Ort.
Ich bin froh, das ich die Möglichkeit habe.
Viel Erfolg!
István
-
06.05.2006, 19:51 #42
- Registriert seit
- 22.06.2005
- Beiträge
- 1.296
schönen Gruß,
nick
-
07.05.2006, 19:27 #43
Also, ich hab das probiert-
Für Internetangebotsfotos ist es wohl besser das Foto gleich
kleiner aufzunehmen.
Dieses Gepixel wird seltsamerweise beim nachträglichen runterrechnen
stärker.
Ich probier noch, also bitte Nachsicht, wenn es anders sein sollte.
Ich will hier nicht den Herrn Doktor Allwisssend geben,
aber vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen, wenn ein
Intelligenzbenachteiligter eine Kamera käuft.Sie wurden soeben beleidigt von Ihne Ihrm Direggdär Hesselbach
Fangt mir nicht an mit dem Universitätsblabla Du Six Sigma Spinner. Ich habe keinen Duden dabei und will es auch nicht hören
Übrigens, nur die inneren Werte zählen. Thomas, 52, Organhändler
-
07.05.2006, 19:31 #44ehemaliges mitgliedGastOriginal von karlhesselbach
Also, ich hab das probiert-
Für Internetangebotsfotos ist es wohl besser das Foto gleich
kleiner aufzunehmen.
Dieses Gepixel wird seltsamerweise beim nachträglichen runterrechnen
stärker.
Gr,
István
-
07.05.2006, 20:39 #45
Im Moment noch mit dem Microsoft Photo Editor.
Aber ich habe hier schon oft vonPhotoshop gehört.
Ich werde mir wohl dieses Programm kaufen.
Wo habt Ihr das her?
War das bei irgendeinem Hadwarekauf dabei, oder
wurde das separat gekauft?Sie wurden soeben beleidigt von Ihne Ihrm Direggdär Hesselbach
Fangt mir nicht an mit dem Universitätsblabla Du Six Sigma Spinner. Ich habe keinen Duden dabei und will es auch nicht hören
Übrigens, nur die inneren Werte zählen. Thomas, 52, Organhändler
-
07.05.2006, 20:44 #46ehemaliges mitgliedGastOriginal von karlhesselbach
Im Moment noch mit dem Microsoft Photo Editor.
Aber ich habe hier schon oft vonPhotoshop gehört.
Ich werde mir wohl dieses Programm kaufen.
Wo habt Ihr das her?
War das bei irgendeinem Hadwarekauf dabei, oder
wurde das separat gekauft?
Ich habe CS mit studentennachlaß gekauft, CS2 ist im Moment der Renner, aber teuer, teuerer als deine Kamera...
Gr,
István
P.S. ich frug nach deinem Programm, da Qualitätsprobleme bei der Verkleinerung bei mir im PS nie passieren
-
07.05.2006, 20:45 #47
Photoshop ist in der Regel nur seperat zu erwerben und meiner Meinung nach für den ambitionierten Laien komplett unnötig
Kostet in der Vollversion über 500 Euro und dieselben Effekte und Möglichkeiten hat man zb. mit Paint Shop Pro, Photoimpact oder auch anderen Programmen für unter 100 Euro.
Ich nutze zwar auch Photoshop aber das seit Jahren vor allem auch aus beruflichen Gründen - und genau da hat das Programm dann seine Vorteile. Soald es richtung professionellem Druck geht ist Photoshop der Meister aller Klassen.
Für die Bearbeitung von Digitalfotos gibt es genügend günstigere Alternativen.
Wenn das Geld bei der Anschaffung eine untergeordnete Rolle spielt oder man eine ältere Version kauft (die für die Fotobearbeitung zu 99,9% genauso gut ist) dann ist Photoshop aber die erste Wahllg Michael
Ähnliche Themen
-
Digitalkamera
Von Automatikfan im Forum Off TopicAntworten: 12Letzter Beitrag: 19.11.2007, 21:29 -
Kaufberatung: Digitalkamera
Von Christian098 im Forum Off TopicAntworten: 22Letzter Beitrag: 12.02.2005, 18:11 -
Kompakte Digitalkamera
Von Tudormaniac im Forum Off TopicAntworten: 9Letzter Beitrag: 22.12.2004, 17:15 -
Digitalkamera
Von newharry im Forum Off TopicAntworten: 18Letzter Beitrag: 20.05.2004, 17:27
Lesezeichen