GMT II aus 4/2006......mit neuem Ziffernblatt ???

[Ralph]

Original von PCS
Richtig wertvoll werden nur die Neuen. Denn sie werden am Ende nur
ein Jahr gebaut worden sein.

Hay Mr. Percy,

das sagst du,aber ....................
die LV wird heute noch gebaut
und was hattest du diesbezüglich prognostiziert?

Die "neue" Schreibweise ist und bleibt aktuell,wetten

[PCS]

Naja. Aber dass die neue 116710 kommt ist ja beschlossenen Sache.

[16610 LV]

Original von PCS
Naja. Aber dass die neue 116710 kommt ist ja beschlossenen Sache.

.....sehr richtig Herr S., je eher desto besser

[buccaneers]

Glückwunsch Rolfi zur GMT

Die Unterschiede sind schon ne Menge, aber is ja alles nur eine Gewohnheitssache

[16610 LV]

Danke Nina ,

mir gefällt sie so natürlich viiiiieeel besser !!

[watchman]

puuuh habt ihr mir einen schrecken eingejagt, *schwitz*

endlich bin ich vintage besitzer

sehr interessant, thx

[Moehf]

Habe das grad nochmals ausgegraben.

Meine ist eine D57... und hat wohl das neue Blattl. Das Foto ist von meinem Bruder, deswegen nicht ganz so der Hit.
Wird dann wohl wirklich nur 1 Jahr alt werden das Blatt...werde ich Georgs Enkeln dann in 25 Jahren für Unsummen anbieten

[myself]

Ich muss das Ding jetzt noch mal hochholen, da ich jetzt ja auch eine habe: D603XXX mit neuem Zifferblatt



Ich versuche mal, am Wochenende eine kleine Tabelle mit den bekannten Nummern zusammenzustellen.

Wie bewahren wir diese Informationen eigentlich für die Nachwelt? Schreibt einer der "alten Hasen" schon an einem ultimativem Nachschlagewerk?

Gruß
Andreas

[myst666]

hmm, das sit mir nie aufgefallen! an meiner ist das genauso, laut refnr ist meine aber im dez 2005 hergestellt:

hilfe meine gmt ist beschnitten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Moehf]

Das ist mal wieder ein Beweis, dass bei Rolex die Nummern einer Serie mehr oder weniger zufällig vergeben werden´. Deswegen kann man solche Sachen kaum ander Seriennummer festmachen...

[ls2000]

Original von Moehf
Das ist mal wieder ein Beweis, dass bei Rolex die Nummern einer Serie mehr oder weniger zufällig vergeben werden´. Deswegen kann man solche Sachen kaum ander Seriennummer festmachen...

Sehe ich auch so, dass Seriennummern willkürlich vergeben werden, denn meine ist eine GMT- Master || mit Seriennumer D51xxxx



Gruß Rüdiger

P.S. Hat schon jemand eine GMT- Master 2 gesehen

[-CD-]

Was auch auffällt ist der grössere Abstand zwischen "R" und "II"!
Bei der alten Version stand beides dichter beieinander!

Grüße Christian (der sie alte Version schöner findet!)

[ehemaliges mitglied]

Seriennummer D9.....

[ls2000]

Original von Hegi
Seriennummer D9.....

Seriennummern werden wirklich willkürlich vergeben

[myself]

Original von Hegi
Seriennummer D9.....

Diese Antwort schmeisst natürlich alles über den Haufen. Aufgrund der bisherigen Posts konnte man davon ausgehen, dass der Wechsel irgendwo bei "D50XXXX" stattgefunden hat. Der bisher einzig bekannte Ausreisser war alexm mit "D594XXX" und altem Blatt.

Aber mit der o.g. Seriennummer kann man davon ausgehen, dass entweder die Zifferblätter verbaut werden, die gerade zu Hand sind oder die Seriennummern wirklich nicht mit System vergeben werden ...

Gruß
Andreas

P.S.: Hat schon einmal jemand aus dem Forum dem Produktionsprozess beiwohnen dürfen?

[rizzi]

meine GMT II habe ich Anf. Juli gekauft 'D62XXXX' und hat auch das alte Blatt.

[Reg]

D723xxx



D247xxx

[gmt_986]

typographisch gesehen sind die wortabstände nicht ausgerichtet! Am GMT hängt der Bindestrich zu nahe am T und ist daher zu weit weg vom M sowie der Zwischenraum zwischen R und II!
Ist optisch nicht schön und daher nicht harmonisch! Altes Ziffernblatt ist viel harmonischer und daher schöner! Meine GMT auch D-Serie und altes Blatt also mit Serifen!!

Grüße aus Wiesbaden

[myself]

Original von rizzi
meine GMT II habe ich Anf. Juli gekauft 'D62XXXX' und hat auch das alte Blatt.

Jetzt gebe ich es auf:

D603XXX aus 07/2006 => neues Blatt (meine)
D62XXXX aus 07/2006 => altes Blatt (rizzi)
D695XXX aus 04/2006 => neues Blatt (16610LV)

Gruß
Andreas

[emma]

Original von GeorgB
Also vom Satz/Layout her sind da einige grobe Hämmer drin. Jeder Lehrbub würde da was hinter die Ohren bekommen:

- "OYSTER PERPETUAL DATE" ist viel weiter auseinander geschrieben
- GMT- MASTER: der Bindestrich ist nicht mittig
- 7(!) unterschiedliche Schritarten
- die "II" hat zu großen Abstand von MASTER
- Zeilenabstand von SCOC ist zu gering
- Die Zahlen auf der Datumsscheibe sind wieder einmal NICHT mittig.

Wirkt alles recht lieblos!

Stimme zu - so ein Layout würde in meinem Job Konsequenzen nach sich ziehen. Solch grobe Fehler und dann schon die Produktion angefahren ...

Auch und gerade die Typo ist ein Qualitätsmerkmal. Sie prägt mit das Gesicht der Uhr.

Qualitätskontrolle wird scheinbar bei Rolex ganz groß geschrieben.