1655 Voll-Fake

[jochen]

Gehört da nicht ein gerader Sekundenzeiger drauf ?

Grüsse, Jochen

[Kiki Lamour]

das problem ist, ohne direkten vergleich zu einer 1675 kann man das per foto ned erkennen, auch wenn das blatt ok zu sein scheint.

ca. 1,5mm dickeres gehäuse, und dickere krone. dazu noch eine saubere ref. nr. muss zu erkennen sein...aber nicht zu sauber

[ehemaliges mitglied]

Sorry, aber ich finde die ganze Angelegenheit mehr als peinlich.
Vom Verkäufer als auch vom Käufer.
Es war doch eindeutig zu erkennen, daß das Blatt falsch war und das Gehäuse zu dünn. Also, was gab es da noch zu überlegen?
Welcher "professionelle" ebay-Händler gibt schon eine OrangeHand, frisch revidiert über 2000 Euro unter Preis ab...
Und wer kauft dann auch noch so`n Schrott, obwohl die Angelegenheit bereits ausführlich diskutiert worden ist

[Terminator]

Original von Mario

Und wer kauft dann auch noch so`n Schrott, obwohl die Angelegenheit bereits ausführlich diskutiert worden ist

Ich !!

Alaaf !!

Gruss

Terminator

[ehemaliges mitglied]

Wer wagt, der gewinnt, nicht wahr Bernhard?

Gruß,
István

[Kiki Lamour]

und mir wurde vor einem jahr eine 1655 für 6,9k angeboten, könnte mich inne ärsch beissen...

[ehemaliges mitglied]

Original von Penzes
Wer wagt, der gewinnt, nicht wahr Bernhard?

Gruß,
István

Zumindest an Erfahrung

...und das ist viel wert

[hemi_barracuda]

habe meine 1655 aus 1971 vor einem jahr für 6200 angeboten und keiner wollte sie haben

[PCS]

Da gehen die 24h Marker aber doch auch nicht bis zum Rand.

[Edmundo]

Stimmt ...

[hemi_barracuda]

aber sowas von bis an den rand,
zwischen 12 und 2uhr nicht ganz randbündig,
aber denke mal 1971 gab´s da noch toleranzen

[OrangeHand]

Sehr interessant !

Ist das wirklich ein Toleranzproblem ? Es wäre sehr gut zu wissen, dass es dieses bei Originalen gibt.

[triplock]

Original von OrangeHand
Ist das wirklich ein Toleranzproblem ?

Erst in den letzten Jahren setzt die Rolex SA auf computergestützte Fertigung. In den 1970ern waren die Toleranzen um einiges größer (allerdings im zehntel mm Bereich).

[newharry]

Original von hemi_barracuda
aber sowas von bis an den rand,
zwischen 12 und 2uhr nicht ganz randbündig,
aber denke mal 1971 gab´s da noch toleranzen

Ist bei der Uhr einmal das Glas gewechselt worden?

[GeorgB]

Also hier ein Fake, bei dem die "Index-bis-zum-Rand"-Erkennung zutrifft:



Ein ganz kleiner (!) Abstand ist aber ok. Habe ich auch öfters bei alten 1655ern gesehen.

Was mir bei Hemi weniger gefällt ist die Lünette. Da sind mir die Zahlen zu nah am Glas.

[cardealer]

wenn man hier so mitliest kann man wohl sowas wirklich nur als Vollprofi oder hier im SC kaufen also nix für Amateure.
Man lernt hier echt viel.

[jochen]

Georg

Hast Du den Thread bei K. am 12. Feb. gesehen?

Grüsse, Jochen

[GeorgB]

Original von jochen
Georg

Hast Du den Thread bei K. am 12. Feb. gesehen?

Grüsse, Jochen

Hab ich gesehen!

[Kiki Lamour]

Original von cardealer
wenn man hier so mitliest kann man wohl sowas wirklich nur als Vollprofi oder hier im SC kaufen also nix für Amateure.
Man lernt hier echt viel.

ja aber das lustige ist doch, selbst "selbst-ernannte profis" liegen falsch...

[Fonz]

Original von GeorgB
Also hier ein Fake, bei dem die "Index-bis-zum-Rand"-Erkennung zutrifft:



Ein ganz kleiner (!) Abstand ist aber ok. Habe ich auch öfters bei alten 1655ern gesehen.

Was mir bei Hemi weniger gefällt ist die Lünette. Da sind mir die Zahlen zu nah am Glas.

Die Lünette würde mich jetzt weniger stören. Mit dieser Lünette war die 1655 ja auch bis zuletzt im Booklet abgebildet.




Meine ältere hat auch diese Lünette.