Was würdet Ihr tun?

[Insoman]

Original von phoebus
Ok, billig ist übertieben.
Ich will die Uhr nicht keinenfalls abwerten, aber das die GMT optisch ein Klon der Sub ist ja offensichtlich, bis auf Krone vierter Zeiger und andere Lünette.

das ist leider falsch.

Die GMT wurde seinerzeit neben der Sub -OHNE DATUM - konzipert.

Das Datum bei der Sub kam erst später dazu........

[honi]

Bähh

[Jojo73]

[honi]

Ja wie schauts jetzt aus, denkst Du noch ....

[marchitecture]

Der Konzi hat einfach aufgelegt, seine Nerven schonen...


und gesagt, sind alle ausverkauft, aber in XY hat es noch einen Haendler, gehen sie dahin, und sitzen dort stundenlang sinnierend rum...


lg marc

[Jojo73]

gehe wohl heute mittag nach feierabend zum konzi..im moment neige ich eher zur gmt..wenn er auch noch beide lünetteneinlagen drauf legt

[Insoman]

zur Not kannst Du die Lüni Einlagen auch günstig im SC erwerben - Einfach ein Kaufgesuch einstellen

[honi]

Original von Jojo73
gehe wohl heute mittag nach feierabend zum konzi..im moment neige ich eher zur gmt..wenn er auch noch beide lünetteneinlagen drauf legt

Wenn wir Dich drängen, sag Bescheid.. :muede:

[Jojo73]

keine sorge ihr drängt mich nicht..ich dränge mich selbst

[phoebus]

Bei Uhrwald verstehe ich das anders:
Bei der 6542 handelte es sich um eine Weiterentwicklung des Turn-O-Graph 6202, dessen Werk um die 24h-Funktion erweitert wurde und somit, zusammen mit der drehbaren Lünette mit 24h Anzeige, das Ablesen zweier verschiedener Zeitzonen möglich machte.

Allen Unkenrufen zum Trotz. Für mich bleibt die GMT eine optische Kopie Sub noDate
Aber deswegen finde ich die Uhr nicht schlecht.

[waba]

Original von Jojo73
gehe wohl heute mittag nach feierabend zum konzi..im moment neige ich eher zur gmt..wenn er auch noch beide lünetteneinlagen drauf legt

... genau so machst du das! GMT II - an der kämst du, wann auch immer, niemals vorbei. Der Vorteil du sparts nach dabei echt Geld, denn gingest du den klassischen Weg, 1. SUB(no date) 2.GMT II bzw. SD 3. SD bzw. GMTII, dann brauchst du zum Glücklichsein alle Drei. ... Fängst du aber gleich mit der GMT an, kannste dir die Sub schenken. Das Duo GMT/SD ist unschlagbar... in der Kategorie Schporti

[waba]

Original von phoebus

Allen Unkenrufen zum Trotz. Für mich bleibt die GMT eine optische Kopie Sub noDate
Aber deswegen finde ich die Uhr nicht schlecht.

Du hast das voll erfasst, desswegen riecht man ja Rolexzwiebel 10 m gegen den Wind

[wesub]

JoJo

anstatt hier auf die Posts zu antworten, nimm' eine Auszeit und geh' die GMT kaufen, das kostet auch nicht mehr Arbeitszeit.

[Uhrenbär]

Ich stand vor der gleichen Entscheidung und habe dann die GMT genommen. Wenn man nicht taucht ist, die GMT einfach sinnvoller. Die GMT Funktion wird heute allein schon durch telefonische Auslandskontakte gebraucht, von Reisen in andere Zeitzonen ganz zu schweigen. Ausserdem ist die GMT wandlungsfähiger, man hat öfter mal ne "neue" Uhr.
Falsch machen kannst Du ohnehin nichts. Beide sind Klassiker. Ich persönlich stelle mir als Ergänzung zur GMT eher eine SubnoDate oder eine SD vor, da mir die SubDate zu ähnlich zur GMT ist.

[Jojo73]

momentan neige ich eher zur gmt..

[honi]

Nun ist es Mittag nach der Arbeit..... .

Tja , da kommst Du nicht mehr raus!

[Jojo73]

muss noch bis 17 uhr..aber der konzi ist bis 19 uhr da

[honi]

Fährste zum Epple?. Und weiß Deine Frau wenigstens von der EINEN UHR ??


Wir erleben hier den LIVE Entscheidungsfindungs- und Kaufprozess einer ROLEX besser als "24 mit Jack Bauer"

[watchman]

Original von phoebus
Die GMT ist doch eine billige Kopie der SuB !

[miboroco]

SubSubSubSubSubSubSubSub