Welche Uhr war zuerst auf dem Mond? Omega! Speedmaster, gell?
Also die ist mindest so zeitlos schön wie die Subs&Co.
Ergebnis 41 bis 59 von 59
Thema: Rolex oder...???
-
08.02.2006, 15:38 #41Original von walti
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
08.02.2006, 15:42 #42
- Registriert seit
- 13.09.2005
- Beiträge
- 273
Gruß
Axel
-----------------------------------------------------
Eine Kuh produziert mehr CO2 als ein 5er BMW, aber mit einem 5er kommt man (in der Regel) schneller voran als mit einer Kuh!
-
08.02.2006, 15:47 #43
- Registriert seit
- 06.02.2006
- Beiträge
- 73
ich würde mich auf jeden fall für die rolex entscheiden..hatte beide uhren schon in der hand..
Grüße aus Ingelheim
Jojo
-
08.02.2006, 15:49 #44falkenlustGast
Omega baut ebenso wie Rolex schöne und weniger schöne Uhren, sie jedoch als Schrott zu bezeichnen ist wohl ein klein wenig vermessen.
Der Tragekomfort einer Sub/SD/GMT ist m.E. wesentlich besser als bei einer Omega, zugegebenermaßen. Da ich sowohl die kleine als auch die große Bond sowie die Americas Cup hatte kann ich das halbwegs beurteilen denke ich.
Vom Werk her steht es wohl ausser Frage das Rolex ganz vorne am Start ist, Omega ist nicht schlecht, wird aber wahrscheinlich das Niveau der Krone so schnell nicht erreichen (wenn denn überhaupt).
Vom Preis-/Leistungsverhältnis her sind es tolle Uhren, man bekommt auf sie ferner meist wesentlich höhere Abschläge was die Uhr natürlich auch erschwinglicher macht.
Wenn dein Geldbeutel es zulässt schiesse die Sub, wenn du nicht bereit bist soviel Geld auszugeben ist die Omega eine tolle Alternative. Mir gefallen jedenfalls einige Modelle, Hayek hin, Hayek her.
-
08.02.2006, 16:15 #45
Genau Falke...
wer sich Rolex nicht leisten kann, findet in Omega einen in jeder Beziehung billigeren Ersatz.Martin
still time to change the road you're on
-
08.02.2006, 16:25 #46ehemaliges mitgliedGast
Es kommt doch letztlich darauf an, was man will. Soll es nur EINE Uhr sein, und man will auf längere Zeit keine weitere kaufen, dann: GO WITH ROLEX! Da kann man nicht viel falsch machen. Zwar sieht man sie an jeder Strassenecke, aber da heißt auch: Wenn man sie nicht mehr haben will, läßt sie sich recht problemlos wieder verticken.
Will man sich aber eine mehr oder minder gescheite Sammlung aufbauen - auch wenn es nur eine kleine ist - dann gehört selbstverständlich zumindest eine Omega ... Die Moony bietet sich da geradezu an.
-
08.02.2006, 16:32 #47
- Registriert seit
- 10.01.2006
- Beiträge
- 106
Rolex oder Swatch!
Gruß
Peter"Reichtum ist nicht alles, aber es weint sich leichter im Taxi als in der U-Bahn."
-
08.02.2006, 16:42 #48
He He! Immer den Ball flach halten.
Ich frage mich ob ein Vergleich überhaupt möglich ist.
Den Spruch von Wegen "Rolex nicht leisten können-Omega tragen"passt wohl überhaupt nicht.
Schließlich gibt es auch günstige (nicht billige) Rolex-Modelle.
Mit welcher anderen Uhr wollt ihr denn die Moonwatch verknüpfen?
Eins ist wohl klar, sobald ein Gebrauchsgut einen gewissen Mythos verbreitet, ist der Verbraucher bereit dafür mehr zu bezahlen als der Artikel wert ist.
Rolex - Großserienwerke - 600.000 Golduhren p/a. was ist daran denn exklusiv?
Ist ein Ferrari materiell nur annähernd sein Geld wert? :stupid:
Mein Moped aus den USA kostet mich 20 Mille und hat noch nicht mal ne Hinterradfederung oder nen E-Starter, was solls.
Freut euch an euren Ticks und steckt andere davon an.
Und Rolex wird niemals auf den Mond kommen :twisted:
Deswegen hol ich mit trotzdem noch ne SD.
So long!
GüntherLG
Günni
-
08.02.2006, 16:55 #49
- Registriert seit
- 10.04.2005
- Beiträge
- 100
RE: Rolex oder...???
Also ich schwärme schon seit über 30 Jahren von einer Sub oder GMT.Die Uhren
die ich mir dann gekauft habe , sahen einer Rolex immer ähnlich.....Irgendwan
war ich es dann leid und habe mir eine echte gekauft.
Mach nicht den selben Fehler, lass dein Herz entscheiden....kauf dir eine Sub!
ChrisSine Tempore (Am besten mit einer GMT)
-
08.02.2006, 17:03 #50
- Registriert seit
- 19.01.2006
- Beiträge
- 243
Rolex/Sub ist eine Klasse über Omega, da kann diese vom Werk her natürlich nicht mithalten.
Wenn du ins Uhren-Sammeln einsteigen will,halte ich die Omega für die beste Lösung. Die ist ein gutes "Einstiegsmodell" (wobei dieser Begriff auch relativ ist) und wird dich auch im Alltag nie Stich lassen.
Wenn du aber dein ganzes Leben schon von der Sub träumst und die sie dir endlich gönnen willst,dann tu das. Denn sonst wirst du sie sowieso früher
oder später kaufen,auch wenn du die Omega hast.
-
08.02.2006, 17:18 #51
Selten so gelacht ..........
Eine von weltweit 1014 Stück - da lass ich (fast) jede Rolex für liegen - und vom verbauten Werk wollen wir mal erst gar nicht reden, da kommt Rolex nicht mit ...........
Man liest sich
Wolfram
-----------------------------------------------------------------------
Ich rauche nicht, ich trinke nicht, ich hab nichts mit Weibern - ich bin perfekt. Ich hab nur einen Fehler, ich lüge...
-
08.02.2006, 17:19 #52ehemaliges mitgliedGast
ist das die mit 20 micron hardvergoldet?
-
08.02.2006, 17:20 #53
- Registriert seit
- 19.01.2006
- Beiträge
- 243
Original von SL_55
Selten so gelacht ..........
Eine von weltweit 1014 Stück - da lass ich (fast) jede Rolex für liegen - und vom verbauten Werk wollen wir mal erst gar nicht reden, da kommt Rolex nicht mit ...........
Klasse Uhr! Was hat die für ´nen Werk?
-
08.02.2006, 17:24 #54
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 11.420
Schon spuren alle wieder
-
08.02.2006, 17:49 #55
- Registriert seit
- 01.05.2005
- Ort
- München
- Beiträge
- 2.031
Für die 10.000(max 12k) Ocken ne BA 145.022.... ne vielen Dank. Wertige Uhr,ok, aber würde ich trotzdem nicht geschenkt tragen. Da ist doch ne WG-D tausendmal schöner
-
08.02.2006, 17:53 #56
Musst Du ja zum Glück auch nicht - aber ich könnte sie tragen wenn ich wollte - ich will aber nicht .......
Und so ganz nebenbei - zu dem Preis lieber eine GG Omega als eine S/S Daytona ..........Man liest sich
Wolfram
-----------------------------------------------------------------------
Ich rauche nicht, ich trinke nicht, ich hab nichts mit Weibern - ich bin perfekt. Ich hab nur einen Fehler, ich lüge...
-
08.02.2006, 17:55 #57
- Registriert seit
- 01.05.2005
- Ort
- München
- Beiträge
- 2.031
Die S/S Daytona kostet die Hälfte
-
08.02.2006, 19:27 #58Original von LV Gott
ist das die mit 20 micron hardvergoldet?Ja saaaaaage mal - was traust Du mir denn zu ?? ............
Nein - die ist durchgängig aus diesem gelben Zeug .............Man liest sich
Wolfram
-----------------------------------------------------------------------
Ich rauche nicht, ich trinke nicht, ich hab nichts mit Weibern - ich bin perfekt. Ich hab nur einen Fehler, ich lüge...
-
08.02.2006, 19:50 #59
- Registriert seit
- 30.12.2005
- Beiträge
- 142
damit ist der Beweis erbracht, dass sich eine Rolex auch unter Omega und GO wohlfühlen
schönen tach noch
zino
...das Sammeln von Krönchen ist keine tödliche, aber eine unheilbare Krankheit.
Ähnliche Themen
-
Kaufberatung: Rolex 14060M oder eine 16710 GMT oder gar eine 16700 ?
Von SWA1967 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 23Letzter Beitrag: 23.05.2011, 20:22 -
Revision & Überarbeitung: Konzi oder Rolex über Konzi oder Rolex direkt?
Von Edmundo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 12Letzter Beitrag: 31.01.2005, 05:33
Lesezeichen