Hebt das Flugzeug ab??

[Spacewalker]

Kuckuck

[avalanche]

"Hebt ab", "hebt nicht ab" - irgendwie recht kleinkariert! Können wir uns vielleicht darauf einigen, dass sich das Flugzeug quantenmechanisch in einem Zustand befindet

[newharry]

Original von avalanche
Können wir uns vielleicht darauf einigen, dass sich das Flugzeug quantenmechanisch in einem Zustand befindet

Hm, bist Du Dir da auch ganz sicher?

[Silent]

Es hebt ab auf der Stelle stehen bleiben würde es so nicht...

[joo]

LOOOL, der thread wird nie sterben, jetzt isser schon fast 4 Jahre alt.

und das Flugzeug hob damals schon ab, würde heute noch abheben und Morgen auch wieder.

[steboe]

Den Tread wirds noch geben wenn Flugzeuge antiquiert sind, da sie nicht mehr abheben können, da einige Ingenieure die herkömmlichen Rollbahnen als unnötig erachtet haben

[WUM]

hebt das Flugzeug ab ...........mhhhhh... eine schwierige Frage


Grusss


Wum

[Dubking]

Es hebt ab

[Moehf]

wer holt denn den vor mir raus??
Ich bleib dabei, hebt ab.
Sollte ich im Laufe des Threads mal was anderes gesagt haben, findet das ohnehin keiner mehr...

[konservativ]

Ist doch klar ...
Das Flugzeug startet mit normaler Geschwindigkeit - die Räder drehen jedoch doppelt so schnell.


Ups - ist ja schon `ne alte Geschichte...

[PCS]

Trotzdem liegst Du da falsch, Alwin. Aber komplett.

[Spacewalker]

Original von konservativ
Ist doch klar ...
Das Flugzeug startet mit normaler Geschwindigkeit - die Räder drehen jedoch doppelt so schnell.


Ups - ist ja schon `ne alte Geschichte...

Wenn die Fragestellung klar definiert wäre, schon.

Es könnte aber auch die Geschwindigkeit des Flugzeuges gegenüber dem Fließband gemeint sein. Dann geht diese schnell gegen unendlich.

[PCS]

Laut EIngangsfrage die Geschwindigkeit, mit der die Räder drehen. Daher gegen unendlich,
knall, bumm, peng, futsch.

[konservativ]

Hä ?
Es wurde nicht nach der Geschwindigkeit der Räder gefragt, sondern ob das Flugzeug abhebt.
Die Triebwerke treiben nicht die Räder, sondern den Rumpf an.
Das Fahrwerk verhält sich in diesem Fall wie ein Schlitten.
Egal wie schnell der Untergrund an den Rädern vorbei rauscht - was die Triebwerke mit dem Rumpf anstellen ist ausschlaggebend.
Bzw die Bewegung, die den Auftrieb erzeugt.

[Spacewalker]

Wenn sich das Fahrwerk schon demontiert, bevor der erforderliche Auftrieb da ist, hebt nix ab.

[joo]

LOOL, der Percy hat's immer noch ned gerafft.

Der Alwin hat's korrekt beschrieben.

[newharry]

Original von Spacewalker

Original von konservativ
Ist doch klar ...
Das Flugzeug startet mit normaler Geschwindigkeit - die Räder drehen jedoch doppelt so schnell.


Ups - ist ja schon `ne alte Geschichte...

Wenn die Fragestellung klar definiert wäre, schon.

Es könnte aber auch die Geschwindigkeit des Flugzeuges gegenüber dem Fließband gemeint sein. Dann geht diese schnell gegen unendlich.

Original von PCS
Laut EIngangsfrage die Geschwindigkeit, mit der die Räder drehen. Daher gegen unendlich,
knall, bumm, peng, futsch.

[Petedabomb]

Ich habe gerade ein Problem mit der unendlichen Geschwindigkeit des Bandes.

Richtig ist, dass die Räder sich schneller drehen, als bei einem Flugzeug, dass auf einer Rollbahn abhebt.

Bein einem fiktiven Umfang der Räder, der bei Abhebegeschwindigkeit für 15m/s sorgen würde, müsste sich das Band mit 15m/s nach hinten bewegen, was die Räder schneller drehen lassen würde, was eine Beschleunigung des Bandes bedeuten würde.

Bei einem Auto z.B. auf dem Band, dürfte sich gar nichts bewegen.

Da sich das Flugzeug aber über den Propeller nach vorne bewegt, müsste das Band die Vorwärtsbewegung der Räder relativ zum Boden durch starke Beschleunigung auszugleichen versuchen. Was aber die Räder wieder schneller drehen würde.

Mein Kopf tut weh...

[paddy]

Die Einen sagen so, die Anderen sagen so.

[klobi]

Das haben doch die Myth Busters schon lange geklärt.... ;-)