Neue Speedmaster am 14.01.2025

[ligthning]

Sorry, aber die Speedmaster bereitet mir auch mit dieser x-ten Auflage immer noch keine feuchten Träume

Danke dafür!

[Technikfan]

Beide kommen echt super rüber. Die blaue strahlt sogar noch ein Ticken mehr.
Unfair, dass Percy immer der erste ist, der die neuen Uhren in den Händen hält.
Gruß Merdi

[Technikfan]

Hallo Josef123, ohne das Thema noch weiter in die Länge ziehen zu wollen.
Meines Wissens nach sind die meisten Kaliber von den Speedmaster Uhren antimagnetisch und COSC zertifiziert. Dann gibt es noch das schöne Kaliber 321 auf das du dich wahrscheinlich im Hinblick auf die Historie beziehst.
Ich selber habe einige Omega Uhren und die laufen seit vielen Jahren ohne Probleme. Dass die Omega-Kaliber schlechter stehen als bei Rolex sehe ich nicht. Die Omega-Kaliber sind für mich auch nicht schlechter als früher. Ich vermute wegen neuer Produktionsmethoden sogar besser.
Die meisten Uhrenträger haben nicht dein Detailwissen über die Historie der Kaliber. Ja, Rolex ist aktuell bekannter als Omega. Ausgelöst durch den nervigen Hype. Die meisten kaufen Rolex wegen des Namens und nicht, weil die Kaliber angeblich besser sind als bei Omega. Bei dir mag es anders sein.
Für mein Handgelenk finde ich die neue 43 mm SPM sehr passend. Manchmal muss man auch Glück haben.
Gruß Merdi

[Josef123]

Hallo Technikfan/Merdi, vielen Dank für Deine ergänzenden Informationen bzw. Deinen Erfahrungsbericht mit Deinen Omega Uhren. Ich werde mir die neue Speedmaster bei der nächsten Gelegenheit in der Omega Boutique ansehen.

[Tudompan]

Reiner, daran erinnere ich dich morgen, wenn du dann deine Uhr vorstellst

Das wird nix, Daniel ... die Uhr ist ausserhalb meines Budgets - leider

[klazomane]

Spannend finde ich, dass es im Pressetext heißt, dass die beider Cabochon-Monde aus echtem Mondmeteorit bestünden.
Wurden hier Steine verwendet, welche bei einer Apollo-Mission vom Mond mitgebracht wurden? Oder konnten, auf der Erde gefundene Meteoriten, nach mineralogischer Untersuchung unserem Mond zugeordnet werden? Auf jeden Fall ein wirklich nettes Detail!
Die doppelte Mondphasenanzeige ist zudem eine interessante Variation und wirkt auf mich weniger "altbacken", als die herkömmlichen Mondphasenanzeigen.
Und ja, die Uhr(vor allem in blau) ist laut, entfernt sich optisch sehr von der klassischen Speedmaster/Moonwatch und mag für manchen an Reizüberflutung grenzen. Aber genau das macht sie für mich faszinierend. Man verliert sich regelrecht in Strukturen und Details. Eine Uhr, welche man minutenlang bestaunen kann, ohne danach zu wissen, wieviel Uhr es eigentlich ist.
Sie verkörpert eben das, was mechanische Uhren heute im Grunde genommen sind; Schmuckstücke mit hoher feinmechanischer und handwerklicher Präzision, welche nebenbei Auskunft über die Zeit geben können.
Im ohnehin umfangreichen Speedmaster-Sortiment eine zusätzliche Variation, über die ich mich sehr freue, und über deren Sinnhaftigkeit es genauso müßig ist zu philosophieren, wie über die Sinnhaftigkeit von hochpreisigen, mechanischen Uhren im Allgemeinen.
Dass die Sterne um die Monde auch noch in der Konstellation meines Geburtsjahres angeordnet sind, macht einen Kauf ja ohnehin obligat...

[Josef123]

Spannend finde ich, dass es im Pressetext heißt, dass die beider Cabochon-Monde aus echtem Mondmeteorit bestünden.
Wurden hier Steine verwendet, welche bei einer Apollo-Mission vom Mond mitgebracht wurden? Oder konnten, auf der Erde gefundene Meteoriten, nach mineralogischer Untersuchung unserem Mond zugeordnet werden? ...

Mich hat der Pressetext auch etwas irritiert, ich hatte es jedoch schon verdrängt.

Vielleicht kann jemand das Rätsel lösen?

[orphie]

Spannend finde ich, dass es im Pressetext heißt, dass die beider Cabochon-Monde aus echtem Mondmeteorit bestünden.
Wurden hier Steine verwendet, welche bei einer Apollo-Mission vom Mond mitgebracht wurden? Oder konnten, auf der Erde gefundene Meteoriten, nach mineralogischer Untersuchung unserem Mond zugeordnet werden? Auf jeden Fall ein wirklich nettes Detail!

ich schließe mich der Frage von Carsten an! Was bedeutet "Mondmeteorit"?
Wenn das Material wirklich vom Mond kommt, wäre es ja DAS Highlight der Uhr und bislang einzigartig in der Uhrenindustrie.

Ganz glauben kann ich es nicht, da es die Uhr ja limitieren würde. Außerdem sind meines Wissens nach alle Mondgesteine im Besitz der NASA für Forschungszwecke.
Und dass Mondbrocken vom Himmel gefallen sind, kann ich mir nicht vorstellen...

[Josef123]

ich schließe mich der Frage von Carsten an! Was bedeutet "Mondmeteorit"?
Wenn das Material wirklich vom Mond kommt, wäre es ja DAS Highlight der Uhr und bislang einzigartig in der Uhrenindustrie.

...

... ich stelle mir gerade die "orange" eingefärbte Omega-Boutique und die Demos zur "Mondrettung" vor. Der Schuldige: "Bösewicht" und Milliardär Elon Musk mit Space X ...

[south]

Ich sehe sie am Samstag - bin sehr gespannt.

[angschte]

Danke für die tollen Bilder, Percy!

Mondmeteoriten gibt es so einige auf der Erde. Die 'fallen runter' wenn ein Meteorit in den Mond einschlägt und dadurch Gesteinsbrocken absplittern und dann wiederum auf der Erde landen... Nasa. Die kann man auch preiswert kaufen.

Ich finde es einen insgesamt gelungenen Release: endlich wieder mal eine Speedy die bei mir ein gewisses Haben-Wollen auslöst und sehr eigenständig ist.
Zudem nicht wie befürchtet im grossen 44.25mm Gehäuse und deutlich flacher (0.4mm dicker als eine normale Speedy Professional!). Für beides verdient Omega aus meiner Sicht Credits!

Wenn ich zwei Haare in der Suppe finden müsste:

1) Die Proportionen sind aus zwei Gründen m.E. nicht 100% harmonisch. Erstens: die grosse Mondphase, insbesondere beim kontrastreichen Silber-Blauen Zifferblatt akzentuiert, wirkt etwas überdimensioniert gegenüber den Chronographen Totalisatoren. Zweitens: die Drücker sehen irgendwie zu klein aus respektive die 'Einschnitte' im Gehäuse sind anders / nicht vorhanden. Erinnert an die Speedy Reduced vom Design.

2) Der Preis ist wieder einmal sehr ambitioniert. Teurer selbst als die Bi-Color Referenz der automatischen Mondphase. Kann man jetzt diskutieren, ob das mit dem Meteoritenzifferblatt und -Steinen für die Mondanzeigen ausgeglichen wird, aber ist ja auch eine müssiges Thema.

Ich sehe sie mir an, aber aufgrund von den obigen beiden Faktoren wird es wohl nichts werden. Kann mir auch kaum vorstellen, dass dies eine schwer zu kaufende Uhr wird.

[Signore Rossi]

Aufgrund der Bilder gefällt mir die schwarze Variante besser….

[orphie]

Mondmeteoriten gibt es so einige auf der Erde. Die 'fallen runter' wenn ein Meteorit in den Mond einschlägt und dadurch Gesteinsbrocken absplittern und dann wiederum auf der Erde landen... Nasa. Die kann man auch preiswert kaufen.

oh, das ist interessant! Danke für die Info

[Josef123]

...

2) Der Preis ist wieder einmal sehr ambitioniert. ...

Percy hat ja über Einbrüche in seinem Wohnumfeld berichtet. Die Hersteller in der Schweiz produzieren immer mehr hochpreisige Uhren und scheinen die zunehmende Kriminalität noch nicht auf dem "Schirm" zu haben. Das könnte auch zur Kaufzurückhaltung beitragen, ähnlich wie bei auffälligeren Luxusautos.

[PersianWatchCollector]

Sorry, aber die Speedmaster bereitet mir auch mit dieser x-ten Auflage immer noch keine feuchten Träume

Danke dafür!

Wie so eigentlich ?

Liegt es an zvviele Variationen oder magst du die Uhr einfach nicht ?
Hand aufs Herz, die Speedmaster ist eine bessere Uhr und Chronograph als die Daytona (hab beide und mehrere Modele) und eine schöne Geschichte mit der Mondlandung und so

Das Rolex eine Racing Chronograph "Cosmograph" nennt ob wohl sSe bei NASA gegen Omega verloren haben, ist ein Joke

[Uhrgestein42]

....Hand aufs Herz, die Speedmaster ist eine bessere Uhr und Chronograph als die Daytona (hab beide und mehrere Modele) und eine schöne Geschichte mit der Mondlandung und so....

Wie kommt man zu so einer Aussage? Warum soll ein Handaufzuschronograph mit simpler Kulissenschaltung (Moonwatch!) besser sein als ein Automatikchrono mit Säulenrad? Der Rest ist Geschmacksache. Es sei denn man gibt was auf dieses Mondlandungs-Marketing-BlaBla

[PCS]

Er schreibt ja nicht explizit von der Moonwatch sondern von der Speedmaster Linie im Allgemeinen. Und das 9914 der hier besprochenen Moonphase ist ja auch ein modernes Kaliber mit Säulenrad. Jene 99xx Kaliberreihe erachte ich schon als mindestens ebenbürtig.

[Uhrgestein42]

Hab nicht geschrieben, dass die Speedmaster schlechter ist. Nur die Frage gestellt warum sie besser als die Daytona sein soll?

Habe selbst auch mehrere Versuche mit der Speedy hinter mir. Allerdings ohne Erfolg. Bin jetzt auch kein ausgewiesener Daytona Fan. Ist für mich ganz persönlich aber die tragbarere Uhr.

[Edmundo]

Geschmacksache, ich ziehe die Speedmaster auch der Daytona vor. Die ist sicherlich eine schöne Uhr, aber ich hatte auch schon einige, berührt hat sie mich nie. Liegt auch am Drumherum, was etwas albern ist. Es muss nicht immer das teuerste sein was besser gefällt. Wenn jemand das anders sieht, ist es aber völlig okay. Ob die eine oder andere „besser“ ist, ist glaube ich egal, darum geht es nicht.

Ich muss mir die Speedy mal live ansehen.

[Josef123]

.... Es sei denn man gibt was auf dieses Mondlandungs-Marketing-BlaBla

Das spiegelt exakt meinen Eindruck wieder.

Bei Omega wird seit Jahrzehnten das "Mondlandungs-Marketing-BlaBla" derart in den Vordergrund gestellt, dass man schon gar nicht mehr wahrnimmt, dass Omega ursprünglich als Hersteller von exzellenten Uhrwerken berühmt wurde. Dann treibt Omega das Marketing mit "lustigen Snoopys" auf die Spitze. Und das Omega lediglich ein Teil von Swatch ist, einem "Plastikuhrenhersteller" mit Quarzuhrwerken, ist wohl mehr als eine strategische "Marketing-Todsünde". Swatch-CEO Nick Hayek mit Havanna-Zigarre wirkt heutzutage wie ein Meteorit von einem anderen "Stern".

Tatsache ist, dass bei Omega bzw. im Swatch-Konzern wohl unverändert zahlreiche der besten Uhrwerke der Welt hergestellt werden, die teilweise von anderen Herstellern wohl schlicht kopiert werden. Robust und ganggenau. Und mit den zahlreichen neuen Speedmaster-Modellen scheint Omega endlich wieder etwas zurück zu alter Stärke zu finden.

Die Mondlandung mit einer Omega war für Omega ein "Joker". Doch dann hat die Marketingabteilung unter Nick Hayek wohl zu viele strategische Fehler begangen und Omega wohl auch einige "Design-Kröten" herausgebracht, die bei den Kunden nicht auf große Sympathie stießen, so dass Rolex immer größere Marktanteile im Luxusuhrensegment gewinnen konnte, obwohl Omega nie schlechte Uhren produzierte. Omega`s größtes Problem ist wohl das Image von "Swatch".

Es bleibt zu hoffen, dass Omega mehr die Uhr und die Exzellenz als Uhrwerkhersteller in den Vordergrund stellt und weniger Snoopy, der um die Welt kreist.

Man kann eine 18.000+x Euro Uhr eben nicht wie eine 200 Euro "Plastikuhr" vermarkten.