Die neuen Daytona Modelle sind da==)))

[franklin2511]

Ich habe die 116500LN und ich bekomme die 126519LN. Ganz ehrlich? Das Gehäuse ist bei der alten echt schöner.

Dann will ich mal Deine Meinung als zumindest halbwegs neutral durchgegen lassen. Ich besitze die alte Version nicht und will mich nach der neuen auch nicht strecken. Finde die neue Version aber sehr viel schöner.

[Agent911]

Sehe ich das richtig? Die neue Daytona hat die gleichen Gehäusemerkmale wie die Yachtmaster? Also die Flanken mit den Elefantenfüßen?
Bereitet Rolex da jetzt sukzessive eine neue Gehäusegeometrie für alle Modelle vor????
Ich hoffe nicht.

[vivicorsi]

vivicorsi
Danke, schöne Vergleichsansicht.

Das Gehäuse der 116500LN ist viel schöner.

Vielen Dank Vivicorsi, auf so etwas habe ich gewartet.

Gern geschehen

Man geht mit der Neuen eindeutig mehr Richtung Sportuhr-passt sie der eigenen Kollektion mehr an.

Einige Alleinstellungsmerkmale sind dadurch verloren gegangen. Begehrenswert ist sie dennoch geblieben.

Die schwarze ist nun für mich zwischen den beiden ZB der Gewinner.

Die 116500 ist jedoch zweifelsohne für mich die elegantere Uhr.

Neugier bin ich noch ob der Durchmesser sich geändert hat…

[Maxbelg]

Ist doch schön, die Alte:
06BE6B08-6800-408D-938A-B9F0481D0C2A.jpg

[Monk]

Ist doch schön, die Alte:
06BE6B08-6800-408D-938A-B9F0481D0C2A.jpg

Absolut. Früher hatte die Daytona keinen Kronenschutz. Jetzt plumper den je... auf Steroide. Sieht fast aus wie ein Taucher
Der tolle Tragekomfort der Daytona Stahl 116520/500 ist ebenfalls beerdigt worden.

[Maxbelg]

Absolut. Früher hatte die Daytona keinen Kronenschutz. Jetzt plumper den je... auf Steroide. Sieht fast aus wie ein Taucher

Natürlich ist die Daytona auch Taucheruhr !

[Series3 ExMoD]

Lustig, hab gestern ein video auf yt gesehen, da war einer mit seiner ExII tauchen (glaube in 30m)
Der hat auch ne BLRO, die hatte er auch schon mit

und irgendwo hier im Forum gabs nen Thread, da war einer auch mit seiner Ex2 tauchen und da drang Wasser ein. Der hatte das dann über Garantie repariert bekommen

[Monk]

Nein, so nicht. Die klassischen Elefantenfüße waren ein Kriterium der 6-stelligen Edelmetall Daytonas im Vergleich zur Stahlversion. Ebenfalls der überstehende Bandanstoss. Beides jetzt in die neue Stahldaytona übernommen.Die 5 und 6 stelligen Yachtmaster (Stahl und Bicol) hatten das Format der Stahldaytona 6 stellig bis zur 116500.
Sehr großer Vorteil und Alleinstellungskriterium war der Tragekomfort. Diese neue Daytona-Interpretation ist genauso schlecht, wie die Mopsgehäuse (2010 - 2021) bei der Sub sowie die DDII und DJII.

[Maxbelg]

Lustig, hab gestern ein video auf yt gesehen, da war einer mit seiner ExII tauchen (glaube in 30m)
Der hat auch ne BLRO, die hatte er auch schon mit

und irgendwo hier im Forum gabs nen Thread, da war einer auch mit seiner Ex2 tauchen und da drang Wasser ein. Der hatte das dann über Garantie repariert bekommen

63 Meter ohne verschraubte Kronendrücker ist schon beeindruckend

Da es hier aber über die Neue (Stahl) Daytona gehen sollte: Ich finde persöhnlich die Weisse schöner und die Schwarze weniger schön als die Alten...natürlich Geschmacksache. Ich nehme mal an die Neuen schaffen auch einen richtig tiefen Tauchgang

[Agent911]

Nein, so nicht. Die klassischen Elefantenfüße waren ein Kriterium der 6-stelligen Edelmetall Daytonas im Vergleich zur Stahlversion. Ebenfalls der überstehende Bandanstoss. Beides jetzt in die neue Stahldaytona übernommen.Die 5 und 6 stelligen Yachtmaster (Stahl und Bicol) hatten das Format der Stahldaytona 6 stellig bis zur 116500.
Sehr großer Vorteil und Alleinstellungskriterium war der Tragekomfort. Diese neue Daytona-Interpretation ist genauso schlecht, wie die Mopsgehäuse (2010 - 2021) bei der Sub sowie die DDII und DJII.

Danke für die Aufklärung.
Mir ist das echt noch nie aufgefallen, dass die WG und GG dieses Gehäuse hat...
Ich sollte das mit den Uhren lassen.

[Maxbelg]

Danke für die Aufklärung.
Mir ist das echt noch nie aufgefallen, dass die WG und GG dieses Gehäuse hat...
Ich sollte das mit den Uhren lassen.

GG hatte nicht dieses Gehäuse. Ich denke nur WG und RG...

[Markus987]

Die Kritik and der Gehäuseform is verstehe ich nicht so ganz.

Die Form entspricht nun den den Edelmetallversionen der 11er Reihe entspricht (das hatten ja auch einige schon vorher angemerkt), Kririk and dem Gehäuse gab es bislang nicht (zumindest mir nicht bekannt) Ich habe Stahl und auch Edelmetall und abgesehen vom Gewicht tragen sich beide sehr angenehm. Die Yachtmaster hat ja auch ein sehr änliches Gehäuse und die Yachtmaster soll sich ja auch sehr angenehm tragen.

[Maxbelg]

Die Kritik and der Gehäuseform is verstehe ich nicht so ganz......

Natürlich sind die Neuen auch schön (und die Alten WG und RG) aber wir sind hier im Rolexforum unter Uhren Fanatiker...

[franklin2511]

Die neue Seitenansicht erinnert stark an die Big Block von Tudor.

[Maxbelg]

Die neue Seitenansicht erinnert stark an die Big Block von Tudor.

Stimmt eigentlich...

[Agent911]

Stimmt eigentlich...

Also meine Tudor hat keine Elefantenfüße und sieht eher wie eine 116520 aus...

[Uhrendicki]

Der tolle Tragekomfort der Daytona Stahl 116520/500 ist ebenfalls beerdigt worden.

Woher weißt Du das? Hattest Du die 126500 schon am Arm?

[franklin2511]

Agent911: Das ist auch keine BB. ;-)

[Agent911]

Agent911: Das ist auch keine BB. ;-)

Stimmt, aber das hier is ne BB. Und da sind diese "Elefantenfüße" auch nich zu sehen...

[_Jan_]

Woher weißt Du das? Hattest Du die 126500 schon am Arm?

Sehe ich genauso.

Ich bezweifle das da irgendwer den Unterschied bemerkt beim tragen.
Die 116519 und 116515 sind ja auch unterschiedlich, das merkt niemand am Arm.