Die neuen Daytona Modelle sind da==)))

[Agent911]

Stimmt eigentlich...

Also meine Tudor hat keine Elefantenfüße und sieht eher wie eine 116520 aus...

[vivicorsi]

Ok die neuen lugs sind in der Seitenansicht auch nicht gerade schön
Die Uhr wirkt optisch deutlich dicker.

[_Jan_]

Das Gehäuse schaut doch jetzt in der Seitenansicht aus wie die Vollgoldmodelle (WG&RG) und Platin, da hat sich doch bisher auch niemand über klobig beschwert. Mir gefällt es jedenfalls sehr gut

BA5D30B2-7BAE-4710-B870-E910494EC3C2.jpg

[Monk]

Das Gehäuse schaut doch jetzt in der Seitenansicht aus wie die Vollgoldmodelle (WG&RG) und Platin, da hat sich doch bisher auch niemand über klobig beschwert. Mir gefällt es jedenfalls sehr gut

BA5D30B2-7BAE-4710-B870-E910494EC3C2.jpg

Die Elefantenfüße sind speziell. Der überstehende Bandanstoss gewöhnungsbedürftig. Ich hätte mich mit der alten Variante arrangiert. Aber jetzt Glasboden und Metallring. Dann lieber die alte Referenz. Just my two cents

[Agent911]

Die Elefantenfüße sind speziell...

Elefantenfüße, das passt zu 100%.
Elefantenfuß, so wie Pepsi oder Hulk...

[vivicorsi]

Fairerweise keine genaue Seitenansicht…

Und auch der Metallring verbreitert optisch nochmal das Gehäuse …

[Monk]

Die Seitenansicht offenbart das Dilemma. Kronenschutz, Lugs (Elefantenfuß) sind plump und kantig. Die Eleganz wurde deutlich reduziert. Ein Ladenhüter wird die neue sicherlich nicht - steht ja noch Rolex Daytona drauf.
Das Gehäuse der Stahl Daytona 116520 und 116500 war super. Veränderungen hätte es wie folgt geben können. Dünnere Tots wie Zenith und 126500, jedoch symmetrisch! mit neuen Werk und altem Gehäuse. Kein Metallverhüterli.

[Alhambra]

Habe mich ja nicht beschwert. Nur den Vergleich gesehen. Und Platin und Vollgold kenne ich in Natura nicht.

[Agent911]

vivicorsi
Danke, schöne Vergleichsansicht.

Das Gehäuse der 116500LN ist viel schöner.

[Ritzlfix]

Vielen Dank Vivicorsi, auf so etwas habe ich gewartet.

[franklin2511]

Seien wir doch mal ehrlich: Diejenigen, die die "alte" Version besitzen, werden diese schöner finden. So war es auch beim Wechsel von der DJ II zur DJ 41, und da nehme ich mich nicht von aus.

[Agent911]

Seien wir doch mal ehrlich: Diejenigen, die die "alte" Version besitzen, werden diese schöner finden. So war es auch beim Wechsel von der DJ II zur DJ 41, und da nehme ich mich nicht von aus.

Ich habe die 116500LN und ich bekomme die 126519LN. Ganz ehrlich? Das Gehäuse ist bei der alten echt schöner.

[franklin2511]

Ich habe die 116500LN und ich bekomme die 126519LN. Ganz ehrlich? Das Gehäuse ist bei der alten echt schöner.

Dann will ich mal Deine Meinung als zumindest halbwegs neutral durchgegen lassen. Ich besitze die alte Version nicht und will mich nach der neuen auch nicht strecken. Finde die neue Version aber sehr viel schöner.

[OHV_44]

Ich könnte mit der neuen leben. So in 2028.
Mein VK ist gerade in der CH. Deshalb komme ich erst nächste Woche auf die Liste.

[franklin2511]

Ich könnte mit der neuen leben. So in 2028.
Mein VK ist gerade in der CH. Deshalb komme ich erst nächste Woche auf die Liste.

Jetzt sag bitte nicht, dass Du dich mit diesem Metallring und dem klobigen Gehäuse arrangieren könntest.

[OHV_44]

Jetzt sag bitte nicht, dass Du dich mit diesem Metallring und dem klobigen Gehäuse arrangieren könntest.

Doch. Unbedingt. Warte noch auf die Maße. Irgendwann wird jemand die schon mal messen.
Habe auch PAMs. Und die tragen mehr auf als dieses Gerät.

[siead4]

Ich finde die Neue in weiss ja wirkllich top.

[Agent911]

Sehe ich das richtig? Die neue Daytona hat die gleichen Gehäusemerkmale wie die Yachtmaster? Also die Flanken mit den Elefantenfüßen?
Bereitet Rolex da jetzt sukzessive eine neue Gehäusegeometrie für alle Modelle vor????
Ich hoffe nicht.

[Monk]

Nein, so nicht. Die klassischen Elefantenfüße waren ein Kriterium der 6-stelligen Edelmetall Daytonas im Vergleich zur Stahlversion. Ebenfalls der überstehende Bandanstoss. Beides jetzt in die neue Stahldaytona übernommen.Die 5 und 6 stelligen Yachtmaster (Stahl und Bicol) hatten das Format der Stahldaytona 6 stellig bis zur 116500.
Sehr großer Vorteil und Alleinstellungskriterium war der Tragekomfort. Diese neue Daytona-Interpretation ist genauso schlecht, wie die Mopsgehäuse (2010 - 2021) bei der Sub sowie die DDII und DJII.

[Agent911]

Nein, so nicht. Die klassischen Elefantenfüße waren ein Kriterium der 6-stelligen Edelmetall Daytonas im Vergleich zur Stahlversion. Ebenfalls der überstehende Bandanstoss. Beides jetzt in die neue Stahldaytona übernommen.Die 5 und 6 stelligen Yachtmaster (Stahl und Bicol) hatten das Format der Stahldaytona 6 stellig bis zur 116500.
Sehr großer Vorteil und Alleinstellungskriterium war der Tragekomfort. Diese neue Daytona-Interpretation ist genauso schlecht, wie die Mopsgehäuse (2010 - 2021) bei der Sub sowie die DDII und DJII.

Danke für die Aufklärung.
Mir ist das echt noch nie aufgefallen, dass die WG und GG dieses Gehäuse hat...
Ich sollte das mit den Uhren lassen.