Datumslupe GMT geringer als bei Sub?

[watchi]

Hallo,

mir ist gerade aufgefallen, dass die Datumslupe bei der 16713 eine geringere Vergrößerung zeigt, als dies bei der 16613 der Fall ist.

Könnt Ihr mir erklären, warum das so ist.

Hat das etwas mit der Nutzung der Sub als Taucheruhr zu tun?

Bin nämlich absoluter GMT-Neuling.

Danke.

LG
Jens

[THX_Ultra]

Keine Ahnung warum genau das so ist, aber in der Regel haben die Rolex Datumslupen 2,5x Vergrösserung und die Submariner Datumslupe als einzige 3x
oder wars 2x und 2,5x -

Ich denke nicht, das das Datum beim Tauchen so wichtig ist.
Bei den Plexiglasmodellen lässt sich das auf das dickere Glas zurückführen, vielleicht hat man das dann bei Rolex so auch bei den Saphirmodellen übernommen, damit es quasi "authentisch" bleibt.

[newharry]

Die Diskussion hatten wir schon mal: Verschiedene Lupen (Achtung Stahlgold)

In den Booklets steht immer etwas von 2,5facher Vergrößerung ... ob das bei allen so ist, könnte wohl nur eine größere Feldstudie klären

[Edmundo]

Ist so, einfach hinnehmen. Wir hatten hier sogar schon zwei orig. GMTs mit unterschiedlicher Vergrößerung!

[Dieter]

Jah, gibts wirklich.

Eine Bekannte und ich haben zur Zeit beide SSGG SUBs der K- Serie (mit Safirglas). Die Lupen zeigen unterschiedliche Vergrößerungen, die mit der größeren Vergrößerung spiegelt leider auch mehr einfallende Lichtquellen.
Beide Original- Booklets weisen hinsichtlich der Vergrößerung den gleichen Text auf. That´s ROLEX.

Mit den besten Wünschen

Dieter

[watchi]

Jetzt bin ich aber enttäuscht.

Dachte bislang immer "schweizer Präzision" usw.

Die Lupen müssten doch tausendfach in gleicher Art eingekauft werden.

Oder werden mal 5 hier und 10 dort bezogen?

Zumal ich auch annahm, eine geringere oder fehlende Vergrößerungsrate sei ein deutliches Indiez in Sachen F*ke?

LG
Jens

[Frohlex]

Original von watchi
Jetzt bin ich aber enttäuscht.

Dachte bislang immer "schweizer Präzision" usw.

Die Lupen müssten doch tausendfach in gleicher Art eingekauft werden.

Oder werden mal 5 hier und 10 dort bezogen?

Zumal ich auch annahm, eine geringere oder fehlende Vergrößerungsrate sei ein deutliches Indiez in Sachen F*ke?

LG
Jens

Tröste Dich, Jens. Ich dachte - bis ich dieses Forum kannte - dass die Lupe aus dem Vollen (Uhrenglas) gefräst wäre . Leider ist sie (nur) geklebt . Hauptsache man kann durchgucken ! Gruss Rainer

[Schalosch]

Das mit dem Fräsen ist ja wohl fertigungstechnisch völlig absurd...

MfG
Alex

[SL_55]

Schaut mal - nichts neues bei Rolex..........

1675 ./. 16710



1675 ./. 16713 ./. 16710




Ich hoffe es ist ansatzweise zu erkennen ...........

[Frohlex]

Original von Schalosch
Das mit dem Fräsen ist ja wohl fertigungstechnisch völlig absurd...

MfG
Alex

Fertigungstechnisch mag das absurd sein - aber die Preise lassen doch die Vermutung zu. Zumindest für den unbedarften Uhrenfreund. Gruss Rainer - heute EX1 OHNE Lupe

[Pete-LV]

Die GMT ist was feines !

[watchi]

Hallo Wolfram,

danke für die Bilder.

Mach doch diesbezüglich mal Deinen Einfluss als "interessierter" Sammler geltend. :sleeping:

Außerdem sehe ich, Deine Sammlungsumstellung von Stahl nach Gold birgt noch einige Schmankerl für uns arme Leute?

Like your 16710 Pepsi

LG
Jens

[SL_55]

Arme Leute hab ich grad gelesen ...........

Und das sagt einer der seine SUB auf Hochglanz poliert ...........

[rudi]

Hi,

das hatten wir auch schon mal:



Gruß

Rudi

Mein Konzi meint, das es nicht an der Lupe liegt, sondern an der Datumsscheibe.

[lj80]

Original von rudi
Hi,

das hatten wir auch schon mal:



Gruß

Rudi

Mein Konzi meint, das es nicht an der Lupe liegt, sondern an der Datumsscheibe.

Ein schönes Paar.
Gruß Heinz

[emma]

Original von watchi
Jetzt bin ich aber enttäuscht.

Dachte bislang immer "schweizer Präzision" usw.

Die Lupen müssten doch tausendfach in gleicher Art eingekauft werden.

Oder werden mal 5 hier und 10 dort bezogen?

Zumal ich auch annahm, eine geringere oder fehlende Vergrößerungsrate sei ein deutliches Indiez in Sachen F*ke?

LG
Jens

Rolex baut zwar recht gute Qualität, aber leider nicht gleichbleibende Qualität. Es gibt einige Punkte bei denen baugleiche und gleichalte Rolexmodelle deutliche Qualtätsunterschiede aufweisen. Das zeigt sich z.B. oft in der Stellung des Datums, der Lünette, dem Zifferblatt-Schriftbild und eben in der Lupenfunktion etc etc ...

Ich hatte sogar mal eine Rolex-Neuauslieferung beim Konzi und die Lupe stand auf der 5 statt auf der 3.

Für den Anschaffungspreis einer Rolex bekommt man qualitativ bessere Uhren - leider mit einem anderen Logo. Und es geht in diesem Forum und bei der Mehrzahl der Rolexbesitzer nur um das Logo - die Qualität spielt eine zweite Rolle. Sicherlich ein Standpunkt, der vertretbar ist. Wenn nicht - keine Rolex kaufen.

[Alexus]

Ist ist halt eine Markensache. (jede Uhr zeigt die Zeit)

Nichtsdestotrotz finde ich, dass man mit gewissen Toleranzen ruhig umgehen kann und dies der Marke an sich keinen Abbruch tut.

Ist bei den Automobilen ja nicht anders...

[black oyster]

Bei welchen Modellen ist die Vergrößerung größer ?Alt oder neu oder wie ?????????????????????????????

[ehemaliges Mitglied]

Sorry, wenn die Frage nun etwas am Thema vorbei ist...

aber emma, kann das von Dir beschriebene auch evtl. daher kommen, daß Rolex einen Großteil Handarbeit leistet?

Werk wird z.B. von Hand zusammengesetzt, etc.?!

Bei ner Breitling mit nem Roh-ETA, welches nach dem Zusammenbau am Roboter-Fliessband nur noch ein wenig finnissiert werden muß und ohne Lupe auskommt, kann natürlich das oben beschriebene nicht so oft vorkommen, oder?

In diesem Falle hätte ich sogar noch mehr Respekt vor der Arbeit der Uhrmacher bei Rolex, da ich solche Präzision nicht hinbekommen würde ohne elektronische Helferlein...

[ehemaliges mitglied]

Original von 16600
aber emma, kann das von Dir beschriebene auch evtl. daher kommen, daß Rolex einen Großteil Handarbeit leistet?

Werk wird z.B. von Hand zusammengesetzt, etc.?!

Da hat die Marketingabteilung wieder ganze Arbeit geleistet!!!