Kann ich irgendwie nicht so ganz nachvollziehen, oder ich steh gar auf dem Schlauch. Eine Gitarre die schon mal von einer Prominenz befingert wurde wäre erstrebenswert, eine Uhr selbiger Prominenz aber nicht? Oder bezieht sich das auf das konkrete Business der Prominenz? Also in dem Sinne, dass der private Maclaren vom Hamilton erstrebenswert wäre - analog der Gitarre vom Hendrix - dessen Uhr aber nicht?

Ich persönlich kann mit dem Thema nix anfangen. Würde auch kein Extra-Geld für irgendeinen Gebrauchsgegenstand ausgeben, nur weil der schon mal in den Händen von wem Bekannten war. Egal ob Monroe's Schlüppi, Michael's Handschuh, Ratzefummels Golf.