Omega Neuheiten 2022

[PCS]

Ich finde diese ganze Diskussion müßig. Vor allen Dingen diese Vergleiche: "was wäre, wenn Rolex die Ref. XY als Swatch rausbringen würde..." sind mir einfach zu hypothetisch. Bleiben wir einfach mal bei den Fakten. Omega ist nunmal eine Marke der Swatch-Group und Rolex eben nicht.

Ich frage mich jetzt grad, wie die ganzen Träger einer Rolex Submariner in den 70er, 80er und 90er Jahren nur damit zurecht kamen, dass es mit der Tudor Submariner genau das gleiche Modell, nur in günstig gab. Das müssen ja Qualen gewesen sein.

Gut, auch der Vergleich hinkt, aber bei näherer Betrachtung dann gar nicht mal ganz so arg.

[Sailking99]

Ich frage mich jetzt grad, wie die ganzen Träger einer Rolex Submariner in den 70er, 80er und 90er Jahren nur damit zurecht kamen, dass es mit der Tudor Submariner genau das gleiche Modell, nur in günstig gab. Das müssen ja Qualen gewesen sein.

Gut, auch der Vergleich hinkt, aber bei näherer Betrachtung dann gar nicht mal ganz so arg.

Stand denn damals auch nur Tudor drauf oder Tudor by Rolex mit Logo oder gar ein Rolex Logo?
Ich weiß es wirklich nicht. Bin kein Tudor Spezialist.
Ich glaube aber, dass Du ein Vergleichsbild schon einmal gepostet hattest. Die waren sich damals enorm ähnlich, oder?

[Jetset_DUS]

Vielen Dank für die Info.
Dann steht ja auch einem Bandwechsel nichts im Weg.

Ganz normale Stahl-Federstege. Kommt man mit nem Federstegwerkzeug ohne große Probleme ran.

[1500]

Euch ist aber bewusst, dass wir hier die ganze Zeit im Omega Thread unterwegs sind ?

[PCS]

Rolex Krone auf der Aufzugskrone und Rolex Geneva auf dem Rückendeckel.

[Sailking99]

Rolex Krone auf der Aufzugskrone und Rolex Geneva auf dem Rückendeckel.

Uuuuuhhhhhh.

[Sailking99]

Uuuuuhhhhhh.

Ich hab jetzt das hier gerade mal quer gelesen.
https://www.uhrenkosmos.com/die-tudo...ezug-zu-rolex/
Ich denke es ist nicht ganz zu vergleichen.
Ich würde es eher wie Seat/Skoda zu VW sehen.
Man macht das Gleiche. Es sieht gleich aus. Man teilt sich bestimmte Attribute und Qualitätsmerkmale und positioniert die Sache etwas tiefer, um mehr Segmente erreichen zu können. Gleichzeitig erhält man Skaleneffekte, weil man Bauteile gemeinsam verwendet und diese dadurch mehr braucht und billiger herstellen kann. Jedoch behält man einige Attribute exklusiv für bestimmte Bereiche.
Passt schon irgendwie, aber dann auch nicht.
Hier wird lediglich ein Attribut (Design) auf eine günstige Version drauf kopiert.
Man bewegt sich in einem völlig anderen Segment und nicht einmal grob in der Nähe des Originals.
Muss noch ein wenig darüber nachdenken, ob das Beispiel gut passt oder nicht.
Für Rolex und Tudor ging es ja offensichtlich gut aus. Rolex hat quasi Tudor Starthilfe gegeben und die Gruppe hat sich ein neues tieferes Segmemt erschlossen. Die Marke Rolex hat es offensichtlich nicht beschädigt.
Interessant.

[Uhrgestein42]

Ich kann der Argumentation von Sailking und Uhrgestein folgen. Für mich geht es bei solchen Aktionen immer um Gefühle - und meine Gefühle sind in diesem Fall schlecht.
Marketingtechnisch hat der Konzern für den Moment erstmal alles richtig gemacht. Man ist in aller Munde und es gibt in diesem Sinne keine schlechte Werbung (siehe Festina und der „Tour de France Skandal“). Was diese Aktion langfristig für die Marken Swatch und Omega bedeutet, vermag ich nicht einzuschätzen.

Ich werde diese MoonSwatch ganz sicher nicht kaufen. Ich finde sie (vorsichtig formuliert) nicht schön - obwohl ich die Speedmaster sehr mag und für einen Klassiker halte. Weiter finde ich die Uhr für 250,-€ recht teuer. Da würde ich in der Region eher zu Seiko, Citizen, Tissot oder Ähnlichem greifen, wenn es etwas für die Gartenarbeit, den Urlaub oder einfach nur die Abwechslung sein soll.
Im Laufe der Jahre habe ich für mich festgestellt, dass man nicht alles mitmachen muss, wenn irgendwo wieder ne neue Sau durchs Dorf getrieben wird. Letztendlich widerstrebt mir so etwas auch aus Nachhaltigkeitsgründen.

Carsten

Wir scheinen nicht nur den gleichen Namen zu haben Kann das größtenteils nur unterstreichen.

Meine Marke ist Omega jetzt nicht so. Aber nun tue ich mich noch schwerer damit. Aber nicht nur, weil sie etwas tun, was Rolex oder andere ernstzunehmende Marken in 100 Jahren nicht tun würden. Nämlich ihr ikonischtes Modell als Plastik Gimmik verramschen lassen, um kurzfristig damit ein bestimmtes Klientel zu bespaßen. Für Swatch möglicherweise ja ein lohnendes Geschäft. Die Plastikuhren sind ja etwas aus der Mode gekommen. Denn zum Zeit ablesen braucht man ja eigentlich keine Uhr mehr. Aber für Omega?!

Ich sehe diese Aktion im Zusammenhang mit der Lancierung einer wunderschönen, aber sauteuren Speedmaster, dem Schaffen von Begehrlichkeiten und dem sehr zögerlichen Ausliefern einer Snoopy und dem Lancieren von Modellen, die nun wirklich unübersehbar dabei helfen sollen, weiter zu Rolex aufzuschließen. Alles wohl Schritte, um die Marke Omega aufzuwerten. Wenn man so einen Weg konsequent beschreitet, warum sollten dann nicht Fans der Marke bereit sein, 80k für ne WG Speedy auf'n Tisch zu legen?! Und nun eine Speedmaster auf'm Grabbeltisch?! Kann so ein professioneller Laden wie Omega komplett die Orientierung verlieren? Eigentlich doch nicht, oder? Vielleicht erkenne ich den Masterplan dahinter nicht. Egal, mein Gefühl sagt "Hände weg"!

Wie auch immer. Ich finde darüber kann man sehr unterschiedlicher Auffassung sein. Und deshalb fand ich es sehr schade, dass diejenigen, die sich eher kritisch zu dieser Aktion äußerten, als engstirnig oder miesepetrig tituliert wurden. Oder ihnen wurde ein Denkfehler attestiert. Gefällt mir nicht. Sind doch gerade die abweichenden Meinungen interessant. Die eigene kenne ich ja schon

[TudorBB58]

Als bisher stiller Mitleser bringt mich die Enttäuschung über eine meiner Lieblingsmarken und die überwiegende Zustimmung in diesem Forum zu dieser unerträglichen Uhr jetzt dazu, hier etwas zu schreiben:

Für mich persönlich war Omega neben Rolex der Olymp bei sportlichen Uhren, tolle Qualität, Innovation bei den Werken, stetige Modellpflege. Keine „feinen Uhren“ wie Patek, Vacheron oder Lange, aber überall tragbarer Luxus mir jahrzehntelanger Geschichte.

Und jetzt wird das Design und der Nimbus einer der größten Ikonen der Uhrenwelt, der Moonwatch, mit einer Swatch verramscht. Der kurzfristige Marketingerfolg wird über die gewachsene und sorgsam gepflegte Geschichte gestellt.

Ohne mich, ich stand kurz vor dem Kauf einer Dark Side of the Moon, das ist für mich erledigt, vielleicht kauft sie ja einer der Schlangesteher vor den Swatch-Läden.

Ich besitze eine Moonwatch mit Saphirglas in Stahl und einen Seamaster Chronographen in Rotgold, Freude habe ich daran nicht mehr, der Ruf der Marke Omega und die Freude beim Tragen dieser Uhren ist verschwunden und wenn diese Freude nicht mehr kommt, werde ich beide verkaufen. Ist das rational? Gewiss nicht, aber Uhren sind für mich nicht rational, sondern emotional und Omega hat es mit einer einzigen Aktion geschafft, diese Emotionen bei mir ins Negative zu kippen.

Und an alle, die die Moonswatch gut finden und Omega zu diesem Marketingerfolg auch noch gratulieren:

Was würdet Ihr sagen, wenn Rolex die Day-Date als Swatch rausbringen würde, in einem billigen goldfarbenen Gehäuse aus Biokeramik mit 30% Rhizinusöl und Billigquartzwerk und diese Uhr dann „The Presidents Swatch“ nennen würde ???

Gruß

Pirminius

Ich habe zu diesen Uhren massenweise Videos geschaut. In einem hieß es, dass nicht alle mit der Moonswatch einverstanden gewesen wären. Aber Ober sticht bekanntlich Unter.
Wenn es eine einmalige Aktion ist/gewesen ist, finde ich das völlig in Ordnung. Tolle Marketing-Aktion. Die Zugriffszahlen auf die Swatch-Homepage sollen höher als die letzten 10 Jahre zusammen gewesen sein.
Ich denke, langfristig hilft das beiden Marken, Omega und Swatch. Man darf es nur nicht wiederholen bzw es muss befristet sein.

[AndreasL]

…Ich würde es eher wie Seat/Skoda zu VW sehen..

Oder wie ein Q5 von Porsche.

Habe mir mal bewusst eine Swatch vor einigen Jahren gekauft, als mir der Hersteller der Werkzeugmaschinen berichtete wen er sonst noch geliefert. Sonst ist es eine Swatch und läuft auch so.

…Man darf es nur nicht wiederholen bzw es muss befristet sein.

Dann könnte ja mal eine andere Schweizer Marke dran sein. An einer Swatch Daytona hätte ich wirklich Spaß.

[klazomane]

Dann könnte ja mal eine andere Schweizer Marke dran sein. An einer Swatch Daytona hätte ich wirklich Spaß.

Think big. Patek!

[TudorBB58]

Witziger Weise hatte mir erst vor einer Woche jemand gesagt, es würde ihn nicht überraschen, wenn Rolex eine dritte, junge, moderne Marke für junge Leute etablieren würde. Und jetzt kam Swatch 😉

[Rolmaniac]

Was ich mich gerade etwas wundere ist, dass das Thema bei „Omega Neuheiten 2022“ besprochen wird! Ich bin verwirrt.... so schnell wurde die tolle grüne Seamaster aus dem Kopf verbannt...

[MKTile]

Was ich mich gerade etwas wundere ist, dass das Thema bei „Omega Neuheiten 2022“ besprochen wird! Ich bin verwirrt.... so schnell wurde die tolle grüne Seamaster aus dem Kopf verbannt...

…und so funktioniert „Marketing“

[Rolmaniac]

…und so funktioniert „Marketing“

Oder der Schuss ins eigene Knie!

[MKTile]

…wird sich zeigen

[MKTile]

Alles in allem hat sich der „Wert“ Meiner Speedys für mich nicht verringert und ich trage sie nach wie vor sehr gerne

[Rolmaniac]

…wird sich zeigen

Wir sehen es ja schon hierbei, dass die wahren Omega Neuheiten unbeachtet bleiben. Ich denke, dass der gewählte Zeitpunkt suboptimal gewesen ist. Hätte sich die Swatch Gruppe besser abgesprochen, hätten sie dieses Jahr zweimal im Fokus stehen können.

[TudorBB58]

…und so funktioniert „Marketing“

"Maiketing" 😉

[MKTile]

"Maiketing" ��