Seite 10 von 10 ErsteErste ... 8910
Ergebnis 181 bis 196 von 196
  1. #181
    Datejust
    Registriert seit
    27.02.2013
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    116
    Zitat Zitat von Robert Beitrag anzeigen
    Vermutlich das 3135 eingebaut, wenn sie jetzt gut läuft ��

    https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...ieder-Nachgang

    Hätten Sie mal besser, denn es gibt leider wieder einen Nachgang.
    Viele Grüße, Christian .

  2. #182
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Zitat Zitat von Heino2001nrw Beitrag anzeigen
    https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...ieder-Nachgang

    Hätten Sie mal besser, denn es gibt leider wieder einen Nachgang.
    Oh, das tut mir leid. Evtl steckt bei einzelnen Werken einfach auch der Wurm drinnen ( zu viele Toleranzen , welche aufeinander treffen ?).
    Nun geht sie erneut nach Köln ? Falls die Uhr danach noch immer nicht „richtig läuft „ , dann hast evtl die Möglichkeit , ein anderes Exemplar im Austausch zu erhalten ?
    Drücke auf jeden Fall die Daumen. Sehr ärgerlich sowas. Meine 124270 ist aus 05.21 ….. und ich bin einmal gespannt, ob ich demnächst auch solche Erfahrungen sammeln muss (?).

  3. #183
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.959
    Blog-Einträge
    11
    Habe meine ja noch immer nicht eingeschickt. Neulich mal wieder auf ner Zeitwaage gewesen. Die Amplitude macht echt, was sie grad will.



    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  4. #184
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Irgendwie schon bedenklich, dass dieses „Probleme“ nach bisher so viel produzierten neuen Kalibern noch immer bestehen.
    Und dass noch keine plausible Erklärung eines Uhrmachers zu lesen ist, welcher sich das einmal angeschaut hat.
    Mysterium Rolex eben😀.

  5. #185
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Es hat sich doch ein Uhrmacher bereits das Problem angeschaut (Bas auf Rolexforums). Verschleiß am Sekundenrad ist die Diagnose. Warum es nun auftritt, dass ist eine andere Frage und liegt vermutlich eher in der Domäne eines Ingenieurs/Physikers/Werkstoffwissenschaftlers.

  6. #186
    Sea-Dweller Avatar von Cleanerco.
    Registriert seit
    14.05.2005
    Ort
    Köln/Thailand/KKC
    Beiträge
    1.033
    Die neuen Werke wie 3235 sind Konstruktionsbedingt filigraner als z.B. 3135. Weniger Fläche fürs Öl, läuft dann ggf. irgendwo trocken. So die Aussage eines Konzis der mal reingeschaut hat. Ob das nun so stimmt kann ich nicht genau sagen.
    Gruß an alle

    Michael alias Cleaner

  7. #187
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Zitat Zitat von Cleanerco. Beitrag anzeigen
    Die neuen Werke wie 3235 sind Konstruktionsbedingt filigraner als z.B. 3135. Weniger Fläche fürs Öl, läuft dann ggf. irgendwo trocken. So die Aussage eines Konzis der mal reingeschaut hat. Ob das nun so stimmt kann ich nicht genau sagen.
    Das wäre dann ein Armutszeugnis und ich kann mir das auch nicht vorstellen. So ein neues Werk wird doch vor dem großflächigen Einbau sicher langfristig getestet (?)

  8. #188
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Mit dem filigraner stimmt es in jedem Fall. Das Trockenlaufen wäre eine Konsequenz davon und der daraus folgenden Reibung und Verschleiß. Gibt aber sicher noch zahlreiche andere Parameter. (Härte, Abriebfestigkeit, „Druck“ der Bauteile aufeinander, etc.)

  9. #189
    Datejust
    Registriert seit
    27.02.2013
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    116
    Aber wie kann es sein, dass es bei serieller Fertigung eine größere Anzahl an Kunden erwischt? Vor allem, nachdem ich eine Uhr aus 2021 habe und Exemplare aus 2018 und damit drei Jahre vorher auch betroffen waren. Das leuchtet mir nicht ein.

    Am Ende: Wenn man mir hilft, ist alles gut. Und bei fünf Jahren Garantie kann die Uhr noch öfter nach Köln.
    Viele Grüße, Christian .

  10. #190
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Zitat Zitat von Robert Beitrag anzeigen
    Das wäre dann ein Armutszeugnis und ich kann mir das auch nicht vorstellen. So ein neues Werk wird doch vor dem großflächigen Einbau sicher langfristig getestet (?)
    Die Preisfrage (neben der eigentlich Ursache des Problems und der relativen Häufigkeit der betroffenen Werke) ist ja, reichte die Qualitätskontrolle aus, um das Problem entdecken zu können und wurde auch entsprechend reagiert. Das kann ich Dir aus meiner Erfahrung der Testindustrie sagen: Die Information wird nicht unbedingt nach draußen getragen. Ohne jetzt Rolex was zu unterstellen, es gibt die dollsten Dinge. :-)

  11. #191
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Zitat Zitat von Solon Beitrag anzeigen
    Die Preisfrage (neben der eigentlich Ursache des Problems und der relativen Häufigkeit der betroffenen Werke) ist ja, reichte die Qualitätskontrolle aus, um das Problem entdecken zu können und wurde auch entsprechend reagiert. Das kann ich Dir aus meiner Erfahrung der Testindustrie sagen: Die Information wird nicht unbedingt nach draußen getragen. Ohne jetzt Rolex was zu unterstellen, es gibt die dollsten Dinge. :-)
    Es sollte doch der Anspruch von Rolex sein, hier entsprechend nachzubessern , um dem eigenen Anspruch an hohe Qualitätsstandards gerecht zu bleiben. Oder handelt es sich tatsächlich um solch eine geringe Anzahl betroffener Werke ( aufaddierte Toleranzen ), dass kein größerer Aufwand in Relation steht und lediglich an den betroffenen Kalibern „herumrepariert“ wird (?)

  12. #192
    Submariner
    Registriert seit
    01.01.2009
    Beiträge
    381
    Zitat Zitat von egghead Beitrag anzeigen
    Bei mir ist es umgekehrt

    DJ41 aus 2018 geht grottig

    SD43 aus 2017 läuft (noch?) wie eine 1
    Ein Jahr später ... SD43 immer noch unauffällig.

    Die DJ41 soll jetzt mal nach Köln gehen.

  13. #193
    Sea-Dweller Avatar von Cleanerco.
    Registriert seit
    14.05.2005
    Ort
    Köln/Thailand/KKC
    Beiträge
    1.033
    Zitat Zitat von Robert Beitrag anzeigen
    Das wäre dann ein Armutszeugnis und ich kann mir das auch nicht vorstellen. So ein neues Werk wird doch vor dem großflächigen Einbau sicher langfristig getestet (?)
    Fakt ist das zu den 32xx Werken von Problemen berichtet wird. Und daran kann ich mich bei den 31xx nicht erinnern. Zumindest nicht in der Häufigkeit.
    Geändert von Cleanerco. (06.04.2022 um 14:42 Uhr)
    Gruß an alle

    Michael alias Cleaner

  14. #194
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Zitat Zitat von Cleanerco. Beitrag anzeigen
    Fakt ist das zu den 32xx Werken von Problemen berichtet wird. Und daran kann ich mich bei den 31xx nicht erinnern. Zumindest nicht in der Häufigkeit.
    Ja, sehr schade, dass das so ist. In der heutigen Zeit macht der Antrieb nach dem immer Höher Schneller Weiter selbst hier nicht halt. Und dabei könnte es sich doch gerade Rolex leisten, neue Produkte nach einer erst ausgiebigen Testphase an den Markt zu bringen.

  15. #195
    Sea-Dweller Avatar von Cleanerco.
    Registriert seit
    14.05.2005
    Ort
    Köln/Thailand/KKC
    Beiträge
    1.033
    Dafür kann man sich jetzt bis zu 72h am Stück an dem Nachgang erfreuen .. nee Spass beiseite. Ich hab auch 3 Uhren mit dem neuen Werk. Eine trage ich öfters im Wechsel mit alten Referenzen. Die beiden anderen neuen liegen nur rum. Ich beobachte das mit dem Nachgang bei der einen neuen Uhr die ich im Wechsel trage nicht so genau. Schont die Nerven.. Und wenn ich was merke, ab zu Rolex.
    Geändert von Cleanerco. (06.04.2022 um 19:22 Uhr)
    Gruß an alle

    Michael alias Cleaner

  16. #196
    Datejust
    Registriert seit
    27.02.2013
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    116
    Update zu meiner Uhr: Heute 14 Stunden nicht getragen und der Nachgang verändert sich nicht.
    Viele Grüße, Christian .

Ähnliche Themen

  1. Schließe-/Band Sky-Dweller 326934 - Sea-Dweller 43 126600
    Von eloysonic im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 20.06.2020, 15:00

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •