Original von fliplock_frans
Original von ibi
jungs vergleicht mal genau beide blätter, es handelt sich um zwei völlig verschiedene!

unabhängig davon, anhand der qualität der aufnahmen(das erste anfänger/das zweite fortgeschrittener)geh ich mal stark von aus das das zweite bild nicht von ihm stammt!

pinnocchio(uami) merkst du wie deine nase immer länger wird?
Ich schließe mich Deiner Meinung an, die abstände der Kronenschutzes zur Krone scheint bei den Bildern unterschiedlich groß zu sein, ich glaube nicht, daß das nur an der Unschärfe des 1. Bildes liegt
Ich habe mal meine Sub gegen das Licht gehalten - Da sieht der Spalt zwischen Krone und Kronenschutz plötzlich genauso aus wie auf uami´s zweiten Foto - und meine Uhr ist garantiert echt.

Das ist schon interessant, welche Wandlung mancher Thread hier im Forum nimmt: Jemand stellt eine Uhr vor, viele gratulieren, etc., dann kommt einer, erkennt selbst auf dem lausigsten Foto noch, dass die Uhr angeblich ein Fake sei, und plötzlich ergißt sich der Spott in Kübeln über den armen Kerl. :stupid: