126610LN - eine erste persönliche Einschätzung und ein paar Bilder

[Hunter99]

Müsste 21 auf 19 sein...bei den neuen.

Also ähnlich Tudor. Schade ! Lässt sich nicht so schön tragen, finde ich.

[frankm1]

Hier mal ein äußerlicher Vergleich. Meine Meinung dass sich die 116610 angenehmer trägt. Die 126610 kommt der SD43 näher

[mactuch]

Dabei sieht die 11er auf Deinem Bild sogar größer aus als der Neue. Krass., hätte ich nicht gedacht.

[LynX]

Schöne Uhr, Glückwunsch dazu!
Danke für die schönen Bilder.

[harlelujah]

Die 116600 ist für mich nach wie vor in Eleganz und Schlichtheit ungeschlagen. Aufgrund ihrer kurzen Bauzeit wird sie mittlerweile auch schon ein absoluter Klassiker

[Uhrgestein42]

Die 116600 ist für mich nach wie vor in Eleganz und Schlichtheit ungeschlagen. Aufgrund ihrer kurzen Bauzeit wird sie mittlerweile auch schon ein absoluter Klassiker

Klassiker = Sie wird teuer?

Die Uhr war nicht sehr beliebt. Deshalb wurde sie ja auch nur kurz gebaut. Aber alles was Rolex nur kurz baut wird danach schlagartig beliebt, in der Erwartung, dass es teuer wird. Das nennt man "selbsterfüllende Prophezeiung". Und dann noch beliebter weil sie noch teurer wird. Aber damit ist eine Uhr doch kein Klassiker. Man versucht sie höchstens dazu zu stilisieren, damit die Preise weiter steigen.

[mactuch]

Klassiker = Sie wird teuer?

Die Uhr war nicht sehr beliebt. Deshalb wurde sie ja auch nur kurz gebaut. Aber alles was Rolex nur kurz baut wird danach schlagartig beliebt, in der Erwartung, dass es teuer wird. Das nennt man "selbsterfüllende Prophezeiung". Und dann noch beliebter weil sie noch teurer wird. Aber damit ist eine Uhr doch kein Klassiker. Man versucht sie höchstens dazu zu stilisieren, damit die Preise weiter steigen.

„Klassiker“ muss doch nicht gleich teuer sein! Fünfstellige Ex2 sind sicher ebenso unbestreitbare Klassiker, auch wenn diese Modellreihe jahrelang ein Dornröschenschlaf gehalten haben. Die SD4k ist eben für viele die letzte „echte“ SD, denen sie 43er zu groß und die SDDS zu untragbar erscheint. Die Sea Dweller war nie eine sonderlich beliebte Baureihe im Vergleich zur Submariner, Datejust oder GMT. Trotzdem sind sie bei ihren Fans heute nach wie vor geliebt, gesucht und begehrt.

[harlelujah]

Klassiker = Sie wird teuer?

Die Uhr war nicht sehr beliebt. Deshalb wurde sie ja auch nur kurz gebaut. Aber alles was Rolex nur kurz baut wird danach schlagartig beliebt, in der Erwartung, dass es teuer wird. Das nennt man "selbsterfüllende Prophezeiung". Und dann noch beliebter weil sie noch teurer wird. Aber damit ist eine Uhr doch kein Klassiker. Man versucht sie höchstens dazu zu stilisieren, damit die Preise weiter steigen.

Naja, sie ist bereits ein Klassiker. Sie ist die letzte Seadweller ohne Lupe.
... und die Wertentwicklung ist hervorragend. Bis zur Einstellung hat man sie locker für 7.000€ bekommen. Jetzt liegt sie komplett bei 14.000€

[Uhrgestein42]

Naja, sie ist bereits ein Klassiker. Sie ist die letzte Seadweller ohne Lupe.
... und die Wertentwicklung ist hervorragend. Bis zur Einstellung hat man sie locker für 7.000€ bekommen. Jetzt liegt sie komplett bei 14.000€

Ja eben. Das meinte ich ja damit. Die Uhr war unbeliebt, die Uhr wird eingestellt, mit einem mal ist sie beliebt (natürlich nicht wegen der zu erwartenden Wertentwicklung) und dann passiert das was immer passiert. Aber wem sie gefällt der soll sie tragen. Alles gut.

Finde die neue Submariner zwar nicht besser als die alte, aber besser als die 116600. Die fand ich ganz unangenehm am Arm, da sie am Boden so gewölbt ist. Und für die Dusche reicht die Sub ja so gerade

[Uhrendicki]

Die 116600 ist für mich nach wie vor in Eleganz und Schlichtheit ungeschlagen. Aufgrund ihrer kurzen Bauzeit wird sie mittlerweile auch schon ein absoluter Klassiker

Mir hat die Uhr nie gefallen. Aber ist auch egal, sie hat ihre Fans und das ist auch gut so. Die Geschmäcker sind halt verschieden. Aber was an dieser Uhr "elegant" sein soll, das erschließt sich mir nun wirklich nicht.

[frankm1]

Empfinde ich genauso, Dirk. Die neuen Subs sind m.E.n. richtig breite Klopfer geworden. „Schuld“ sind für mich die breite Lünette und das breite Band. Auf den ersten Fotos fand ich die neuen Subs richtig gut. Dann am Arm, nein danke.

Da gefallen mir meine alten Taucher wie die 116600 oder gar die 1680 wesentlich besser.

Meine persönliche Meinung.

Volle Zustimmung, die neue Sub hat für mich an Eleganz verloren, aber dennoch authentisch, jedoch zuviel Größe und Tragekomfort leidet etwas

[Ritzlfix]

❤️SD4K 116600❤️

[Martensit]

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die neuen Subs viel zu mächtig geworden sind. Das Band und insbesondere die Schließe sind mir zu breit geworden. Mit den Hörnern der 116610 hatte ich nie ein Problem. Ganz im Gegenteil, denn ich weiß die Reserven durchaus zu schätzen, die sie für künftige Polituren mit sich bringen. Alles in allem bin ich froh noch die alte Version zu besitzen.

[RoleAs]

Eben nochmals mit einer grellen LED Taschenlampe begutachtet: Es ist nicht ganz so schwarz, wie die Keramik der Lünette, aber bei 5Watt Cree-LED erscheint alles anders.
Wie gesagt: Ich versuche es mal abzulichten, aber unabhängig von dem ganzen; für mich ist die SD4K eine der schönsten und tragbarsten Sporties die Rolex geschaffen hat, wenn man nicht Handgelenke eines Terminators hat.

[mactuch]

Andreas/RoleAs: jetzt machst Du mich echt neugierig auf Deine 116600! So es das Wetter hergibt, halte sie doch mal in die Sonne, direkt - so wie ich oben. Noch besser: mach doch mal einen kurzen Videoclip. Wenn Du tatsächlich eine SD4k mit lackschwarzem Blatt hast, dann wäre das die blaue Mauritius. Hab mal gelesen, dass man in Köln manchmal eigentlich nicht passende Kombination bei den Uhren ausprobiert, die nicht den Serienvorgaben entsprechen, die dann trotzdem irgendwie in den Handel gelangen. Bisher dachte ich, das wäre eher Mythos als Wahrheit. Was natürlich auch sein könnte: man hat in Deiner Uhr ein Blatt der 16600 verbaut. Bist Du Erstbesitzer direkt vom Konzi?

[RoleAs]

Andreas/RoleAs: jetzt machst Du mich echt neugierig auf Deine 116600! So es das Wetter hergibt, halte sie doch mal in die Sonne, direkt - so wie ich oben. Noch besser: mach doch mal einen kurzen Videoclip. Wenn Du tatsächlich eine SD4k mit lackschwarzem Blatt hast, dann wäre das die blaue Mauritius. Hab mal gelesen, dass man in Köln manchmal eigentlich nicht passende Kombination bei den Uhren ausprobiert, die nicht den Serienvorgaben entsprechen, die dann trotzdem irgendwie in den Handel gelangen. Bisher dachte ich, das wäre eher Mythos als Wahrheit. Was natürlich auch sein könnte: man hat in Deiner Uhr ein Blatt der 16600 verbaut. Bist Du Erstbesitzer direkt vom Konzi?

Hallo Matthias,
leider hatten wir heute, als ich Heim kam viele Wolken, hab’s trotzdem versucht einzufangen, aber ich bemühe mich weiterhin den besseren Shot zu finden.
Aber mal hier ein Eindruck...
Ob das so selten ist, ist mir ehrlich bei der tollen Uhr egal.
ich bin Entwicklungsingenieur in Weissach bei der PAG für GT Fahrzeuge mit zuständig und wir fahren hier so einige Frankensteins herum...
Vor 8-9 Jahren fuhr ich Tests mit dem 918 Spyder und fast gleichzeitig GT3 RS Hybrid in 2013. Da fahren auch immer noch einige auf der Straße, wo in Werksfahrzeugen, welche später zu Kundenfahrzeugen wurden, bereits als Versuchsträger so manches Besondere in sich verbaut wurde und so heute beim Kunde steht.

SD übrigens als Erstbesitzer hier in D direkt vom Konzi erworben



Ich möchte nicht zu sehr OT gehen, versuche es aber noch mal bei besseren Lichtverhältnissen.

Erstes Foto zeigt die Spiegelungen des Sekundenzeigers und somit die Unterseite des Zeigers. Auf dem zweiten Foto sieht man zur Laserkrone, die nur leicht erkennbar ist, die Lackbadewannen ums Datum und um die Mittelbohrung des Zeigerspiels.
Vielleicht kann man es etwas nachvollziehen, ist aber echt nicht gut gelungen .
Die weißen Flecken auf dem Glas sind leider Wolken...

Grüße Andreas

[mactuch]

Und ich bleibe dabei: Mir gefällt sie!



Und noch mal aus der Nähe!

[Masta_Ace]

Gefallen tut sie natürlich

[Jr1231]

Tolle Bilder und sehr schöne Uhr

[DJ41]

Mir auch, Matthias