Faszination Rolex

[eri]

geniale Diskussion zu einem trivialen Thema.

Jetzt noch die Klärung zwischen was das "herrschaftslose Deutschland" braucht !
-Anarchie ?
-Revolution ?
-Macchiavelli

Bin gespannt .......

[Mawal]

Original von Smile
... alle unzufriedenen sollten schleunigst nach mallorca auswandern, deutschland wäre geholfen ...

nein, nein, es geht laut Spiegel wieder in die DDR

D eutsche D omenikanische R epublik

[Greg]

Original von eri
geniale Diskussion zu einem trivialen Thema.

Jetzt noch die Klärung zwischen was das "herrschaftslose Deutschland" braucht !
-Anarchie ?
-Revolution ?
-Macchiavelli

Bin gespannt .......

Monarchie! Wir wollen unseren König wieder!

[Mawal]

Original von Greg

Original von eri
geniale Diskussion zu einem trivialen Thema.

Jetzt noch die Klärung zwischen was das "herrschaftslose Deutschland" braucht !
-Anarchie ?
-Revolution ?
-Macchiavelli

Bin gespannt .......

Monarchie! Wir wollen unseren König wieder!

...stimmt ein Voltaire lesender Preusse wäre hilfreich...

[Greg]

Wer redet von Kaiser und König

[eri]

Original von Greg
Wer redet von Kaiser und König

Wieso, Kaiser haben wir doch noch !!

Geht doch nix über Fußball

[wildpower2]

Original von Greg
Wer redet von Kaiser und König

[Uhrenbär]

Der Thread scheint mir etwas abgeglitten. Niemand hat bisher gesagt: "Ich trage eine Rolex, weil sie zu mir passt."
Ich will deshalb noch einen Aspekt einwerfen:
Uhren taugen generell nicht als Substitut für Charakter und Persönlichkeit, können aber bei geeigneter Wahl durchaus dazu beitragen, die Persönlichkeit des Uhrenträgers zu unterstreichen. Eine Rolex ( die Schmuckmodelle natürlich ausgenommen ) ist grundsätzlich eine no nonsense-no thrills Uhr, also reduziert auf das Wesentliche, steht für Genauigkeit, Zuverlässigkeit, Verlässlichkeit , (Modell-)Konstanz und Wertigkeit. Kann man sich mit diesen Eigenschaften identifizieren, bzw. glaubt man solche in seinem Charakter zu finden,dann kann man sagen:
Ich trage eine Rolex, weil sie zu mir passt!

[Passion]

wow.

[Pretender82]

Original von Uhrenbär
Der Thread scheint mir etwas abgeglitten. Niemand hat bisher gesagt: "Ich trage eine Rolex, weil sie zu mir passt."
Ich will deshalb noch einen Aspekt einwerfen:
Uhren taugen generell nicht als Substitut für Charakter und Persönlichkeit, können aber bei geeigneter Wahl durchaus dazu beitragen, die Persönlichkeit des Uhrenträgers zu unterstreichen. Eine Rolex ( die Schmuckmodelle natürlich ausgenommen ) ist grundsätzlich eine no nonsense-no thrills Uhr, also reduziert auf das Wesentliche, steht für Genauigkeit, Zuverlässigkeit, Verlässlichkeit , (Modell-)Konstanz und Wertigkeit. Kann man sich mit diesen Eigenschaften identifizieren, bzw. glaubt man solche in seinem Charakter zu finden,dann kann man sagen:
Ich trage eine Rolex, weil sie zu mir passt!

Sehr schön geschrieben!
Nur warum nimmst du die Schmuckuhren aus? Kann nicht beispielsweise eine DD auch das elegante
Auftreten ihres Trägers unterstreichen?

[Donluigi]

Yep, ich trage eine DD, weil sie zu mir paßt :-)

[Pretender82]

Original von Donluigi
Yep, ich trage eine DD, weil sie zu mir paßt :-)

Bekommt man von der auch mal Bildäääää zu sehen?

[Donluigi]

Wait and see :-)

[Pete-LV]

Ich trage eine weil ich das Geld dafür hatte !
Und habe mir noch eine gekauft , weil sie mir gefallen !
Damit trage ich Image . Prestige und Zuverlässigkeit ,Werterhaltung und Kult !

[Zizou]

Sie passt so gut zu meinem 3er BMW...

Keine Ahnung wo der Hauptgrund für den Kauf lag, vermutlich weil sie als robust gilt und somit für das tägliche Tragen geeignet ist, zumTauchen "brauchen" tut man sie ja nicht, aber es macht dennoch Spaß sie mitzunehmen und nicht zuletzt, weil sie mir optisch gefällt.

[Uhrenbär]

Alex,
ich glaube, Du hast mich da missverstanden. Ich nehme zunächst die Scmuckuhren ( darunter verstehe ich die mit den Brillis ) aus, weil man bei ihnen nicht mehr von einer Reduktion auf das Wesentliche sprechen kann, hier steht der Schmuckeffekt im Vordergrund. Was bei Frauen durchaus als Manifestation bürgerlichen Wohlstandes gesehen wird, kann bei Männern leicht missverstanden werden, aber das nur am Rande. Eine gelbgoldene DD z.B. ist für mich nicht unbedingt eine Schmuckuhr, sie bringt nur ein wenig mehr die Luxuskomponente zum Ausdruck. Und was ist dagegen einzuwänden, wenn man sich ein wenig Luxus gönnt, bleiben doch die übrigen von mir aufgeführten Eigenschaften einer Rolex davon unberührt?

[Donluigi]

"Reduktion aufs Wesentliche" - was für eine Worthülse. Der Unbegriff der 90er.

[ehemaliges mitglied]

Original von Smile
... heute sind 98% der träger unsägliche dumpfbacken ...

Mensch Werner, du wirst mir noch Sympathisch!

[Uhrenbär]

Auch hier habe ich wohl eine falsche Formulierung gewählt. Das Design der Oyster-Modelle stammt aus einer Epoche, als Uhren noch zum Ablesen der Zeit dienten. Rolex hat hier wirklich nichts reduziert, weil es nichts zu reduzieren gab, das Design wurde nur behutsam weiterentwickelt.

[ehemaliges mitglied]

Original von Uhrenbär
.......
Ich will deshalb noch einen Aspekt einwerfen:
Uhren taugen generell nicht als Substitut für Charakter und Persönlichkeit,...

Wo lebst du denn?

Das ist ja wohl für 98% (wo habe ich gerade die Zahl gesehen )
der Rolex Träger der Hauptgrund eine solche Uhr zu tragen!!!
Und ich spreche hier nicht generell von den Mitgliedern dieses Forums!