Faszination Rolex

[Keks]

Original von Smile

Original von Uhrenbär

Original von Smile
... sehr sympathisch, bär ... endlich mal einer, der seine uhr wirklich als tool watch benützt ... rolex hat nur eine schwäche, früher trugen eliten diese uhr, heute sind 98% der träger unsägliche dumpfbacken ...

Wenn dem so ist, wäre es für Rolex längerfristig von Nachteil, wenn ich mich aber im Forum umschaue, habe ich Hoffnung, dass der Prozentsatz doch ein wenig hoch gegriffen ist.

... es gibt nun schon seit menschengedenken mehr proleten als feingeister ... rolex profitiert also ausserordentlich von der vergröberung des menschlichen geistes und das forum ist ein wunderbarer indikator des durchschnittlichen niveaus eines rolex trägers ...

die frage ist doch: was kann eine uhrenmarke für ihre träger? die antwort wäre ein plausibles 'nichts' ... und doch: rolex uhren sind werkzeuge und der weg vom schraubenschlüssel in der hand zur rolex hat mit dem vorschreitenden wohlstand des kleinbürgertums seinen siegeszug genommen ... vintage rolex uhren sind nicht nur die schöneren uhren, sie repräsentieren ausserdem die haltung einer solchen uhr zu ihrer zeit, sind also ausdruck einer ehemals empfundenen avantgarde ... jede 'sub'-kultur wird irgendwann einmal von der bürgerlichen mitte vereinnahmt und zum main stream erklärt ... ein schicksal, das so renommierte, einst legendäre marken wie HD mit rolex teilen ... früher signet des aussenseiters, rebellen ... heute bestandteil eines jeden zweiten mediocren bankers ...

hörst du das mein leiber bobber

[Zarathustra]

Wunderbarer Thread, selten soviel Nonsens gelesen :stupid:
Empfehlung Bettlektüre: Der Fürst :twisted:

Ich trage meine Uhren, auch Rolex, weil ich damit ein bestimmtes Lebensgefühl zum Ausdruck bringe

[Oyster35]

hm ein Lebensgefühl mit der Rolex und welches soll das sein ?

Trage sie einfach, weil sie alles mitmacht egal was kommt (fragt mal den alten Che gg oder Sir Edmund Hillary) und nicht um irgendjemand zu beeindrucken oder aufzufallen. Nicht mehr und nicht weniger. Punkt.

[Pretender82]

Original von Uhrenbär
Alex,
ich glaube, Du hast mich da missverstanden. Ich nehme zunächst die Scmuckuhren ( darunter verstehe ich die mit den Brillis ) aus, weil man bei ihnen nicht mehr von einer Reduktion auf das Wesentliche sprechen kann, hier steht der Schmuckeffekt im Vordergrund. Was bei Frauen durchaus als Manifestation bürgerlichen Wohlstandes gesehen wird, kann bei Männern leicht missverstanden werden, aber das nur am Rande. Eine gelbgoldene DD z.B. ist für mich nicht unbedingt eine Schmuckuhr, sie bringt nur ein wenig mehr die Luxuskomponente zum Ausdruck. Und was ist dagegen einzuwänden, wenn man sich ein wenig Luxus gönnt, bleiben doch die übrigen von mir aufgeführten Eigenschaften einer Rolex davon unberührt?

Ock...ich glaube, ich hab verstanden, wie du es gemeint hast. Obwohl ich eine GG DD immer noch als Schmuckuhr
ansehe (jedoch nicht als "negative" Schmuckuhr in deinem Sinne).

[rainhard]

Original von Smile
... sehr sympathisch, bär ... endlich mal einer, der seine uhr wirklich als tool watch benützt ... rolex hat nur eine schwäche, früher trugen eliten diese uhr, heute sind 98% der träger unsägliche dumpfbacken ...

Einerseits gebe ich Dir recht Werner! Das ist auch meine Beobachtung.
Andererseits zeigt diese Beobachtung, daß man Rolex nicht Menschen zuordnen kann, die einen besonderen Lebensstil pflegen. Rolex bedient mit Hilfe eines Images, daß Begehrlichkeiten und scheinbaren Status bedient, und somit von den Rolex-Marketiers gefördert wird, weil es breiten Absatz garantiert, eine potentiell vielfältige Käuferschicht.

Es gibt einen Ausweg, den ich nicht müde werde, zu predigen: Vintage!

Rainhard

[Donluigi]

Selbstverständlich ist die DD eine Schmuckuhr