Page 3 of 3 FirstFirst 123
Results 41 to 48 of 48
  1. #41
    Hochwertig und informativ die Diskussion, spannend zu lesen welches Details es gibt.

    PS: der Instergram Post ist gelöscht, warum dies?
    Bekennender "Fullset Fetischist"

  2. #42
    Möglicherweise Morddrohungen von den Produzenten der Blausiegel, Heinz.....

  3. #43


    man "bleibt" gespannt...

  4. #44
    Drei, zwei, eins - MEINS! EX-OMEGA's Avatar
    Join Date
    18.10.2009
    Posts
    21,393
    Quote Originally Posted by Micha2903 View Post
    Aber wird nicht eher umgekehrt ein Schuh draus, Peter? Die Allgemeinheit muss doch nicht beweisen, dass es Fakes sind bzw. so nie von Rolex Genf ausgeliefert wurden. Warum hat denn bisher noch niemand ein BB inkl. Uhr nach Genf geschickt und sich dies dann mit ner Revi quasi legitimieren lassen und dies dann öffentlich gemacht? Es kann doch sein, dass die Charge der von Dir beschriebenen "guten" BB aus einer Quelle stammt. Und darf man nur eine Meinung zu den BB haben, wenn man schon 1,10 oder 20 in der Hand hatte? Mich hat die Geschichte der BB interessiert vor nem 1 Jahr oder so. Da war ich auch auf das Bild und die Uhr mit der NY Revi gestoßen. Überzeugt hatte mich dies nicht. Es klang vielmehr wie das Rufen im dunklen Walde......
    Ich möchte nur mal klar stellen, dass es mir wurscht ist, ob echt oder nicht. Und nein, umgekehrt wird kein Schuh draus. Es ist schon so manches authentisches und schönes im Vintagebereich nach Genf gegangen und weniger schön zurück gekommen. Warum sollte ich also ein 15 k Insert bei Einlieferung auf der 1675 belassen.

    Ich spreche nur davon, dass sich alle gefakten Teile bei näherer Betrachtung bisher als solche entlarvten. Falsche Fonts, Druckverfahren und Lacke bei Giltblätter, falsche Gravuren, gefälschte Papiere bzw. deren Lochungen, bis hin zu Blechinserts, die nicht richtig passen wollen und beim einsetzen verbiegen.

    Bei den blauen Inserts habe ich bis auf die Farbe nicht ein Merkmal gefunden, was auf ein Fake hinweist. Ob es dennoch ein Fake ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

    Micha, wie fühlen sich denn diese Inserts für dich an ? Konntest du haptische oder optische Unterschiede fest machen ?
    Last edited by EX-OMEGA; 01.12.2019 at 21:44.
    Gruß, Peter


  5. #45
    Viele Grüsse, Jürgen

  6. #46
    Quote Originally Posted by EX-OMEGA View Post
    Ich möchte nur mal klar stellen, dass es mir wurscht ist, ob echt oder nicht. Und nein, umgekehrt wird kein Schuh draus. Es ist schon so manches authentisches und schönes im Vintagebereich nach Genf gegangen und weniger schön zurück gekommen. Warum sollte ich also ein 15 k Insert bei Einlieferung auf der 1675 belassen.

    Ich spreche nur davon, dass sich alle gefakten Teile bei näherer Betrachtung bisher als solche entlarvten. Falsche Fonts, Druckverfahren und Lacke bei Giltblätter, falsche Gravuren, gefälschte Papiere bzw. deren Lochungen, bis hin zu Blechinserts, die nicht richtig passen wollen und beim einsetzen verbiegen.

    Bei den blauen Inserts habe ich bis auf die Farbe nicht ein Merkmal gefunden, was auf ein Fake hinweist. Ob es dennoch ein Fake ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

    Micha, wie fühlen sich denn diese Inserts für dich an ? Konntest du haptische oder optische Unterschiede fest machen ?



    Das ist über 10 Jahre her und ich wusste damals gar nicht, was ich da in der Hand hatte. Auch heute bin ich was Iinlays anbelangt, in der Grundschule 2. Klasse. Aber das ist hier nicht das Thema.
    Die Uhren mit BB sind meiner Recherche nach aus den 70ern. Allerdings dort eine recht große Bandbreite. Habe 71/72 gesehen und auch 75 mit BB.
    Nur ums das klarzustellen: Mir ist es auch wurscht, ob echt oder nicht. In bzw. durch meinen Job halte ich mich halt gerne an (bewiesene) Fakten. Und die liegen leider seit Jahren/Jahrzehnten hinsichtlich der BB nicht eindeutig auf dem Tisch. Allerdings gehe ich davon aus, dass die vermeintlich "echten" BB auch mehrere Jahrzehnte alt sind.

    Das Schreiben oben ist bis dato das offiziellste Dokument bez. der BB das ich kenne. Aber selbst dieses Dokument nehme ich nicht per se als Gott gegeben hin.
    Grüsse Micha

  7. #47
    Daytona heradot's Avatar
    Join Date
    22.12.2009
    Location
    Links der Isar
    Posts
    2,794
    Kann es nicht sein das die Inserts ursprünglich vom Lieferanten der originalen Inserts stammen? Vielleicht Probedrucke, Produktionsausschuss oder was auch immer. Das würde identische Haptik und Druck erklären und sie wären dennoch nicht von Rolex. Das wären nicht das erste Mal, passierte bei Autoteilen, Kleidung,... schon häufiger.

    Viele Grüße, Marco
    Da, wo Du sitzt, kann ich mir auch gut eine Zimmerpflanze vorstellen.

  8. #48
    Comex Perseus's Avatar
    Join Date
    11.02.2011
    Location
    nebenan
    Posts
    16,997
    Wenn diese von einem Zulieferer wären, dann würden diese nicht original Rolex ET sein.

    Ähnlich bei Singer & Co., Blätter die etwas anders hergestellt wurden aber von Rolex so nie angenommen bzw. beauftragt wurden, wären auch nicht original Rolex ET. Hat Rolex denn die Inserts selber hergestellt in der Zeit oder sich zuliefern lassen?
    cheers, Behrad

    Je mehr Vergnügen du an deiner Arbeit hast, desto besser wird sie bezahlt.
    Suche: Sehr gute 6263 WD aus den 80igern

Similar Threads

  1. Blueberry GMT's - auffällig viele
    By allred in forum Rolex - Haupt-Forum
    Replies: 85
    Last Post: 24.11.2016, 18:55
  2. Blueberry Inlay...
    By Flo74 in forum Rolex - Kaufberatung
    Replies: 31
    Last Post: 29.03.2016, 09:36
  3. Nichts wirklich neues aber eine Bestätigung
    By Dominik in forum Rolex - Haupt-Forum
    Replies: 3
    Last Post: 10.06.2005, 22:28
  4. Bahn-brechende Erfindung: die DJ
    By Beat in forum Rolex - Haupt-Forum
    Replies: 17
    Last Post: 12.09.2004, 10:01

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •