Lange Sporty - 25.Oktober - Kommt er oder nicht?

[Flopi]

Ich finde das Band sehr gelungen, je öfter ich mir das Photo ansehe.
Durch das Design wird aus m.S. sehr schön kaschiert, dass die Uhr an sich normale Bandanstöße hat (wenn zB. ein Kautschukband montiert ist), es aber mit Stahlband mehr den Eindruck erweckt, dass Band und Gehäuse integriert sind. Und wenn alle Flanken der einzelnen Glieder poliert sind

[alphie]

Das Band finde ich auch etwas zu feingliedrig.

Aber, wie Flopi schreibt, Kautschuk oder Leder könnte der Erscheinung der Uhr gut tun. Ich kann mir gut vorstellen, dass ALS etwas in der Richtung plant.

[Smile]

Ein grosser Wurf !!!

[heintzi]

Ein grosser Wurf !!!

Wohin?

[paia99]

Lange Sporty- contradiction in terms

[PCS]

Liebe Member,

wie Ihr sicherlich gemerkt habt, haben wir die Bilder der heutigen Neuerscheinung in diesem Thread gelöscht. Hintergrund ist eine Aufforderung seitens A.Lange&Söhne, die bei uns einging.

Um ehrlich zu sein: ich fühle mich bei dieser Sache nicht wohl, denn der eventuell aufkommende Vorwurf der Zensur ist hier wahrscheinlich nicht ganz von der Hand zu weisen.

Auf der anderen Seite aber liegt das Recht an den geleakten Bildern bis zum Ende der Sperrfrist eben bei A.Lange&Söhne und auch das muss man akzeptieren.

Vielen Dank für Euer Verständnis.

[Flopi]

Liebe Member,

wie Ihr sicherlich gemerkt habt, haben wir die Bilder der heutigen Neuerscheinung in diesem Thread gelöscht. Hintergrund ist eine Aufforderung seitens A.Lange&Söhne, die bei uns einging.

Um ehrlich zu sein: ich fühle mich bei dieser Sache nicht wohl, denn der eventuell aufkommende Vorwurf der Zensur ist hier wahrscheinlich nicht ganz von der Hand zu weisen.

Auf der anderen Seite aber liegt das Recht an den geleakten Bildern bis zum Ende der Sperrfrist eben bei A.Lange&Söhne und auch das muss man akzeptieren.

Vielen Dank für Euer Verständnis.

Ein interessantes Thema für Juristen, Percy.
Tritt man nach den AGBs bei FB, IG & Co. nicht die Rechte an Fotos auch an diese Plattformen ab, wenn man dort postet?
Und wenn dem so ist und andere dann diese Photos mit Quellenangabe ohne kommerzielle Hintergedanken in Foren, wo über Hobbies diskutiert wird, weiter posten: gibt es dann tatsächlich eine rechtliche Handhabe, eine Löschung der Photos zu verlangen?

Nach meinem Verständnis kann der Rechteinhaber maximal denjenigen in Regress nehmen, der sich nicht an ein vereinbartes Embargo gehalten hat - so denn in der Vereinbarung entsprechende Regelungen zum Umgang mit Verstößen gegen das Embargo getroffen wurden.

Wie auch immer: wer auch immer die Photos geleakt hat, hat uns einen emotional spannenden Morgen spendiert und ab 14 Uhr gibt es dann hoffentlich noch weitere Infos zur Uhr (z.B. Schließe etc).

[le0p0ld]

Wenn Du ein fremdes Bild, dessen Rechte Du nicht hast, postest, dann hat der Rechteinhaber Dir gegenüber urheberrechtliche Ansprüche auf Unterlassung etc. – da ist es ganz egal, woher Du das Bild hast.

[Flopi]

Wenn Du ein fremdes Bild, dessen Rechte Du nicht hast, postest, dann hat der Rechteinhaber Dir gegenüber urheberrechtliche Ansprüche auf Unterlassung etc. – da ist es ganz egal, woher Du das Bild hast.

Danke, wieder was gelernt!

[MattR]

Wenn Du ein fremdes Bild, dessen Rechte Du nicht hast, postest, dann hat der Rechteinhaber Dir gegenüber urheberrechtliche Ansprüche auf Unterlassung etc. – da ist es ganz egal, woher Du das Bild hast.

Auf den speziellen Fall bezogen. Ich poste das Bild auf Instagram, Lange schickt mir eine Aufforderung das Bild runterzunehmen. Man muss doch mit einer gewissen Reaktionszeit rechnen, könnte man das nicht locker bis in den morgigen Tag hineinziehen?

[le0p0ld]

Auf den speziellen Fall bezogen. Ich poste das Bild auf Instagram, Lange schickt mir eine Aufforderung das Bild runterzunehmen. Man muss doch mit einer gewissen Reaktionszeit rechnen, könnte man das nicht locker bis in den morgigen Tag hineinziehen?

Ich bin Volljurist, aber meine (nie mehr als grundlegend vorhandenen) Urheberrechtskenntnisse sind schon eine Weile her. Deswegen kann ich Dir nur eine oberflächliche Antwort geben. Ein Unterlassungsanspruch besteht oder er besteht nicht. Wenn mein Urheberrecht also verletzt wird, habe ich in dem Augenblick der Anspruchsentstehung einen Anspruch auf Unterlassung und ggf. weitere Ansprüche.

Für den Schädiger kann es aber zudem auch von Interesse sein, die Verletzung schnellstmöglich abzustellen. Jedenfalls bei Schadensersatz wird für die Berechnung auf eine für den Fall angemessene Lizenzgebühr, die der Schädigende nicht entrichtet hat, abgestellt. Wenn es an anerkannten und angemessenen Vergütungsrichtlinien fehlt, dann ist die angemessene Lizenzgebühr zu schätzen. Und hierbei kommt es auf Parameter wie Intensität, Umfang und Dauer der Rechtsverletzung, Gewinn und Umsatz für den Verletzer, Gewinn- und Umsatzverlust für den Verletzten, Bekanntheit des Werks bzw. dessen Urhebers, Zinsvorteil des Verletzers etc. an.

[Pete-LV]

Kommst Du jetzt ins Gefängnis weil du die Bilder gepostet hast?

Schreib wohin Du musst und ich bringe Dir Kuchen.

[Darki]

Lasst uns für eine Kaution für Percy sammeln.

[Knipser]

Mal abwarten, nicht das die Kunden die Sperrfrist beim Kaufverhalten ausweiten.

[paia99]

Sympathische Marke !

[The Banker]

Tolles Blatt, hoher Wiedererkennungswert. Ich freu mich drauf, die mal live zu sehen, geällt mir als Paket ganz gut. Wenn die langetypisch am Zweitmarkt gehandelt wird könnte ich irgendwann schwach werden.

Was Lange bezüglich der Bilder treibt ist lächerlich und höchst unsymphatisch !

[alphie]

Dieses Getue - wir hatten das ja schon bei der AP Code - nervt.

[steboe]

Schade dieser Ärger, und unnötig! Piefiges Gehabe statt sich über Werbung dankbar zu zeigen! Hauptsache grosse Fenster aufm Blatt-ansonsten kein Blick in die Welt.

[le0p0ld]

Es gab doch vor einiger Zeit mal eine Marke, die ihre Präsentation aufgrund von Leaks vorgezogen hat. Das fand ich reell und sehr sympathisch – im Gegensatz zu dem Verhalten von Lange. Erinnert sich jemand, welcher Hersteller das noch gleich war?

[otc]

Das war AFAIK Patek zur Baselworld.