Was ist eigentlich aus der SD 116600 geworden?

[LaTuta]

Die 116600 wäre in meinen Augen der perfekte Nachfolger der 16600 gewesen wenn sie nicht diese komischen, überstehenden Bandanstöße hätte und evtl. ein Glanzblatt bekommen hätte. Die neue SD mit Lupe ist für mich ein Graus. Ich würde immer zur 16600 greifen. Und da diese anscheinend weniger beliebt als eine 16610 ist, ist sie auch noch günstiger zu haben.

[Lord Sinclair]

Die 116600 hat etwas schmälere Hörner und einen deutlich schmäleren Kronenschutz.

[NK84]

Ah, danke für die Info - ist mir nie aufgefallen

[KaiserKarl]

Gefällt mir auch wesentlich besser als der Nachfolger.
Auch hier erkenne ich ganz deutlich einen Braunton, oder kommt das nur auf den Photos so rüber?

Hmm, habe vorhin mal genau geschaut, konnte da aber nix braunes erkennen

[Mali]

Vielleicht hat auch nicht jede 116600 den Braunton. Alles denkbar...

[Lord Sinclair]

Hmm, habe vorhin mal genau geschaut, konnte da aber nix braunes erkennen

#30
die ersten drei Photos.

[uhrenfan_rolex]

.

[Geierhorst]

Ich bin froh, dass ich sie mir damals gekauft habe! Ich fand gerade gut, dass sie keine Lupe hatte. Wollte unbedingt eine haben ohne Lupe und bei der Sub war dann leider das Datum nihct dabei... das war er Grund für die SD 116600... da sie jetzt nihct mehr angeboten wird kann ich für mich nur sagen: alles richtig gemacht... bei meiner Pepsi hab ich nun eine Lupe und muss sagen, dass mich das teilweise echt stört...

[IronMichl]

IMG_20190108_091545.jpg

Ich finde alle 3 haben was.

[SeeDweller]

- und es hat auch Korken dabei, die mir gefallen...

[mactuch]

Ich bin froh, dass ich sie mir damals gekauft habe! Ich fand gerade gut, dass sie keine Lupe hatte. Wollte unbedingt eine haben ohne Lupe und bei der Sub war dann leider das Datum nihct dabei... das war er Grund für die SD 116600... da sie jetzt nihct mehr angeboten wird kann ich für mich nur sagen: alles richtig gemacht... bei meiner Pepsi hab ich nun eine Lupe und muss sagen, dass mich das teilweise echt stört...

Diese Aussage verstehe ich irgendwie nicht. Du wolltest ne Uhr mit Datum aber ohne Lupe, bei der Pepsi stört Dich die Lupe teilweise "echt", und doch bist Du froh, sie Dir nicht gekauft zu haben...? Was kann man dem jetzt entnehmen? Ich komm nicht mit.

[Geierhorst]

Wieso?! Ich habe die SeaDweller ohne Lupe und das finde ich auch gut so! Die Pepsi hat die Lupe (gibt sie ja nun nicht ohne) und bei der fällt mir auf bzw bestätigt mich in der Ansicht, dass ich die Lupe nicht sonderlich gut finde!

Ich finde es summa summarum schade, dass man nicht wählen kann, ob man die lupe will oder nicht! Oder andersherum finde ich es schade, dass einem die Lupe beim Datum aufgezwungen wird!!

[mactuch]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich hab Deinen Post missverstanden, habe es irgendwie so gelesen, als hättest Du sie Dir damals NICHT gekauft... Sorry...

[mrmarket23]

Ich verstehe auch nicht, wieso ich nicht einfach ne Lupe ohne Datum haben kann?!

Spaß beiseite: ich habe ehrlich gesagt nie wirklich verstanden, wieso die 116600 nicht so beliebt war/ ist. Der letzte Preisanstieg war vermutlich auch eher den Spekulanten zu verdanken als den wirklichen Fans dieses Modells. Ich fand irgendwie die SD immer spannender als die Sub. An sich genommen ist ja die Sea-Dweller auch die bessere Uhr. Eine 116600 hatte ich bisher leider noch nie - steht aber auf der Liste. Wenn sich mal eine gute Gelegenheit bietet, dann schlage ich zu.

[CEO]

ich finde die SD4K sehr schön und bin froh kurz vor Weihnachten endlich eine Neue bekommen zu haben

[Signore Rossi]

Glückwunsch, Victor! Die 116600 ist die einzige Sportie, die ich gerne noch hätte...

[vivicorsi]

Ich liebe die Größe der 126600 , trotzdem hat die 116600 sowas unaufgeregtes, und extrem edles mit der schmaleren Lünette und ohne Lupe.
Die Sub no Date als ästhetische „lupenreine“ Alternative kommt mit dem neuen Fat case für mich nicht in Frage,und Datum ist halt doch auch was feines.

[[Dents]Milchschnitte]

Die 116600 ist toll, und ich wäre froh, wenn ich meine nicht weggegeben hätte.

Allerdings hat mir die Lünetteneinlage irgendwie nicht so richtig gefallen. Waren mir zu viele Striche auf zu kleinem Raum. Bei der Deepsea und der 126600 finde ich es passender.

[mactuch]

Das stört mich jetzt nicht wirklich. Vor allem: Irgendwie stelle ich immer wieder fest, dass meine Kronen mit dem 3135er Werk einfach genauer gehen als die mit dem 3235. Die neuen haben alle einen leichten Nachlauf, die alten einen noch leichteren Vorgang, der sich aber per Lage über Nacht sehr gut auf Null regulieren lässt. Schade irgendwie....


2019-01-10 SD4K WR.jpg

[uhrenfan_rolex]

Deine Beobachtung hinsichtlich des Gangverhaltens kann ich auch bei meinen Kronen bestätigen...mit "neuen" 3252er Werk stets leichter Nachgang...bei den 31XXer Werken (3135, 3186 und 3187) immer leichter Vorgang...auch das 4161 in der YMII läuft äußerst genau!