Wenn sie sehr genau geht,super,wenn nicht,auch nicht schlimm.
Gruß Michael
Ergebnis 21 bis 40 von 44
Thema: Ganggenauigkeit, Regulierung
-
03.09.2005, 20:06 #21
- Registriert seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 11
Meine vor fast 4 Wochen gekaufte Explorer läuft vom ersten Tag an in 24 Std. 8 Sekunden vor. Egal ob sie getragen wird oder in welcher Stellung sie liegt. Ich denke 4 Wochen reichen um den Gang zu überprüfen, besser wirds wohl nicht werden. Da meine davor getragenen Nicht-Rolex (eigendlich 0/8/15 Uhren) ein besseres Gangverhalten aufweisen, will ich sie regulieren lassen, da ich von einer Rolex doch etwas besseres erwartet habe.
HagiGruß Achim
-
03.09.2005, 20:14 #22Gruß Michael
-
03.09.2005, 20:17 #23
Meine Daytona geht 4 Sekunden am Tag vor. Die Explorer meiner Freundin
hat 4 Sekunden Nachgang.
Im Mittel also unheimlich genau....Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
03.09.2005, 20:20 #24LuisGast
wenn ich ehrlich bin, das hab ich noch gar nicht überprüft...meine geht eh immer minimum 5 Minuten vor.....
-
03.09.2005, 20:31 #25
Meine OYSTERQUARTZ sie kommt an, und geht genau
24 Stunden später, keine Veränderung+-0sec
Meine Perpetual hätte das nicht geschafftmin+1,..sec
Ich liebe meine DJ Perpetual trotzdem
Es gibt WichtigersGruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde)
„Ich habe es schon oft versucht, aber erst einmal eine Fliege mit einem Dart erwischt. Die hatte aber auch Pech.
Die saß auf meiner Dartscheibe im Wohnzimmer. Genau in der Triple-20.“
Phil Taylor "The Power"
-
03.09.2005, 20:41 #26
Hm, was will man von einer Quartz auch erwarten, außer Ganggenauigkeit?
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
03.09.2005, 21:20 #27
Bitte wozu hab ich dann ein superlatives Chronometer? DAnn könnte ich mir ja gleich eine normales kaufen. Z.B. Breitling
LG Pauki
PS: Meine Omega läuf aber auch ziemlich gut. Die SD ist aber meine absolut genaueste Uhr bis jetzt. Lief vom ersten Tag an perfekt. Muss wohl ein Fake mit Quarzwerk seinDer Klügere gibt nach. Eine traurige Wahrheit. Wenn alle Klügeren nachgeben, wird die Welt von den Dummen regiert…
-
03.09.2005, 21:28 #28
... meine gmt läuft +/- 0 ... alles andere würde ich auch nicht tolerieren ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
03.09.2005, 21:31 #29
- Registriert seit
- 02.07.2004
- Beiträge
- 6.800
meine!!!!!......siehe sig.................
-
04.09.2005, 12:48 #30
- Registriert seit
- 27.08.2005
- Beiträge
- 689
Themenstarter
Sorry dass ich mich seit gestern nicht mehr gemeldet habe, und vielen dank für die Klasse Resonanz!
Es ist ja nicht so, dass ich mit der Abweichung nicht leben könnte, und verstehen kann ich es ja auch, dass es keine Funkuhr ist. Es ist halt so, dass weniger hier halt mehr ist, und ausserdem hätte ich eine Menge Spaß, wenn ich den Gang beeinflussen könnte, z.B. wenn man sieht dass sie ein wenig vor geht, dann Krone nachts nach unten, oder bei Nachgang mehr tragen etc.
Der Gang erscheint mir wunderbar gleichmäßig, aber halt konstant im plus. Mit Tragen/nicht Tragen kann ich pro Woche etwa 7 Sekunden beeinflussen, und in dieses Zeitfenster möchte ich kommen. Ich will also durchaus etwas für den Gang tun. Ist halt so ein Spleen! Wäre mir sogar lieber, nur in dieses Zeitfenster zu kommen. Dann kann man mehr damit "spielen". Zu perfekt wäre ja zu langweilig, aber so wäre es genial für mich.
Der genannte Uhrmacher überholt übrigens gerade eine Royal Oak "Fondation" von mir, die lief zuletzt bei +2x am Tag, im Monat fast 15 Minuten im Plus (auf dem Beweger mit Interwall). Hab die Uhr so auch bis zum kauf der Ex1 getragen, und aller 2-3 Tage gestellt. War trotzdem happy mit der Uhr. Man will halt immer ein wenig mehr.....Viele Grüße
Stephan
-
04.09.2005, 13:54 #31Original von Smile
... meine gmt läuft +/- 0 ... alles andere würde ich auch nicht tolerieren ...
Und wenn eine "Alte" das schafft muß eine "Neue" min. genauso gut, wenn nicht sogar besser laufen. Ansonsten käme ich mir doch veräppelt vor wenn ich bedenke wieviele angebliche Verbesserungen in den neuen Werken stecken.
mfg ratte
-
04.09.2005, 14:08 #32
- Registriert seit
- 10.12.2004
- Ort
- Shangri-La
- Beiträge
- 947
Original von Steelwrist
...die lief zuletzt bei +2x am Tag, im Monat fast 15 Minuten im Plus (auf dem Beweger mit Interwall). Hab die Uhr so auch bis zum kauf der Ex1 getragen, und aller 2-3 Tage gestellt. War trotzdem happy mit der Uhr. Man will halt immer ein wenig mehr.....
Meine SUB geht ca. 2 Sek. am Tag vor. Immer, wenn sie ca. 1 Min. vorgeht stelle ich sie wieder so, dass sie 1 Min. nachgeht, d.h. ca. alle 2 Monate. Das kombiniere ich dann auch gleich immer mit der Datumskorrektur.
Dabei habe ich es übrigens auch längst aufgegeben darauf zu achten, dass Sekunden u. Minutenzeiger synchron laufen.
Und wenn die Uhr 4 oder 5 Sek. vorginge wärs mir auch egal - dann wären halt die Intervalle etwas kürzer.
Versäumt habe ich dadurch in meinem ganzen Leben noch nichts - eher gewonnen ...
Gruß
Reimund
-
04.09.2005, 15:55 #33
- Registriert seit
- 10.12.2004
- Ort
- Shangri-La
- Beiträge
- 947
Hoppla, habs gerade nochmal in Ruhe durchgelesen ...
Über 20 sek / Tag ist wirklich etwas heftig - ich nehme alles zurück
-
04.09.2005, 17:24 #34Original von Smile
... meine gmt läuft +/- 0 ... alles andere würde ich auch nicht tolerieren ...
... das ist natürlich erstunken und verlogen ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
04.09.2005, 17:26 #35Original von PCS
Meine Daytona geht 4 Sekunden am Tag vor. Die Explorer meiner Freundin
hat 4 Sekunden Nachgang.
Im Mittel also unheimlich genau....Ich bin immer für Sie da
Markus
"Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl
-
04.09.2005, 21:09 #36
- Registriert seit
- 28.05.2004
- Beiträge
- 1.948
Original von ratte
Original von Smile
... meine gmt läuft +/- 0 ... alles andere würde ich auch nicht tolerieren ...
Und wenn eine "Alte" das schafft muß eine "Neue" min. genauso gut, wenn nicht sogar besser laufen. Ansonsten käme ich mir doch veräppelt vor wenn ich bedenke wieviele angebliche Verbesserungen in den neuen Werken stecken.
mfg ratte
Rainhard
-
04.09.2005, 21:16 #37Original von rainhard
Meine 5508 läuft pro Tag 5 Sek. + . Der örtliche Top-Konzessionär meinte, sie bräuchte unbedingt eine Revision für ca. 600Euro. Für mich nur eine weiterer Beweis, daß Rolex-Konzessionäre über keinerlei Denkweise hinsichtlich Vintages verfügen. Sie denken ausschließlich in Neuuhren-Kategorien!!
Rainhard
Nur wegen den +5 wäre es natürlich schon heftig die zu revisionieren. Find ich einen guten Wert für einen Klassiker.
mfg ratte
-
04.09.2005, 21:45 #38
- Registriert seit
- 28.05.2004
- Beiträge
- 1.948
Hallo Ratte,
bei den 600 Euro gings natürlich nicht nuhr um Werksreingigung, sondern um den typischen Ansatz, eine gebrauchte Rolex wieder auf neu zu trimmen. Das würde aber einer 5508 aus dem Jahr 1958 nicht nur nicht gerecht werden, sondern mehr, es würde ihre Wertigkeit zerstören!
Das zweite ist eine Glaubenssache: Ich sammle seit fast 20 Jahren alte Uhren. Und meine Überzeugung ist: So lange der Gang stimmt, ist eine Werksüberholung überflüssig.
Liebe Grüße, Rainhard
-
05.09.2005, 11:13 #39Original von Hagi
Ich denke 4 Wochen reichen um den Gang zu überprüfen, besser wirds wohl nicht werden.
Hagi
trag sie permanent 6 monate und da sie dann vermutlich noch im plus ist leg sie nach diesen 6 monaten auf die krone nachts und du wirst ein sehr sehr gutes ergebnis haben...
mein tip and my 2cents...
-
05.09.2005, 11:33 #40
- Registriert seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 653
Meine Sub No Date, wie neu, aber gebraucht und 1,5 Jahre alt als ich sie beim Konzi kaufte, ging am Anfang 2 Sek am Tag. Plötzlich waren es 4-5Sekunden. Warum? Keine Ahnung. Ich trage sie aber auch nicht ständig, sondern immer wieder mal ein paar Tage.
Da demnächst die Garantie ausläuft, habe ich sie jetzt beim Konzi auf die Zeitwaage legen lassen. Die Amplitude war super, in allen Lage über 300 Grad. Er bestätigte auch den Vorgang von 4-5 Sek. Und bestätigte mit auch die Lage, wo sie am "schlechtesten" läuft, nämlich stehend, also die 6 Uhr unten.
Ich stelle sie jetzt nachts einfach hin, und der tägliche Vorgang liegt dann bei ca. 2-3 Sekunden. Könnte besser sein, ist aber voll akzeptabel.
Zumal die meisten Uhren mit der Zeit immer schlechter laufen, meist ins Minus hinein. Also muss sie dann nicht gleich zur Revi, wenn sie ins Minus abdriftet, sondern hat aufgrund der "Reserve" ihres jetzigen Vorlaufs dann noch ein paar Monate Zeit.
Gruß Rocki
Ähnliche Themen
-
Regulierung von Geisterhand
Von Big Ben im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 21Letzter Beitrag: 08.02.2008, 18:05 -
GMT 116710 Regulierung
Von Mars im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 13Letzter Beitrag: 22.01.2008, 18:58 -
Seawolf Ganggenauigkeit: erst zu schnell, dann zu langsam, und nach Regulierung wieder zu schnell!?
Von ilburro im Forum BreitlingAntworten: 8Letzter Beitrag: 04.11.2007, 14:35 -
Ganggenauigkeit Regulierung
Von Mars im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 5Letzter Beitrag: 18.02.2006, 12:18 -
Werks Regulierung
Von Perpetual im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 10Letzter Beitrag: 14.04.2005, 11:27
Lesezeichen