Seite 1 von 4 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 67
  1. #1

    gmt 2005 löcher oder nicht

    hallo an alle!
    ich habe eine frage an die echten spezialisten .
    bei meiner 16710, gekauft anfang mai 2005 bei wempe, handelt es sich um ein modell mit löchern in den hörnern. nachdem ich einige treads gelesen habe, wonach die 2005er alle ohne löcher sind, habe ich bei rolex angerufen um eine eindeutige aussage zu erhalten. leider fehlanzeige - nach tel. auskunft ( ziemlich schwammig) wurden von rolex zu dieser zeit beide versionen ausgeliefert. diese aussage hat mich nicht sehr überzeugt - daher meine frage an euch, ob jemand von mehr weiss. ich werde das gefühl nicht los, dass man mir schnell noch eine alte version verkauft hat.
    ps: ser.-nr. K 988... - umverpackung in hellgelbgrüner version
    vielen dank für euch infos im voraus

    es grüsst euch rolf

  2. #2
    Yacht-Master
    Registriert seit
    19.09.2005
    Beiträge
    2.021
    nein, die haben keine löcher mehr. dann ist s eine standuhr...
    Beste Grüße


    Johann

    I'm not calling you a liar but....I can't think of a way to finish that sentence.

  3. #3
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    22.09.2005
    Beiträge
    882
    Meine ist von 2004 und hat schon keine Löcher mehr.
    Die K-Nr zeigt wohl auch, dass es ein älteres Modell ist.
    Gruss
    Marc

  4. #4
    Oyster
    Registriert seit
    28.08.2005
    Beiträge
    15
    Themenstarter
    na, der trend geht ja schon in richtung meiner befürchtungen! was würdet ihr in so einem fall machen - ich fühle mich schon ziemlich beschubst?

  5. #5
    Oyster
    Registriert seit
    28.08.2005
    Beiträge
    15
    Themenstarter
    auf welches jahr deutet das "K" denn ungefähr hin?

  6. #6
    Freccione
    Registriert seit
    11.05.2005
    Ort
    Bergstrasse
    Beiträge
    6.791
    Bärchen? Hast du auch ein Rosa Bärchen???
    Gruß, Christian
    ------------------------------------------

  7. #7
    Oyster
    Registriert seit
    28.08.2005
    Beiträge
    15
    Themenstarter
    ?????? !!!!
    bitte erklären!
    gruss rolf

  8. #8
    Gesperrter User
    Registriert seit
    21.04.2005
    Beiträge
    2.154
    wir hatten schonmal ein bärchen hier, deshalb....

    endete leider nicht so toll




    k nummern wurden von september 2001 bis september 2002 hergestellt .

    also deshalb 'standuhr' erworben, oder sie wurde im hintersten ecken des tresors vergessen.

  9. #9

  10. #10
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.709
    Blog-Einträge
    11
    Original von Bärchen
    auf welches jahr deutet das "K" denn ungefähr hin?
    2002
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  11. #11
    K-Serie würde ja heißen, dass die Uhr im Jahre 2001 hergestellt wurde oder Anfang 2002. Hab heute ne 2002er Stahl/Gold Sub ausgeliefert, hatte auch eine K-Seriennummer!!!!!!


  12. #12
    Oyster
    Registriert seit
    28.08.2005
    Beiträge
    15
    Themenstarter
    langsam wird mir etwas übel ! bzw. ich bin schon am überlegen, ob und vor allem WIE ich denen am besten auf die finger haue.
    habt ihr schon mal so einen vorfall gehabt? besonders die tatsache, dass die neue boxversion dabei war!

    ps an percy: du hattest mich ja mit dem " bärchen" gewarnt, aber da muss man halt durch!

  13. #13
    Day-Date
    Registriert seit
    28.02.2005
    Beiträge
    3.447
    Die Vaudaux-Schachtel ist ein Indiz, muss aber nicht zwingend auf das Alter der Uhr hinweisen. Kann auch mal ausgetauscht werden.

    Wichtig sind je nach Gebrauch:
    Dichtigkeitskontrolle und
    Schmierung, die je nach Ansicht nach etwa 5 Jahren Gebrauchs fällig wird. Bei Nichtgebrauch nicht nach wesentlich längerer Zeit.

    Die Löcher haben auch gewisse Vorteile:
    Sie vereinfachen den Bandwechsel (andere Materilaien), falls du ihn selber vornehmen willst.
    Es gibt in diesem Forum Leute, die dies gelegentlich tun.

    Optisch gefallen mir die neuen Anstösse besser.

  14. #14
    Administrator Avatar von THX_Ultra
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    19.268
    Blog-Einträge
    4
    aber den wichtigsten Link hast du vergessen !!!!


    http://www.oysterworld.de/dates.htm


    Aber echt he!

    Aber eine K-serie als Neu verkaufen finde ich zumindest bei einer GMT schon hart.
    lg Michael


  15. #15
    Day-Date
    Registriert seit
    15.12.2004
    Beiträge
    3.355
    Geht gar nich klar, die muß ja in zwei Jahren schon wieder zur Rev.!

    Randale und Stahl-D fordern!!!!!

  16. #16
    Oyster
    Registriert seit
    28.08.2005
    Beiträge
    15
    Themenstarter
    ob mit oder ohne löcher ist für mich langsam nicht mehr so wichtig - ich könnte langsam aber sicher nur platzen, dass zum einen wempe die frechheit besitzt, im besten fall eine drei jahre alte uhr als neu zu verkaufen, obwohl es einen modellwechsel gegeben hat und zum anderen mir heute von rolex in köln die ( dämliche) auskunft gegeben wurde, dass noch im mai beide versionen ausgeliefert wurden!

    der "kochende" rolf

  17. #17
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    22.09.2005
    Beiträge
    882
    Am besten morgen sofort zu Wempe und den Verkäufer zur rede stellen, ist echt eine absolute frechheit.
    Kann dich voll und ganz verstehen.
    Sag mal bescheid, was daraus geworden ist.
    Gruss
    Marc

  18. #18
    Deepsea Avatar von ratte
    Registriert seit
    05.06.2004
    Beiträge
    1.505
    Original von Bärchen
    langsam wird mir etwas übel ! bzw. ich bin schon am überlegen, ob und vor allem WIE ich denen am besten auf die finger haue.
    Tief Luft holen und dann komm mal wieder runter!

    Du hast ein Uhr gekauft die Löcher hat. Das offentsichtlich stört dich ja nicht. Warum auch, gibt genügend Leute hier (inkl. mir) die die Löcher vermissen.

    Was genau stört dich? Die Uhr war doch neu & ungetragen? Ok, sie hat scheinbar etwas gelegen, wenngleich ich mir das schwer vorstellen kann, so schlecht geht die GMT auch nicht.

    Das du eine neue Box dazu bekommen hast, auch da gibt es viele die sich freuen würden und bestimmt mit dir gegen eine alte Box tauschen.

    Um es mal deutlich zu sagen, du wurdest weder betrogen noch beschubst, es sei denn man hat dir zugesichert das die Uhr erst vor xy Wochen produziert wurde sei. Unabhängig davon, wenn ich mir solch ein Produkt kaufe und offentsichtlich wert auf Details lege, dann informier ich mich vorher, nicht nachher! Was willst du denn jetzt machen? Rabattz bei Wempe, nach 8 Monaten wegen Dingen die dich beim Kauf nicht gestört haben? Viel Spaß, wäre ich gern dabei...

    mfg ratte

  19. #19
    Day-Date
    Registriert seit
    28.02.2005
    Beiträge
    3.447
    Original von THX_Ultra
    http://www.oysterworld.de/dates.htm
    Tatsächlich. Das ist nämlich der, den ich in den Favoriten habe, die andern nur in einem andern Doc. kopierbereit. Nun ergänzt.
    Tut mir ja soohh leid. :O :O :O

    Aber grosse Unterschiede gibt's ja kaum noch, weil das Meldewesen dank www schnell funktioniert.

  20. #20
    Deepsea Avatar von ratte
    Registriert seit
    05.06.2004
    Beiträge
    1.505
    Original von Yacht-Master M1
    ...den Verkäufer zur rede stellen, ist echt eine absolute frechheit.
    Kann dich voll und ganz verstehen...
    Erklär mal, wo genau siehst du eine Frechheit??? :stupid:

    Manchmal kann ich gefrustete Händler verstehen...

    mfg ratte

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 25.08.2007, 17:04
  2. 16610 gehäuse Unterschied mit oder ohne Löcher
    Von rolexxx im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 03.03.2007, 18:59
  3. Löcher oder keine Löcher ???
    Von plang im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 04.11.2006, 22:53
  4. 14060M Löcher oder nicht?(Noob-Frage)
    Von [Dents]Milchschnitte im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 22.05.2006, 17:23

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •