Seadweller 4000 - Keiner wollte sie?

[chrisom-77]

Michael, wenn du dir das Foto direkt über deinem Post anschaust siehst du, dass die Bandanstosse leicht höher als die Hörner der Uhr sind. Bei der neuen Version überagen die Hörner das Band wie bei jeder anderen Rolex auch...

[linklater]

Michael, wenn du dir das Foto direkt über deinem Post anschaust siehst du, dass die Bandanstosse leicht höher als die Hörner der Uhr sind. Bei der neuen Version überagen die Hörner das Band wie bei jeder anderen Rolex auch...

Stimmt, danke. Jetzt sehe ich es. Ist mir vorher nie aufgefallen. Ich habe nach Unterschieden in der Länge und Breite gesucht. Wieder etwas gelernt, vielen Dank!

[Duc Loan]

Die Entscheidung hat sich mir nie erschlossen, ist eine ganz großartige Uhr.

[paddy]

Die Entscheidung hat sich mir nie erschlossen, ist eine ganz großartige Uhr.

Absolut, wobei mir die SD50 noch nen Tick besser gefällt.

[Muigaulwurf]

Die 4000er fand ich auf Bildern immer mau, aber am Arm ist das eine wunderschöne Uhr. Besonders die 60er Minuterie auf der Lünette wirkt viel besser am Arm.

Nur leider wollt mir kein Konzi während der Herstellungszeit eine verkaufen.

[julis]

Ich finde die 4000 wirkt aufgrund der Hörner fast ein wenig wie 5 stellige Sportmodelle... liege ich falsch?

[Cleanerco.]

Für mich eine absolut gelungene Symbiose zwischen 5/6 stelliger Referenz. Sieht ein bischen aus wie die "alte" 5 stellige SD Referenz, hat aber schon die schönen neuen Sachen von den 6 stelligen Refernzen wie massives Band & Schliesse und Keramiklünette. Ich finde das Matte Blatt, das etwas andere Gehäuse und die Minuterie passend. Neben den ganzen anderen Rolex Uhren mit Lupe ne nette Abwechslung. Da merkt man auch dass dass man was am Handgelenk hat Bin froh eine zu besitzen. Der Uhr halt !

[mactuch]

Für mich eine absolut gelungene Symbiose zwischen 5/6 stelliger Referenz. Sieht ein bischen aus wie die "alte" 5 stellige SD Referenz, hat aber schon die schönen neuen Sachen von den 6 stelligen Refernzen wie massives Band & Schliesse und Keramiklünette. Ich finde das Matte Blatt, das etwas andere Gehäuse und die Minuterie passend. Neben den ganzen anderen Rolex Uhren mit Lupe ne nette Abwechslung. Da merkt man auch dass dass man was am Handgelenk hat Bin froh eine zu besitzen. Der Uhr halt !

So hätte ich es auch zusammenfassen können! Kann alles was die fünfstellige auch kann, nur qualitativ besser. Die fünfstellige wird deshalb dennoch immer einen besonderen Platz bei mir einnehmen, wegen erste Uhrenliebe und so, aber aus praktischen (Trage-) Gesichtspunkten heraus ist die sechsstellige einfach der Hit im Bereich der 40mm-Diver! Die Nachfolgerin kann da meiner Meinung nach nicht mit.

[julis]

Hätte die sich gut verkauft, hätte man doch nichts ändern müssen, oder? Oder Rolex wollte einfach zum 50. Was neues...

Das ist ja meine Frage...

[JoergROLEX]

...ich finde mit der SD50 hat Rolex die SD4000 deutlich aufgewertet und die Mankos der SD4000 eliminiert: Lupe, Bandanstöße, roter Schriftzug, etc...
Aber zum Glück ist es eine Frage der persönlichen Vorlieben...

Viele Grüße,
RobertLiegtVollImTrend

[EX-OMEGA]

...ich finde mit der SD50 hat Rolex die SD4000 deutlich aufgewertet und die Mankos der SD4000 eliminiert: Lupe, Bandanstöße, roter Schriftzug, etc...
Aber zum Glück ist es eine Frage der persönlichen Vorlieben...

Viele Grüße,
RobertLiegtVollImTrend

OK, Lupe kann man geteilter Meinung sein und als Manko bewerten. Aber was war / ist schlecht am weissen Schriftzug und an den Anstößen ?

[JoergROLEX]

es gab zwei Uhren die mir aufgrund der Bandanstöße nicht ins Haus kamen und kommen werden...
Bei beiden Uhren stehen die äußeren Teile des Bandanstoßes höher als die beiden umgebenden Hörner.

Die Erste:


Die Zweite:


Wie man sieht übertrifft die YM die SD4000 noch.

Zum Glück hat Rolex bei beiden Uhren ein Einsehen gehabt

Viele Grüße
RobertHatDieBilderGeliehen

[Schorse]

...ich finde mit der SD50 hat Rolex die SD4000 deutlich aufgewertet und die Mankos der SD4000 eliminiert: Lupe, Bandanstöße, roter Schriftzug, etc...
Aber zum Glück ist es eine Frage der persönlichen Vorlieben...

Viele Grüße,
RobertLiegtVollImTrend

Die SD 4000 ich für MICH die letzte wahre SD. Ohne Lupe, ohne ohne diesen Rotschrift-Versuch. Liegt bei mir super am Arm, weder kopflastig noch auffällig!

[[Dents]Milchschnitte]

Nix war schlecht. Die Uhr war und ist perfekt. Für mich die schönste und stimmigste Cerachrom Taucheruhr. Ich ärgere mich immer noch dass ich sie habe ziehen lassen - aber ich bin alt und brauchte das Geld

[julis]

Dann kaufst Du dir auch keine neue Pepsi?

[JoergROLEX]

Dann kaufst Du dir auch keine neue Pepsi?

Hab ich schon: 1675, 16750, 16710 und 116719

Keine NEUE aber genug Pepsi

Viele Grüße
RobertMeintJaNur

[Emdi]

Mich hatten die Anstöße bei der Yacht-Master nie gestört.

[franklin2511]

Tolle Uhr. Viele wurden vom Auslaufen der Produktion überrascht. Wäre sie nicht begehrlich, wären die Preise seit Einstellung nicht nach oben geschnellt. Denke, für Rolex war sie zu wenig auffällig. Vergleicht man sie mit den anderen sechsstelligen Referenzen, wirkt sie ja fast ein bisschen bieder.

[vivicorsi]

Klassisch schön ! Mir gefiel die neue „fat case“Submariner no date nicht. Ich finde die 116600 dagegen sehr elegant. Und die Höhe und das Gewicht verleiht ihr zusätzlich ein besseres Tragegefühl. Ich finde sie auch überhaupt nicht kopflastig. Je mehr Glieder am Band sind desto besser die Gewichtsverteilung.

Dies wird ja bei der Uhr von den meisten moniert.

[Edmundo]

Meine absolute Lieblingsuhr mit gut 80% Tragezeit. Trägt sich hervorragend und macht alles mit.