Seadweller 4000 - Keiner wollte sie?

**julis** · 27.07.2018, 19:58

Hallo Elmar,
findest Du, dass sie signifikant kleiner wirkt als eine 6stellige Sub oder so? Bin echt am überlegen, ob ich mich von der Pepsi Liste streichen lasse und mir eine 4000. Sie darf nur nicht viel kleiner wirken bei meinen 18cm Handgelenken.

**franklin2511** · 27.07.2018, 20:11

Zitat von son of a watch

Hallo Elmar,
findest Du, dass sie signifikant kleiner wirkt als eine 6stellige Sub oder so? Bin echt am überlegen, ob ich mich von der Pepsi Liste streichen lasse und mir eine 4000. Sie darf nur nicht viel kleiner wirken bei meinen 18cm Handgelenken.

Wer außer Dir soll so eine Frage beantworten? Wenn man sich nicht sicher ist, sollte man keine Uhr über 50 € kaufen. Sorry, meine Meinung.

**Edmundo** · 28.07.2018, 09:29

Zitat von son of a watch

Hallo Elmar,
findest Du, dass sie signifikant kleiner wirkt als eine 6stellige Sub oder so? Bin echt am überlegen, ob ich mich von der Pepsi Liste streichen lasse und mir eine 4000. Sie darf nur nicht viel kleiner wirken bei meinen 18cm Handgelenken.

Ich hab noch dickere Handgelenke, ich finde die Proportion der Uhr passt wunderbar. Eine neue Explorer II hat eine für mich viel zu schmale Lünette und ein zu großes Zifferblatt. Das finde ich unharmonisch. Bei der SD passt das perfekt. Daher vergleiche ich auch nicht mit einer Sub o.ä. und kann Dir da jetzt keine Hilfe geben. Ich mag auch das Gewicht der Uhr, denn mir fehlt was, wenn ich sie nicht trage (was kaum vorkommt). Und durch die oben beschriebene Geometrie der Bandanstöße, die man eh nicht sieht in der Praxis, sitzt die Uhr einfach besser am Arm, sogar bei schmalen Handgelenken.