Ergebnis 1 bis 14 von 14

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Freccione Avatar von Street Bob
    Registriert seit
    13.01.2006
    Beiträge
    5.957

    14060M teurer als 16610??

    Hallo zusammen,

    ich bin gerade dabei, für die Versicherung die ungefähren Werte meiner Uhren zu ermitteln, um nicht unterversichert zu sein.
    Dabei ist mir aufgefallen, dass eine durchschnittliche 14060M Fullset offenbar momentan teurer erscheint als die 16610, soweit in etwa vergleichbar.

    Täusche ich mich oder ist das tatsächlich so?
    Gruß Lou

    First member of the Rolex Madness Social Club

  2. #2
    GMT-Master
    Registriert seit
    01.06.2005
    Beiträge
    610
    Hallo,

    ist mir beim durchforsten mehrer Onlineanbieter auch aufgefallen - ob das jetzt "Standard" ist vermag ich nicht zu beurteilen.


    Liebe Grüße
    Michael

  3. #3
    Daytona Avatar von rolsche
    Registriert seit
    22.01.2008
    Beiträge
    3.007
    Einen Preis als faktischen Wert einer Uhr zuzurechnen ist nur eine Richtschnur, da man nicht weiß, ob dieser auch bezahlt wird/wurde.
    Bewegt man sich jedoch etwas darunter, dann sehe ich eine 16610 und eine 14060M im annähernd gleichen Zustand, mit oder eben ohne Zubehör, aktuell in einer Ebene. Mit der Tendenz eines etwas steileren Preisverlaufs (der letzten ca. drei Jahre) bei der SubnD. Der Grund mag einleuchten: Sie war die unbeliebtere Uhr, wurde vermutlich weniger verkauft als die SubD. Jetzt ist die 14060(M) auf einmal die attraktivere Uhr, schlichter, klassicher als die 16610. Und besser proportioniert als ihre Nachfolgerin 114060.
    Die Zeiten, in denen das Mauerblümchen 14060(M) deutlich unter einer 16610 lag, sind vorbei.
    MfG aus BOR
    Jörg

  4. #4
    Freccione Avatar von Kabelkasper
    Registriert seit
    03.11.2009
    Beiträge
    5.607
    Ich kann mich noch gut erinnern als die 14060m als Harz4 sub bezeichnet wurde. In etwa zur gleichen Zeit als die 16622 als gay-master beschimpft wurde. Jemand bezeichnete die ndate sogar als langweiligste Uhr der Welt.

    Aber ja. Ich konnte in letzter Zeit ähnliches wie du beobachten.

  5. #5
    PREMIUM MEMBER Avatar von allred
    Registriert seit
    31.05.2013
    Ort
    S
    Beiträge
    4.020
    2011 hab ich sie neu gekauft und gemocht. Inzwischen liebe ich sie und ist für mich unter den Top3 bei den 5 stelligen.
    Da hat meine 16610 keine Chance


    Gruß, Mladen

  6. #6
    Submariner
    Registriert seit
    13.06.2010
    Ort
    Offenbach
    Beiträge
    412
    Fett
    Beste Grüße

    Michael

  7. #7
    Freccione Avatar von Street Bob
    Registriert seit
    13.01.2006
    Beiträge
    5.957
    Themenstarter
    Todschick
    Gruß Lou

    First member of the Rolex Madness Social Club

  8. #8
    PREMIUM MEMBER Avatar von Mali
    Registriert seit
    03.04.2011
    Beiträge
    5.147
    Das ist aber nicht die originale Inlay...
    Gruß Mali

  9. #9
    PREMIUM MEMBER Avatar von le0p0ld
    Registriert seit
    25.01.2010
    Beiträge
    5.429
    Die No Date kann wirklich einiges.



    Cheers,
    Nils

  10. #10
    Freccione Avatar von Janufer
    Registriert seit
    09.07.2010
    Ort
    Wo die Wälder noch rauschen...
    Beiträge
    6.370
    Blog-Einträge
    1
    Zitat Zitat von le0p0ld Beitrag anzeigen
    Die No Date kann wirklich einiges.
    Ich mache mir ja so langsam ein Spässchen draus...Aber No Date gibt es nicht
    Davon abgesehen ist die Uhr ein ( vielleicht auch manchmal etwas langweiliger ) Klassiker. Über kurz oder lang werden sie die Dates überholen.
    Geändert von NicoH (11.05.2018 um 07:42 Uhr) Grund: Fullquote
    If you pray hard enough, you can make water run uphill! How hard? Hard enough to make water run uphill, of course!

  11. #11
    Daytona Avatar von rolsche
    Registriert seit
    22.01.2008
    Beiträge
    3.007
    Diese ist aktuell im SC und billiger als eine 16610:
    https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...Serie-aus-2003
    Hinweis: Der kräftige Einschlag an der linken Flanke ist nicht 'so eben' mal zu beheben. Entweder abhobeln oder auflasern und polieren lassen.

    4,7k inkl. Versand und an den Arm. Wen die Macke stört, für xxx€ instand setzen lassen. Die Uhr hätte es verdient.
    MfG aus BOR
    Jörg

  12. #12
    PREMIUM MEMBER Avatar von le0p0ld
    Registriert seit
    25.01.2010
    Beiträge
    5.429
    Ich weiß, Submariner Date oder schlicht Submariner. Das hat sich aber einfach so sehr eingeschlichen wie all die anderen Spitznamen.
    Cheers,
    Nils

  13. #13
    PREMIUM MEMBER Avatar von harlelujah
    Registriert seit
    11.02.2007
    Ort
    Dort, wo es schön ist
    Beiträge
    3.976
    Das ist die Submariner mit ohne Datum
    Gruss
    Peter


  14. #14
    Naja kommt wahrscheinlich daher, dass sich die matten 5512/13 preislich so entwickelt haben, dass die späteren no-dates jetzt nachziehen und deren Platz im mittleren vierstelligen € Bereich einnehmen. Bei den Vorgängern ist es aktuell genauso. 5513 ist teurer als 1680, daher ist es quasi die konsequente Fortsetzung...
    Cheerio,
    Manuel

Ähnliche Themen

  1. Werteinschätzung, 16610/14060M
    Von Haloichbins im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 49
    Letzter Beitrag: 06.07.2017, 22:18
  2. Submariner 14060M vs. 16610 - warum ist die 16610 so viel teurer?
    Von labskaus im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 50
    Letzter Beitrag: 28.12.2013, 13:04
  3. Unterschied Oystergehäuse zw. 16610 und 14060M
    Von ralf antonius im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 25.11.2011, 23:59
  4. Kaufpreise 16610 und 14060M in der Schweiz ?
    Von Torchmann im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 22.11.2008, 11:04
  5. Bauhöhe 16610 vs 14060M
    Von phoebus im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 31.12.2005, 17:52

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •