Grundsätzliche Frage zur Tragefreude 5-Stellig, vs. 6 Stellig

[jakko]

Hi ihr Lieben,

mich würde mal eure Meinung interessieren. Ich schlage mich seit einer Weile mit dem Gedanken herum meine 6-Stellige Hulk loszuwerden und stattdessen auf eine 5-stellige Pepsi umzusteigen.
Bisher kann ich mich nicht mit der Idee anfreunden dann keine Schnellverstellung mehr am Band zu haben und insgesamt eine etwas klapperigere Haptik.

Diejenigen unter euch mit 5-, sowie 6-stelligen Kronen: tragt ihr beide gleich gerne, oder habt ihr Präferenzen - wenn ja, wieso?

Viele Grüße

Jakko

[ds52134]

Hallo Jakko,

da ich je eine von jeder Sorte besitze (114060 SubNodate und 16610 Subdate), bedeutet das leider nicht, dir die Frage eindeutig beantworten zu können. Will heißen: die 5-stellige Sub fühlt sich sofort nach dem Anlegen einfach nur angenehm und perfekt an, auch aufgrund ihres geringeren Gewichts und man vergisst beinahe eine Armbanduhr zu tragen, die wesentlich höhere Wertigkeit des Armbands der 6-stelligen Sub wird mir erst nach einer Weile am Arm bewusst, da die Uhr klobiger und etwas ausladender daherkommt. Sehr angenehm ist die Schnellverstellung und der Komfort der Schließe allgemein und ich genieße die Uhr dann auch sehr. Mein Handgelenkumfang ist aber auch mit 17 cm grenzwertig für die 6-stelligen und das ist kein unwesentlicher Faktor. Ich hoffe, dir etwas Entscheidungshilfe zu sein, da dies subjektive Eindrücke sind, die einem nicht auf Anhieb bewusst werden. Mein Tip: beide besitzen!

Gruß Dietmar

[heradot]

6-stellig geht für mich deutlich vor 5-stellig. 4-stellig geht aber vor 6-stellig. Die 5er sind für mich die langweiligsten Referenzen; die wollte ich schon regulär nicht, als sie noch im Programm waren. Saphirglas und mieses Band; was für eine Kombi

Viele Grüße, Marco

[PCS]

6-stellig geht für mich deutlich vor 5-stellig. 4-stellig geht aber vor 6-stellig. Die 5er sind für mich die langweiligsten Referenzen; die wollte ich schon regulär nicht, als sie noch im Programm waren. Saphirglas und mieses Band; was für eine Kombi

Viele Grüße, Marco

Alles, wirklich alles gesagt!

[Franko]

Alles, wirklich alles gesagt!

Einspruch Euer Ehren

Es gibt vielleicht doch einige (wenige) schöne 5er begehrenswerte Referenzen. Sub 16610 LV finde ich gut. Und auch die GMT 16750. Die hat noch Plexi und ein schönes leichtes Oyster-Band der Referenz 78360, welches ich keineswegs als mies empfinde. Im Gegenteil, bester leichter Tragekomfort mit guter Wertigkeit. Ach ja, Datumsschnellverstellung finde ich sehr angenehm, wenn man Uhren gern wechselt. Haben alle 5- stelligen Referenzen, was für mich persönlich ein nenneswerter Vorteil zu den (zugegeben schönen) 4- stelligen Referenzen mit Datum darstellt.



Schöne Zeit

Frank

[papagonzo]

Wenn der Besitz beider Uhren eine Möglichkeit darstellen sollte, würde ich den Hulk nicht verkaufen. Die beiden Modelle ergänzen sich doch prima. Zumal die Pepsi mit den verschiedenen Inlays ja ein vielfältiges Wandlungspotantial besitzt. Bzgl. Tragekomfort gibt es sicher viele verschiedene Meinungen. Ich mag die alten Uhren wegen ihrer dezenten Gehäusegröße und dem relativ geringen Gewicht. Aber gerade in Zeiten von kurzen Ärmeln habe ich lieber etwas mehr Gewicht am Arm und trage lieber die neuen Referenzen. Ein weiterer Aspekt stellt gerade im Urlaub am Wasser die deutlich höhere Wasserdichte der SUB‘s.

[ligthning]

Den Hulk zu verkaufen wäre ein grosser Fehler - wenn dann nur eine zusätzliche Uhr. Versuch doch einfach mal eine 5-stellige, ob Du mit dem Klapperband klar kommst.
Ich möchte nicht tauschen wollen

[rudi]

Den Hulk zu verkaufen wäre ein grosser Fehler - wenn dann nur eine zusätzliche Uhr. Versuch doch einfach mal eine 5-stellige, ob Du mit dem Klapperband klar kommst.
Ich möchte nicht tauschen wollen

+1

[mask]

Meine 16710 ist mir die liebste aller Kronen. Allerdings brauche ich jedes Mal wieder mindestens 1-2 Tage dauerhafter Tragezeit um mich dessen wieder zu erinnern.

Was ich damit sagen will ist: wenn du von der massiven, wertigen Liga der sechsstelligen direkt auf das Klappergestell der fünfstelligen Modelle wechselst, willst du eigentlich gleich wieder zurück. Nach ein wenig Zeit jedoch, erliege ich zumindest immer wieder dem Charme und den besseren Proportionen der 16710.

Tu es !

[rolsche]

Meine Erfahrungen vom Tragen vier-, fünf- und sechsstelliger Referenzen am Beispiel einer Submariner.
Tragekomfort: 6stellig < 5stellig < 4stellig
Der Grund ist simpel: Die Dinger werden immer schwerer, und das ist ein spürbarer Nachteil am Arm. Aber ein Vorteil bei der Haptik. Der Vorteil am Arm durch geringes Gewicht überwiegt meiner Ansicht nach.
Wenn ich von etwa zwei Monaten Dauertragen der 116610LN auf die 16610LV gewechselt habe, waren die besseren Proportionen mit dem geringeren Gewicht der Hauptgrund, alle vier in den Jahren besessenen 116610LN immer wieder zu verkaufen. Keine andere Sub hat mich so gespalten, nun kann ich prima ohne.

Der Unterschied von 4stellig auf 5stellig ist geringer als von 5- auf 6stellig. Einzige Ausnahme ist derzeit die Explorer I 214270. Sie ist herrlich am Arm, zwar deutlich schwerer als ne 4stellige und nur mäßig schwerer als die 16610LV, doch sie hat eine sehr ausgewogene Gewichtsverteilung zwischen Case und Band.

Auch die 16600 war wesentlich angenehmer am Arm als die 116600. Beide aber Lichtjahre vom Tragekomfort einer 1680 oder 5513 entfernt.
Das Beste war die 5513 am Jubi.

Die Tragegewohnheit bei mir ist eher enganliegend, bei nur 17,5cm HGU scheiden die neueren "dicken Dinger" 126600 und SDDS auch aus Gewichtsgründen aus.
Selbst die 216570 war ein Jahr ohne Pause am Arm. Sie ist mir ihren 42mm und dem flach anliegendem Case noch die beste unter den XXL-Rolex-Uhren gewesen.

[Ralf1975]

Ich habe eine 116610LV und eine 16710 in meiner Uhrenbox, der Hulk bekommt bei mir die letzten 12 Monate mit Abstand meiste Tragezeit.

Würde den Hulk an Deiner Stelle nicht abgeben, als Ergänzung ist eine 5 167x0 aber genau richtig.

[Sailking99]

ich weiß nicht, ob ich mit meinen beiden Uhren wirklich repräsentativ bin.
Ich trage die Hulk deutlich lieber, als meine 5 stellige Sea Dweller.
Der Tragekomfort ist einfach viel besser.
Aber jetzt muss man bedenken, dass die Sea Dweller auch deutlich dicker ist.
Eine fünstellige GMT ist natürlich leichter und flacher.
Ich wollte immer einer fünstellige Coke. Aber immer wenn ich sie in der Hand hatte könnte sie nicht überzeugen.
Daher mein Tip:
Löse Dich von der Pepsi und hole eine 6stellige GMT.
Aber ansonsten behalte den Hulk.

[Sailking99]

ich weiß nicht, ob ich mit meinen beiden Uhren wirklich repräsentativ bin.
Ich trage die Hulk deutlich lieber, als meine 5 stellige Sea Dweller.
Der Tragekomfort ist einfach viel besser.
Aber jetzt muss man bedenken, dass die Sea Dweller auch deutlich dicker ist.
Eine fünstellige GMT ist natürlich leichter und flacher.
Ich wollte immer einer fünstellige Coke. Aber immer wenn ich sie in der Hand hatte könnte sie nicht überzeugen.
Daher mein Tip:
Löse Dich von der Pepsi und hole eine 6stellige GMT.
Aber ansonsten behalte den Hulk.

So, nach zwei Tagen mit der fünstelligen Sea Dweller bleibe ich bei meiner Aussage. Die 6stelligen haben den besseren Tragekomfort.
Zumindestens zwischen SeaDweller und Sub, was erwas unfair ist durch die Bauhöhe. Aber ich hab halt keine 5er Sub.
IMG_5945.jpg

[Street Bob]

Vorab: ich habe das Rolex-Normhandgelenk: entkleben, tragen.

Meine 116710 LN wird mir nach ganztägigem Tragen am Abend fast lästig.
Bester Tragekomfort für 24h: meine GMT Pepsi 16700 - so wie sie ist. Sie schmeichelt beinahe meinem Handgelenk.
Ich verstelle sie nie, kein Kochlöffel hebelte je an ihr herum, und wenn sie morgens früh vielleicht noch etwas lässig sitzt, nervt sie dennoch nicht, denn sie trägt sich sehr komfortabel.

Am Arm klappert sie auch nicht. Ich bin ein einfacher Mann und liebe einfache Uhren.

[kurvenfeger]

Ich bin immer hin- und hergerissen: Die 114060 ist solide am Arm, die Keramiklünette ist schick und rastet toll - eigentlich eine super Uhr.
Aber die 16710 ist für mich die tollste Rolex aller Zeiten. Ganz schlank verschwindet sie unter dem Ärmel, hat eine perfekte Balance, ist schlicht und variabel...
Für mich definitiv DIE eine Uhr, die immer bleibt und von allen die meiste Wristtime hat.
Die 4-stelligen waren mir im Vergleich zu klapprig, bin scheinbar nicht der Blech-und-Plaste-Typ

Also: Go for it!

[jakko]

Vielen Dank schonmal für eure Einschätzungen.
Ich höre heraus, dass die Eigentümer beider Spezies durchaus gerne die 5-stelligen tragen, auch ohne Feinverstellung und trotz einfacherer Haptik. Ich habe die 5-stellige GMT noch nie am Arm gehabt - hab sie aber natürlich schon häufiger an fremden Handgelenken gesehen und da kommt schon eine gehörige Portion Neid auf, ihr kennt das ja sicher.

Eine 6-Stellige GMT wäre grundsätzlich zwar eine Idee, solange sie aber keine 6-stellige Coke bringen und ich zu arm für ne Weißgold Pepsi bin, bleiben mir nur die 5-Stelligen um ein bisschen "Pepp" an den Arm zu bringen. Die Batman hat mich nicht wirklich überzeugt - zwar ein netter blauer Akzent, aber in der Konsequenz dann im Vergleich zu meiner 116600 doch zu unauffällig für mich (deshalb ist es damals der Hulk geworden).

Ich habe eine Weile im Opernturm in FFM gearbeitet und als ich noch rauchte häufig neben einem älteren Herrn mit einer Uralten GMT gestanden, die war nicht mehr Blau/Rot sondern eher sah eher alt-Türkis/Rosa aus, hatte dabei aber eine echt coole Ausstrahlung.

Ich bin erstmal positiv gestimmt - ihr scheint euch ja durchweg einig zu sein, dass man die 5er Referenzen auch (mit großer Freude) tragen kann, wenn man sich schon einige Zeit an die 6er gewöhnt hat.

[kurvenfeger]

Ansolut. Bin selbst immer wieder überrascht, wie schön lässig die 16710 am Arm baumelt.

[Eureka]

Ich habe vier, fünf und sechsstellig getragen und alle haben ihren Charme. Alle etwas anderst aber ich könnte jetzt nicht sagen welche besser ist. Du wirst bestimmt Spass haben mit einer 16710 aber bald die Hulk vermissen.

[nicsn]

Erste Krone war bei mir eine Deepsea, dann 2 Subs (6-stellig) und schlussendlich bin ich bei 16610 und 16710 gelandet.
Mir gefällt der Schliff, das Gehäuse und die Lünette besser.

[Janufer]

Auch ich habe 4, 5 und 6 stellige ausgiebig getragen. Die 4 stelligen lasse ich jetzt mal komplett raus.
Früher hätte ich jederzeit einer 5 stelligen den Vorzug gegeben. Mittlerweile hat sich das etwas gedreht. Mit voranschreitender Tragezeit wird ne 5 stellige m.E. immer ' weniger ', immer kleiner. Dann brauche ich einfach mal etwas robusteres, dickeres. Und wenn dann die 6 stellige einmal am Arm ist...Wechsel ich nur sehr ungerne wieder zurück. Wie oben schon Jacques schrieb, gerade in Sommer mit T-Shirt ist so ein Mopsgehäuse eine klasse Sache.
Nichts desto trotz...die einzige Uhr die ich bis jetzt nicht geflippert habe...ist ne 16610LV