Um nochmal das Thema 5270 VS 5970 aufzugreifen, sozusagen als Betroffener...
Die 5270 ist eine bildschöne Uhr und ich konnte sie ja im letzten Jahr im Nachverkauf bei Crott extrem günstig bekommen. Ich habe sie nach ein paar Monaten schweren Herzens an Florian zum gleichen Preis abgegeben, da er sehr kräftige Hangelenke und einen entsprechenden Handumfag hat, steht sie ihm zu 100%.
Die 41 mm bei Patek wirken wie 47 bei Panerai oder 44 bei Rolex. Ich kann besser eine 42er Sky-Dweller oder DD 2 tragen als eine 5270. Das mag an den Hörnern liegen oder an der Gehäuseform im Gesamten. Diese Uhr kann definitv nicht jeder tragen.
Apropos Hörner; Auch die gefallen mir bei der 5970 um Längen besser; sie sehen nicht so barock altmodisch geschwungen aus. Die Hörner der 5270 sehen schon sehr nach Jugendstil aus, dafür fühle ich mich noch zu jung. Aber auch in Sachen entsprechendes Alter und konservativer Berufswahl, kann Flo punkten, lol
Dei 5970 ist für mich in Form, Proportion und Größe die ideale Uhr. Ich hatte die Gelegenheit die 5970 in Platin einen ganten Tag Probe zu tragen und bin gerade schwer am rechnen und überlegen. Und ja genauso wie bb007 sagt; wenn dann in Platin mit dem schwarzen Blatt
IMG_3521.jpg
Ergebnis 1 bis 20 von 52
Thema: 5270 vs. 5970
Hybrid-Darstellung
-
09.12.2017, 00:22 #1
Geändert von EX-OMEGA (09.12.2017 um 00:25 Uhr)
Gruß, Peter
-
09.12.2017, 09:06 #2
Danke für Deinen Einblick in Deine persönliche Sicht. Ebenso für das Bild. Wie ich ja schon schrieb, ich habe beide Uhren noch nicht live gesehen. Von daher sind meine Gedanken zu den Uhren basierend auf "Traum"prämissen

Dass eine PAtek mit 41mm so groß heraus kommt, habe ich noch nie gehört und finde ich beachtenswert. Zumal PAtek für gewöhnlich elegante, dünne Uhren baut. Sehen das die anderen auch so? Woran liegt das denn?
Auf Deinem Bild kommt die 5970 auf jedenfall sehr stimmig. Auch die Hörner. Es geht doch nichts über Bilder am Arm. Am besten live. Nichts Neues, weiß jeder.
Blöd bloss, dass Neu-Pateks i.d.R. bestellt werden müssen, einfaches Anprobieren selten möglich ist. Insb. für diese Traumkomplikationen.
Wünsche ein schönes Wochenende,
HolgerGeändert von Nautilus5990 (09.12.2017 um 09:07 Uhr)
-
09.12.2017, 09:22 #3
-
09.12.2017, 15:44 #4Gesperrter User
- Registriert seit
- 04.05.2017
- Ort
- Cypress Hill
- Beiträge
- 738
-
09.12.2017, 16:42 #5
Das Foto zeigt auch die 39mm große 5970, die sitzt perfekt. Und ja habe einige Panerais, eine 47er zur 5270 zu vergleichen ist vielleicht etwas übertrieben, aber eine 44mm (z.B. PAM 233) sitzt am Arm bequemer und wirkt kleiner als eine 5270, da die Hörner nicht so lang gezogen sind.
Geändert von EX-OMEGA (09.12.2017 um 16:44 Uhr)
Gruß, Peter
-
09.12.2017, 17:02 #6Gesperrter User
- Registriert seit
- 04.05.2017
- Ort
- Cypress Hill
- Beiträge
- 738
-
09.12.2017, 17:27 #7
Offiziell ist der Durchmesser inc. Krone 40mm - ohne Krone 39 mm.
Gerade in Platin eine der letzten Ikonen der Philippe Stern Ära mit genfer Siegel. Therry Sterns Meisterstück als damaliger Designchef.
Nur etwas länger als ein Jahr produziert.
Nicht von ungefähr tut sich gegenwärtig die 5270 als Nachfolger etwas schwer am Markt zu bestehen.Gruss, Ralph.
-
09.12.2017, 17:58 #8
Ähnliche Themen
-
Frage zu einer 5270
Von Der Herr Krämer im Forum Patek PhilippeAntworten: 21Letzter Beitrag: 18.02.2016, 22:37 -
Frage zur 5270
Von Volcano im Forum Patek PhilippeAntworten: 26Letzter Beitrag: 29.09.2014, 17:11 -
5970 P 001
Von jenss im Forum Patek PhilippeAntworten: 66Letzter Beitrag: 08.07.2013, 09:19 -
PP 5970 - Pt, WG, RG
Von Fastclimber im Forum Patek PhilippeAntworten: 6Letzter Beitrag: 20.08.2012, 20:35 -
5970
Von watoo im Forum Patek PhilippeAntworten: 13Letzter Beitrag: 19.02.2008, 07:59






Zitieren

Lesezeichen