ich hatte die 116710 und hab auch schmale Handgelenke, war mir auf die Dauer zu unbequem, deshalb 16710 für mich persönlich besser zu tragen
![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 68
-
17.08.2017, 09:41 #21
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Ganz klar die 116710! Mehr Uhr für wsl. weniger Geld!
LG, Oliver
-
17.08.2017, 09:42 #22Viele Grüße Thomas
-
17.08.2017, 09:44 #23ehemaliges mitgliedGast
-
17.08.2017, 10:09 #24
Die Qualitäten der 6-stelligen gegenüber den 5-stelligen Referenzen möchte ich nicht negieren. Ich mag jedoch das "Mopsgehäuse" nicht und bin der Meinung, dass die 5-stelligen Modelle mehr Charme haben.
Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
17.08.2017, 11:51 #25
- Registriert seit
- 30.03.2017
- Beiträge
- 321
Die 116710 (LN) war auch für mich die erste Rolex. Ich hab den Kauf nie bereut und trage sie immer noch sehr gern. Für mich ist auch das Kauferlebnis der ersten neuen Rolex eine schöne Erinnerung und ich würde daher zum Neukauf raten.
Viele Grüße
Bernd
-
17.08.2017, 12:05 #26
116710 ist eine perfekte Uhr, ich würde als erste Rolex keine Neo-Vintage kaufen. Wirst aber mit beiden viel Freude haben, viel Spaß beim grübeln.
Einfachheit ist die höchste Form der Raffinesse! Günter
-
17.08.2017, 12:31 #27
beide anprobieren und den Bauch entscheiden lassen. Die 116710 ist auf jeden Fall die wertigere Uhr (bzgl. Schließe, Band und Lünette). Ich selbst habe auch eine 116710 und bin sehr zufrieden damit. Als Erstrolex bestens geeignet. Ich liebäugele allerdings auch mit einer Pepsi, bin allerdings nicht bereit die astronomischen Preise dafür zu zahlen.
Gruß Hans
-
17.08.2017, 12:34 #28
Geändert von kraut (17.08.2017 um 12:35 Uhr)
Männer reden nicht über Gefühle - sie fahren damit vor.
°lllllll°
Viele Grüße, Dac
-
17.08.2017, 14:52 #29
Meine erste Krone war auch die 116710
2008 oder 2009 kam sie zu mir! Verkauft 2 Jahre später....
Ich Trauer der gmt nicht hinter her und für mich ist die Uhr mit mehr Charme
zu 100% die 16710
Bin auch immer noch am Grübeln wann eine Stahl Pepsi bei mir Einzug findet!
Klarer fall: Kauf eine gute 16710Gruß
Bobo
-
17.08.2017, 15:35 #30
- Registriert seit
- 22.04.2017
- Beiträge
- 392
Themenstarter
Danke schonmal für all eure Meinungen: Wie zu erwarten war, macht es die Entscheidung nicht einfacher, die Kommentare sind ja bisher recht ausgeglichen.
-
17.08.2017, 15:53 #31
Hast Du denn trotzdem eine Tendenz?
Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
17.08.2017, 15:54 #32
Das schöne ist: Mit keiner machst Du was falsch.
Ich persönlich würde die 16710 nehmen, finde sie von den Proportionen (Band - Gehäuse) harmonischer und gefälliger.....Viele Grüsse, Jürgen
-
17.08.2017, 15:59 #33
-
17.08.2017, 16:00 #34
- Registriert seit
- 22.04.2017
- Beiträge
- 392
Themenstarter
Ich glaube einen Ticken mehr zur 16710. Am meisten schreckt mich ehrlich gesagt der nun sehr hohe Preis ab, für den ich nun auch eine neue 116710 bekommen könnte. Das war zu Beginn meiner Suche noch anders. Und sobald es ums Geld geht, tritt auch (vermeintliche) Vernunft ein, i.e. Abnutzung / Garantie / Werterhalt, die bei einem Neukauf vielleicht besser wären sowie die Möglichkeit beim Konzi zu kaufen, anstatt sich auf Grauhändler als Neuling einzulassen.
Herz schlägt aber nach wie vor (noch ein bisschen mehr) für die 16710
/EDIT:
kraut: Guter Hinweis!
Geändert von noTh1ng (17.08.2017 um 16:02 Uhr)
-
17.08.2017, 16:03 #35
Für mich ganz klar, die 6-stelligen, gerade als erste Rolex.
Wesentlich wertiger im Vergleich, alleine die Schließe ;-)
Anbei noch ein Bild von meinen Beiden 6-stelligen GMT´s:
-
17.08.2017, 17:46 #36
Diese Frage beantworte ich mal so.....
Und ich hatte beide.
Mfg
-
17.08.2017, 17:48 #37
- Registriert seit
- 28.02.2004
- Ort
- WAT
- Beiträge
- 2.708
16710 kaufen, die werden nicht mehr günstiger....die 116710 kannst Du immer noch dazu kaufen.
gruß Jörg
-
17.08.2017, 19:39 #38
Ich besitze 16700 und 116710. Meine Pepsi finde ich peppiger, zweitere hingegen wertiger und eleganter.
Wertzuwachs interessiert mich jetzt weniger, müsste eine weg, wäre es die Pepsi. LN - da weiß man, was man hat.Gruß Lou
First member of the Rolex Madness Social Club
-
17.08.2017, 20:14 #39
- Registriert seit
- 24.12.2014
- Beiträge
- 2.086
Ich würde mir eine gebrauchte 116710 LN kaufen und in Ruhe nach einer passenden 16710 suchen. Die LN kann man ja relativ schnell wieder verkaufen.
Mit freundlichen Grüßen
Richard
-
17.08.2017, 20:24 #40
Ich geb dann auch mal meinen Senf dazu.
Mit den 5 stelligen hab ich abgeschlossen, da ich damit nie glücklich/zufrieden war.
Auf Fotos hier natürlich immer Top....am Arm auch mal ganz nice, wurde mir allerdings schnell langweilig und waren bei mir schnell kaputt ( klar, hatte natürlich immer Pech damit ).
Schließe und Band sind echt Welten dazwischen und echtes Rolex Feeling kam da nie auf.
Aus meiner Sicht ist die Pepsi total überteuert. Die 116710 hingegen unterbewertet. Passt zu allem, egal ob Batman oder LN.
Bei schmalen Handgelenken sieht die 5 Stellage trotzdem wirklich besser aus und wer auf altes Eisen steht, der wird damit wohl glücklich.
Evtl. solltest du dir auch einfach noch paar andere schöne Rolex Modelle ansehen um das richtige für dich zu findenLG, Matze
Ähnliche Themen
-
Entscheidungshilfe: Die erste GMT (16710 oder 116710) soll kommen
Von Mariushka im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 04.01.2015, 22:16 -
116710 oder 16710 und 116610 oder 16610 ?
Von Big Ben im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 39Letzter Beitrag: 05.08.2010, 19:55 -
GMT-Master Ref. 16700 oder 16710? Pro & Contra?
Von TheCruizer im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 28Letzter Beitrag: 09.12.2005, 08:51
Lesezeichen