Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 40 von 68
  1. #21
    Comex
    Registriert seit
    03.01.2007
    Beiträge
    22.611
    Ganz klar die 116710! Mehr Uhr für wsl. weniger Geld!
    LG, Oliver

  2. #22
    Daytona Avatar von Peterchens Mondfahrt
    Registriert seit
    12.06.2017
    Ort
    Zwischen A52 und A61 😉
    Beiträge
    3.287
    ich hatte die 116710 und hab auch schmale Handgelenke, war mir auf die Dauer zu unbequem , deshalb 16710 für mich persönlich besser zu tragen
    Viele Grüße Thomas

  3. #23
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Zitat Zitat von Magul Beitrag anzeigen
    (...) Ich bin aber durch mit dem Klapperkram früherer Modelle. Meine 16700 liegt frisch revisioniert nur im Tresor.
    Die Klapperbänder und die mit "Fake"-Muster ausgestattete Schließe haben mich damals auch vom Kauf einer fünfstelligen abgehalten. Die BLNR ist in meinen Augen die perfekte Sportuhr von Rolex.

  4. #24
    PREMIUM MEMBER Avatar von Darki
    Registriert seit
    21.02.2006
    Ort
    Bärlin
    Beiträge
    9.982
    Die Qualitäten der 6-stelligen gegenüber den 5-stelligen Referenzen möchte ich nicht negieren. Ich mag jedoch das "Mopsgehäuse" nicht und bin der Meinung, dass die 5-stelligen Modelle mehr Charme haben.
    Viele Grüße, Jens



    Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos

  5. #25
    Submariner
    Registriert seit
    30.03.2017
    Beiträge
    321
    Die 116710 (LN) war auch für mich die erste Rolex. Ich hab den Kauf nie bereut und trage sie immer noch sehr gern. Für mich ist auch das Kauferlebnis der ersten neuen Rolex eine schöne Erinnerung und ich würde daher zum Neukauf raten.

    Viele Grüße
    Bernd

  6. #26
    Deepsea Avatar von The Rolex Prince
    Registriert seit
    02.11.2011
    Ort
    Im Zentrum
    Beiträge
    1.297
    116710 ist eine perfekte Uhr, ich würde als erste Rolex keine Neo-Vintage kaufen. Wirst aber mit beiden viel Freude haben, viel Spaß beim grübeln.
    Einfachheit ist die höchste Form der Raffinesse! Günter

  7. #27
    Deepsea Avatar von Analyst
    Registriert seit
    06.03.2011
    Ort
    Frankfurt
    Beiträge
    1.334
    beide anprobieren und den Bauch entscheiden lassen. Die 116710 ist auf jeden Fall die wertigere Uhr (bzgl. Schließe, Band und Lünette). Ich selbst habe auch eine 116710 und bin sehr zufrieden damit. Als Erstrolex bestens geeignet. Ich liebäugele allerdings auch mit einer Pepsi, bin allerdings nicht bereit die astronomischen Preise dafür zu zahlen.

    Gruß Hans

  8. #28
    GMT-Master Avatar von kraut
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    um und bei Hamburg
    Beiträge
    615
    Zitat Zitat von The Rolex Prince Beitrag anzeigen
    116710 ist eine perfekte Uhr, ich würde als erste Rolex keine Neo-Vintage kaufen. Wirst aber mit beiden viel Freude haben, viel Spaß beim grübeln.
    +1

    Es sei denn, Du suchst bewusst nach ganz bestimmten Features wie Tritium, gelochten Hörnern, Plexiglas oder Metallinlays. Good luck!

    EDIT: Zitat nachgereicht, weil ich zu lahmarschig war.
    Geändert von kraut (17.08.2017 um 12:35 Uhr)
    Männer reden nicht über Gefühle - sie fahren damit vor.
    °lllllll°
    Viele Grüße, Dac

  9. #29
    Meine erste Krone war auch die 116710
    2008 oder 2009 kam sie zu mir! Verkauft 2 Jahre später....
    Ich Trauer der gmt nicht hinter her und für mich ist die Uhr mit mehr Charme
    zu 100% die 16710

    Bin auch immer noch am Grübeln wann eine Stahl Pepsi bei mir Einzug findet!

    Klarer fall: Kauf eine gute 16710
    Gruß
    Bobo

  10. #30
    Gesperrter User
    Registriert seit
    22.04.2017
    Beiträge
    392
    Themenstarter
    Danke schonmal für all eure Meinungen: Wie zu erwarten war, macht es die Entscheidung nicht einfacher, die Kommentare sind ja bisher recht ausgeglichen.

  11. #31
    PREMIUM MEMBER Avatar von Darki
    Registriert seit
    21.02.2006
    Ort
    Bärlin
    Beiträge
    9.982
    Hast Du denn trotzdem eine Tendenz?
    Viele Grüße, Jens



    Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos

  12. #32
    PREMIUM MEMBER Avatar von Rolstaff
    Registriert seit
    04.09.2010
    Beiträge
    13.228
    Das schöne ist: Mit keiner machst Du was falsch.

    Ich persönlich würde die 16710 nehmen, finde sie von den Proportionen (Band - Gehäuse) harmonischer und gefälliger.....
    Viele Grüsse, Jürgen

  13. #33
    GMT-Master Avatar von kraut
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    um und bei Hamburg
    Beiträge
    615
    Zitat Zitat von noTh1ng Beitrag anzeigen
    Danke schonmal für all eure Meinungen: Wie zu erwarten war, macht es die Entscheidung nicht einfacher, die Kommentare sind ja bisher recht ausgeglichen.
    Du hast hier doch keine Abstimmung gemacht?

    Lass die Argumente auf Dich wirken und wenn Dich keine der Uhren so sehr flasht, dass sie Dir egal sind, mach langsam und such im Zweifel weiter.
    Männer reden nicht über Gefühle - sie fahren damit vor.
    °lllllll°
    Viele Grüße, Dac

  14. #34
    Gesperrter User
    Registriert seit
    22.04.2017
    Beiträge
    392
    Themenstarter
    Zitat Zitat von Darki Beitrag anzeigen
    Hast Du denn trotzdem eine Tendenz?
    Ich glaube einen Ticken mehr zur 16710. Am meisten schreckt mich ehrlich gesagt der nun sehr hohe Preis ab, für den ich nun auch eine neue 116710 bekommen könnte. Das war zu Beginn meiner Suche noch anders. Und sobald es ums Geld geht, tritt auch (vermeintliche) Vernunft ein, i.e. Abnutzung / Garantie / Werterhalt, die bei einem Neukauf vielleicht besser wären sowie die Möglichkeit beim Konzi zu kaufen, anstatt sich auf Grauhändler als Neuling einzulassen.

    Herz schlägt aber nach wie vor (noch ein bisschen mehr) für die 16710

    /EDIT:
    kraut: Guter Hinweis!
    Geändert von noTh1ng (17.08.2017 um 16:02 Uhr)

  15. #35
    Deepsea Avatar von Princeofmonacodibaviera
    Registriert seit
    12.04.2010
    Ort
    München/Milano
    Beiträge
    1.091
    Für mich ganz klar, die 6-stelligen, gerade als erste Rolex.

    Wesentlich wertiger im Vergleich, alleine die Schließe ;-)

    Anbei noch ein Bild von meinen Beiden 6-stelligen GMT´s:



    Mein Instagram: https://www.instagram.com/princeofmo...baviera/?hl=de
    Beste Grüße
    Gregor

  16. #36
    GMT-Master Avatar von Gooni11
    Registriert seit
    20.08.2013
    Beiträge
    620
    Diese Frage beantworte ich mal so.....

    Und ich hatte beide.

    Mfg


  17. #37
    16710 kaufen, die werden nicht mehr günstiger....die 116710 kannst Du immer noch dazu kaufen.
    gruß Jörg

  18. #38
    Freccione Avatar von Street Bob
    Registriert seit
    13.01.2006
    Beiträge
    5.961
    Ich besitze 16700 und 116710. Meine Pepsi finde ich peppiger, zweitere hingegen wertiger und eleganter.
    Wertzuwachs interessiert mich jetzt weniger, müsste eine weg, wäre es die Pepsi. LN - da weiß man, was man hat.
    Gruß Lou

    First member of the Rolex Madness Social Club

  19. #39
    PREMIUM MEMBER
    Registriert seit
    24.12.2014
    Beiträge
    2.086
    Ich würde mir eine gebrauchte 116710 LN kaufen und in Ruhe nach einer passenden 16710 suchen. Die LN kann man ja relativ schnell wieder verkaufen.
    Mit freundlichen Grüßen

    Richard

  20. #40
    Day-Date Avatar von Popeye
    Registriert seit
    01.10.2015
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    4.722
    Ich geb dann auch mal meinen Senf dazu.

    Mit den 5 stelligen hab ich abgeschlossen, da ich damit nie glücklich/zufrieden war.

    Auf Fotos hier natürlich immer Top....am Arm auch mal ganz nice, wurde mir allerdings schnell langweilig und waren bei mir schnell kaputt ( klar, hatte natürlich immer Pech damit ).

    Schließe und Band sind echt Welten dazwischen und echtes Rolex Feeling kam da nie auf.

    Aus meiner Sicht ist die Pepsi total überteuert. Die 116710 hingegen unterbewertet. Passt zu allem, egal ob Batman oder LN.

    Bei schmalen Handgelenken sieht die 5 Stellage trotzdem wirklich besser aus und wer auf altes Eisen steht, der wird damit wohl glücklich.

    Evtl. solltest du dir auch einfach noch paar andere schöne Rolex Modelle ansehen um das richtige für dich zu finden
    LG, Matze

Ähnliche Themen

  1. Entscheidungshilfe: Die erste GMT (16710 oder 116710) soll kommen
    Von Mariushka im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 42
    Letzter Beitrag: 04.01.2015, 22:16
  2. 116710 oder 16710 und 116610 oder 16610 ?
    Von Big Ben im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 05.08.2010, 19:55
  3. GMT-Master Ref. 16700 oder 16710? Pro & Contra?
    Von TheCruizer im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 09.12.2005, 08:51

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •