GMT Master II: 16710 oder 116710?

[noTh1ng]

Hallo zusammen,

bei der Suche nach meiner (ersten) Krone habe ich mich auf die GMT-Master II eingeschossen. Lange habe ich eigentlich nur mit einer 16710 geschielt, präferiert mit schwarzer oder "Pepsi"-Lünette. Heute konnte ich bei einem Grauhändler nun mal 16710 und 116710 (jeweils in schwarz) nebeneinander halten und anprobieren und bin nun etwas ins Grübeln geraten, welche es am Ende werden soll.

Folgende Faktoren lassen mich etwas zweifeln:

• Die Preise für ein Full-Set 16710 sind mittlerweile (crazy!) in etwa vergleichbar mit dem Neupreis einer 116710, wenn nicht sogar höher
• Ich habe ein sehr schmales Handgelenk, 15 cm, die "alte" GMT wirkt auf diesem doch sehr zierlich. Siehe Foto im Anhang zur Veranschaulichung. Andererseits hat sie dann vielleicht auch nicht diese massive Außenwirkung.
• An der 16710 reizt mich die Vielfalt, Lünette kaufen und die Uhr ist eben extrem vielschichtig tragbar
• Sollte die erste Krone am Besten eine neue sein?

Ich weiß, dass es schon zwei-drei Threads dieser Sorte gab, jedoch sind diese alle schon etwas älter und seitdem hat sich vor allem am Preis einiges getan, die beiden Uhren liegen also quasi gleichauf.

Wäre super, wenn ihr mir etwas weiterhelfen könntet! Danke!
(P.S. Oder vielleicht doch was ganz anderes?? Die neue Datejust 41 gefällt mir auch sehr gut...)

[lexkon]

Hallo,

Also bei deinem Handgelenkumfang passt die 16710 doch super
aber mehr Uhr sowie besseres Band hast du bei der 116710

Ist schwer zu beantworten aber für die 1. würde ich vielleicht die 6stellige wählen, zumal der Preis mehr als gleich ist

[pelue]

Du hast Dir die Antwort schon selbst gegeben. Muss auch kein Full- Package sein, aber unpoliert wäre gut. Go for it. Gibt kaum eine geilere Uhr.

[ehemaliges mitglied]

15cm HGM?

Na, dann eindeutig Fünfsteller!

[Cleanerco.]

Is gut wenn man beide hat.

Ansonsten ist die Frage schwierig zu beantworten. Ich finde die Keramik lünette schöner als die in schwarz bei der 16710.

Aber die alte GMT als Pepsi ist auch extrem lässig.

[noTh1ng]

Is gut wenn man beide hat.

Dafür reicht es leider noch nicht ganz

[Ralf1975]

Falls Du die Uhr jeden Tag tragen möchtest, würde ich de 116710 nehmen, falls es einen Uhr für besondere Anlässe wird die 16710.

Sind beides sehr schöne Uhren.

[Monk]

Ich würde vermutlich eine neue verklebte 116710 nehmen, weil neu und etwas wertiger.

Aber wenn es geht, würde ich die wesentlich schönere 16710 nehmen. Für mich gerne Full set und in einem guten unpolierten
Zustand. Die Uhr ist traumhaft, leider der Preis nicht mehr.

[California]

15cm HGM?

Na, dann eindeutig Fünfsteller!

sehe ich auch so.

[BBCS]

IMG_20170817_0703322.jpg

Habe ein 18er HG, finde es passt super, mir persönl. ist die 6-stellige zu groß...
Viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung

[Magul]

Ich habe beide, bzw. 16700 und 116710 BLNR. Die 6-stellige ist um Welten wertiger. Müsste ich mich entscheiden, auf jeden Fall 116710. Die erste Rolex sollte m.E. eine neue und aktuelle Uhr sein. Später kann man immer noch erweitern.

[Magul]

15cm HGM?

Na, dann eindeutig Fünfsteller!

Finde ich nicht. Optisch wirkt die 5-stellige in natura nicht wirklich kleiner. Ich habe 21cm Handgelenkumfang.

[Soeckefeld]

16750 & 116710 vertragen sich auch gut
Für den Einstieg in die Rolexwelt, erscheint mir die 116710 geeigneter

[The Banker]

116710. Wertiger und schlicht perfekt.

[California]

Optisch wirkt die 5-stellige in natura nicht wirklich kleiner.

Andre, hier muss ich Dir widersprechen: sehe ich komplett anders (ich besitze auch beide) - für mich ein himmelweiter Unterschied.

[Magul]

Gerd, kommt auf den Betrachtungswinkel an. Von der Seite gesehen gebe ich dir recht. Von vorn-oben drauf schaun, finde ich nicht.
Ich bin aber durch mit dem Klapperkram früherer Modelle. Meine 16700 liegt frisch revisioniert nur im Tresor.

[California]

Gerd, kommt auf den Betrachtungswinkel an. Von der Seite gesehen gebe ich dir recht. Von vorn-oben drauf schaun, finde ich nicht.

hört sich schon besser an.

[TheLupus]

Bei deinem Handgelenk bloß kein Kastengehäuse.
16710.

[enfroschn]

wie Robert schon meint, bei dem schmalen HG nur die fünfstellige.
Das Gehäuse baut bei weitem nicht so auf, also die 16710.

[ehemaliges mitglied]

Ich habe beide, bzw. 16700 und 116710 BLNR. Die 6-stellige ist um Welten wertiger. Müsste ich mich entscheiden, auf jeden Fall 116710. Die erste Rolex sollte m.E. eine neue und aktuelle Uhr sein. Später kann man immer noch erweitern.

+1