Na servus! Was Du da alle gemacht hättest! Finde ich total toll und super!
Und das, ohne einen Überblick über die Situation zu haben.
1. Steff hat die "Panerai" im November 2016 gekauft, ich meine "111"
erst 2017!
2. Steff wurde auf die Situation erst durch meinen Thread aufmerksam!
3. Ich selbst dachte zuerst es handle sich um dieselbe Uhr, Dies ist nicht der Fall.
Also bitte urteile nicht über eine Situation, ohne Details zu kennen!
Ergebnis 341 bis 360 von 655
-
03.09.2017, 10:52 #341
Ein Member verkauft hier 2x mal einen Panerai Fake, angeblich beides unterschiedliche Uhren und beides mit dubioser Rechnung von Wempe?
Und das war alles Zufall? Und der liebe Jörg ist komplett unschuldig?
Ich hätte schon längst eine Anzeige gemacht, lebenslange sperrung im Forum und die Rechnung hätte ich der Rechtsabteilung von Wempe vorgelegt.
Der Name von dem Member hätte schon längst veröffnetlich werden müssen um andere Member zu schützen, dies wurde nicht getan und siehe da, der nächste wurde übers Ohr gehauen.Servus aus Bavaria
Thomas
-
03.09.2017, 11:12 #342MfG
David
6,27ft=1,91m
SUPERLATIVE "HELD"
OFFICIALLY CERTIFIED
-
03.09.2017, 11:28 #343
Danke für die zeitliche Klarstellung, David.
Da wohl Jörg etwas arg blauäugig unterwegs gewesen.
-
03.09.2017, 11:31 #344
Ok, das ist gut zu wissen. Ich zumindest hatte es vorher so verstanden, dass die andere "111" erst nach Deinem Fall verkauft wurde.
Ich denke schon, dass es wichtig ist, nun alle Details zu veröffentlichen. Denn sonst
a) Werden ggf. andere auch noch geschädigt.
b) Wird ein "Täter" ggf. zu unrecht und/oder falsch beschuldigt.
c) Gibt es viel mehr Missverständnisse und gefährliche Spekulationen.
Siehe oben. Details sollten bekannt werden, da sonst viele ein Urteil fällen werden, wenn auch nicht immer das richtige Urteil und das teilweise öffentlich und teilweise hinter vorgehaltener Hand.
Schön ist das alles nicht für die deutsche Uhrengemeinde. Ich wünsche mir im Sinne aller eine bestmögliche Aufklärung sowie ggf. eine entsprechende rechtliche Vorgehensweise gegen den Täter.#beyondpatek
-
03.09.2017, 11:31 #345
-
03.09.2017, 11:41 #346
-
03.09.2017, 11:48 #347
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Ich komm hier fast nimma mit
Versteh ich das richtig und User Jörg hat irgendwann einmal von irgendwem 2 "PAM111" gekauft, die sich beide als Fake herausgestellt haben? Und bei beiden war diesselbe (idente) Wemperechnung dabei?LG, Oliver
-
03.09.2017, 11:59 #348
- Registriert seit
- 01.02.2007
- Beiträge
- 10.179
Jungs, auch wenn es schwerfällt, wir sollten uns mit den Spekulationen zurückhalten. Denkt an das "in dubio ..." Und nein, ich kenn Jörg nicht, ist ein allgemeiner Hinweis der Etikette.
Ich fang diesen Tag nicht nüchtern an.
-
03.09.2017, 12:05 #349
Sehe ich auch so.
Jörg hat sich ja schon geäußert und wird das bestimmt auch abschliessend aufklären.
Gruss. Ulf
-
03.09.2017, 12:35 #350
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Warum den so angriffslustig?
Wenn du erst im Nachgang die Fakten auf den Tisch legst und den zeitlichen Ablauf schilderst, dann können die anderen nichts dafür.
Fakt ist aber, dass hier wohl 2 Fakes in Umlauf gebracht wurden, die der RLX-Fake-Verkäufer beide aus der selben Quelle hat.
1. Warum bitte wurde Steff nicht informiert, nachdem deine Uhr mit der selben Quelle als Fake entlarvt wurde? Sollte das ausgesessen werden?
2. Warum kauft/verkauft man in relativ kurzer Zeit 2 identische Uhren vom selben Lieferanten?
3. Sind die Wempe Rechnungen identisch?
-
03.09.2017, 13:00 #351
Hallo zusammen,
sowohl die Uhren als auch die Rechnungen sind unterschiedlich.
Die Rechnungen haben "nur" gemein, dass sie vom gleichen Konzi sind und der Verantwortliche auch gleich ist. Bei beiden Uhren wurde die Krone getauscht, Preise sind auch gleich. Auftragsnummern etc. unterscheiden sich aber.
Nun, ich bin mit Jörg in Kontakt und er wird mir den Kaufpreis erstatten, im Gegenzug bekommt er die Uhr zurück. So weit, so gut.
Ja, ich weiß, man könnte nun auch Anzeige erstatten, aber ich bin immer noch der Meinung, dass Jörg da in was reingerutscht ist, was er evtl. nicht so wollte.
Daher muss er das mit sich selber ausmachen, mit sich und seinem Gewissen und/oder seinen Lieferanten anzeigen.
Ich verlasse mich auf sein Wort, dass er mir den Preis erstattet. Das war es erstmal.
Wir wissen alle, so viele Uhrenforen gibt es nicht und die Geschichte wird die Runde machen. Sein Name wird auftauchen und das Vertrauen in ihn verloren gehen.
Ist er nun selber schuld dran oder nicht. Das wird mal so sein.
Ich würde mir tatsächlich wünschen, dass Jörg hier ein paar Worte schreibt.
Ich war lange nicht hier, weil ich andere Dinge um die Ohren hatte, dennoch ist RLX eine kleine Familie von alten Hasen, wir können einander (für gewöhnlich) blind vertrauen. Daher will ich den Jörg nicht zu hart verurteilen, denn, wie ich schon geschrieben habe, vielleicht ist er da blauäugig ins Verderben gelaufen.
Wenn er aber wirklich was damit zu tun hat und vorsätzlich gehandelt, dann lieber Jörg, soll dich der Teufel holen.Geändert von Subdate300 (03.09.2017 um 13:02 Uhr)
Beste Grüße, Steff
-
03.09.2017, 13:08 #352
Jörg hat beide Uhren verkauft, beide Uhren stellen sich als Fake raus beide Uhren kommen mit einer Rechnung von selben Konzi mit der selben arbeit?
Und Ihr glaubt tatsächlich noch daran das der liebe nette Jörg da rein zufällig reingerutscht ist.
Leute Leute,Servus aus Bavaria
Thomas
-
03.09.2017, 13:15 #353
- Registriert seit
- 17.05.2007
- Beiträge
- 3.334
Jörg hat beide Uhren verkauft, beide Uhren stellen sich als Fake raus beide Uhren kommen mit einer Rechnung von selben Konzi mit der selben arbeit?
Aber es endet ja mal wieder alles im Guten....warten wir also auf Kunde Nr. 3 mit ner 111.
-
03.09.2017, 13:20 #354
Hmmm. Was bitte sind das denn genau für Wempe Rechnungen? Kaufrechnungen? Oder Rechnungen für den Wechsel einer Krone? Steht da die Seriennummer drauf? Passt die? Wer hat die Garantiekarte ausgefüllt?
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
03.09.2017, 13:37 #355
-
03.09.2017, 13:57 #356
Percy, es sind Rechnungen für einen Kronenwechsel.
Davids Rechnung ist etwas dubios, soll er selbst erklären. Seriennummer nur zum Teil drauf...
Auf meiner Rechnung ist die Seriennummer vollständig verzeichnet.
Wenn aber Panerai die Seriennummer nicht kennt... irgendwie blöd.
-
03.09.2017, 14:03 #357
Das heißt, beide Uhren wurden jeweils durch einen Kronenwechsel durch einen Konzessionär "legitimiert". Netter Trick....
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
03.09.2017, 14:12 #358
So schauts leider aus
Beste Grüße, Steff
-
03.09.2017, 14:15 #359
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Wer ist denn der Rechnungsempfänger?
Die ursprüngliche Quelle oder typ4tier?
Sind die Rechnung echt, also tatsächlich von Wempe ausgestellt (kann man anhand der Rechnungsnummer prüfen bei Wempe lassen) oder fingiert?Geändert von TheLupus (03.09.2017 um 14:17 Uhr)
-
03.09.2017, 14:16 #360
Ähnliche Themen
-
Bitte um Unterstützung bei Preisfindung
Von 996911 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 27Letzter Beitrag: 27.05.2015, 23:24 -
16613 - Bitte um Unterstützung bei Auswahl
Von [Dents]Milchschnitte im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 34Letzter Beitrag: 16.06.2006, 22:52 -
SD - Tritium vs. SL - bitte um Unterstützung
Von fips im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 14.05.2006, 08:44
Lesezeichen